azad2B

de jeune quoi ?

Ca doit-être de l'humour de punaise de sacristie parce que je n'ai pas compris ?

Toi, au moins on devine que tu n'as jamais eu de Lada !

Hé oui, faut croire que dieu voit les allocations familiales d'un bon oeil.

Question pour détendre l' atmosphère : Doit-on punir plus sévèrement le technicien de la NASA qui d'un coup de torchon ravageur tue une abeille qui virevoltait près de lui, que celui qui a oublié le même torchon dans une canalisation cruciale de la fusée Saturne qui devait décoller en emportant un équipage sur Mars et qui a explosé au décollage en tuant tous les membres de l'expédition et en détruisant le pas de tir ?

@Aethra a dit Or en cherchant à contre-argumenter vous confortez l'idée que le concept de Dieu puisse être mis en parallèle avec la science. Ce qui au final revient à lui donner raison. Possible, mais j'ai mis longtemps à réagir. Le prosélytisme de Gamora n'était pas manifeste au début de son intervention dans cette question à caractère scientifique. Ce n'est que progressivement qu'il a commencé à se manifester. Croyant ses propos acceptés elle a montré plus ouvertement son opposition à la science. Est-ce que je me précipite en Religion pour opposer des principes scientifiques aux affirmations grotesques qui y pullulent ? Et pourquoi nous parle-t-elle de cancers ou de maladies résistants à la science alors qu'il lui suffirait de nous démontrer les bienfaits d' une série de traitements à base d' Hostithérapie sur le traitement définitif de bon nombre de cancers ?

@Gamora a dit : C’est bien pour cette raison que j’ai précisé dans mon premier post, que je n’opposais pas la science aux croyances religieuses. Non, tu n'opposes pas la Science à la Religion et tu as bien raison de faire cela car alors le combat serait inégal. La Science avance à petits pas, prudemment, en tentant de ne pas prendre le risque de voir une de ses affirmations réduite à néant par une découverte plus récente et si malgré tout ce genre d' évènement survient, alors les affirmations anciennes continuent d' être valables dans une vision ou un domaine d' application moins universel. C'est là, la vraie sagesse de la Science qui n'affirme rien qu'elle n'ai démontré ou expliqué. A comparer avec les affirmations dogmatiques des religions qui, si elles n' étaient que destinées à amuser les enfants en bas âge ou, ce qui revient au même, les adultes croyants, seraient presque supportables tant elles comportent de contradictions internes. En conclusion, continue à te soigner à la Sacristie, à préférer l' Eglise à l' Hôpital en cas d' urgence et n'oublies surtout pas de déclarer à la Sécurité Sociale, le nom de ton Evêque traitant.

S'il vous plaît, ne faites pas de peine à @Extrazlove, on le connaît, on s' y est fait, derrière ses écrits parfois maladroits se cachent des idées et des questionnements parfois éternels. Nous venons, par je ne sais quel miracle d' échapper à un ouragan, que dis-je ... un tsunami meurtrier bien plus grand et plus menaçant qui heureusement semble avoir quitté nos paisibles rivages. Avouez-le : auriez-vous supporté d'avantage les vantardises d' un Ni-Diot ?

@Gamora "Les chaussettes orphelines restent un problème majeur et très handicapant pour notre société. Certes, on peut acheter les mêmes, créer des tawashis (tu sais ce que c’est?), mais le problème reste là..." Je ne connaissais pas, je me suis instruit et amusé, merci. Mais je n'ai pas compris le rapport avec les chaussettes. Sauf à penser faire un twashi avec les chaussettes devenues orphelines. Ha pardon, après relecture je corrige ma faute : tu avais effectivement écris : créer des tawashis.

Bon nombre de tes remarques sont actuellement vraies, mais aussi il est vrai que tu as placé la barre un peu haute. N’ oublies pas que V.Hugo est mort il n’ y a que 140 ans et Newton 300 ! Reconnais tout de même qu’on meurt un peu moins vite et un peu moins facilement qu’ avant et que si la résurrection n’est pas dans ses capacités, on peut dire que par certains cotés, la Science sait faire ce qui il y a peu, était considéré comme miraculeux. Sur le chapitre amoureux, la science commence à prendre conscience des obscurs instincts qui font que deux individus se cherchent et parfois se trouvent. Reste le délicat problème des chaussettes orphelines, mais en attendant quelque solution vraiment scientifique, j’en ai adopté une vraiment parfaite : j’ n’ achète que des chaussettes du même fabriquant, du même modèle et de la même couleur. Et ce dernier bastion à résister à la Science tombe sans résistance.

@épixès a dit : Ayant moi même longtemps fauté en ce sens, je pardonne bien volontiers à ce jeune homme ce qu'il pense être la voie à suivre dans sa propension à asséner ses convictions et dans sa surdité volontaire aux arguments des autres. hélas, tu as raison : jeter la première pierre, n'est pas un signe de sagesse absolue. Et ceux qui doutent que le chemin de l' enfer soit pavé de bonnes intentions devraient méditer cette vérité, toujours vérifiée et cependant toujours remise en doute : il faut de tout pour faire un monde équilibré et empêcher les idées de naître et de se propager - fussent-elles issues de cerveaux délabrés ayant prématurément passé la date de péremption - est un risque que l'on prend et qui pourrait influencer le destin de l' humanité. Voyez : depuis quelques jours, notre Don Quichotte de la Science, se tait. Notre Aiglon, blotti contre la paroi rocheuse qui abrite son aire se mure dans le silence, que se passe-t-il sous le crâne de ce qui aurait pu devenir de son propre aveu le sauveur de l' humanité ? Aurions-nous éteint cette étincelle magique qui née des ténèbres de notre sombre habitat, aurait pu devenir flammèche vacillante puis lueur imprécise avant que d' être chandelle frémissante et se muer en brandon incandescent puis étoile puis Soleil ? Serions-nous, les tueurs de Dieu ?

ha @cheuwing pardon, je croyais avoir cité i_DIOT !

Et le principal, tu oublies toujours le principal : Le Rossi est accompagné d'un Rossi Tino. Et comment parler de mécanique cantique ou de matière fécale noire si l'on oublie Tino Rossi. Mais où va le monde ? Fainéant, profites de ton état de chômeur pour t'instruire.

Mais qu'est ce que tu nous racontes là. La boulangerie c'est le plus beau métier du monde. Et le pain, le meilleur aliment qui soit. Toi tu serais plutôt du genre à bouffer des Bretzels. Bon, c'est vrai que chômeur, c'est pas mal non plus.

Ha ba ça bien sûr. Si tu coupes le courant, il n'y a plus rien dans la mémoire vive, mais justement tant qu'on ne coupe pas le courant tout y reste tant qu'on ne l'efface pas ou tant qu'on ne le change pas de place. Faut pas croire, mais "la boulange" c'est pas comme avant. On s' occupe de la pétrisseuse et de la cuisson du pain, mais le reste du temps on à le temps aussi de lire et de s' inscrire. Par exemple, moi, je suis abonné à Sciences et Vie et chaque mois j'y découvre des tas de choses que j'ignorais et que sans doute tu ne soupçonne même pas.

Oui, j'ai lu ton lien concernant le génome humain, et nulle part je n'y ai trouvé que ce "génome" était formé de millions de "cellules". J'ai dû rater quelque chose. Et pour ce qui en est de la RAM considérée par toi comme un endroit où l'on stocke des denrées éphémères, je crois bien que tu te trompes et même que tu te plantes lamentablement. Je connais le cas de systèmes informatiques dans lesquels certaines parties de la RAM contiennent des données qui sont là rangées depuis plus de 15 ans, toujours disponibles, jamais effacées et pas même rafraichies si la RAM est de structure statique. Et ta remarque sur les disques durs est encore plus idiote, car aujourd'hui, bon nombres de disques durs sont en fait constitués de RAM justement. Je te dis cela car bien que ce ne soit pas mon métier - je suis mitron dans une boulangerie industrielle - j'ai un très gros ordinateur à la maison et que j'ai regardé dedans et même que rien que de le regarder j'ai compris comment il fonctionnait. Comme quoi, on peut-être boulanger et même très vieux et savoir comment marche un ordinateur. En tout cas, jamais en hexadécimal comme tu le dis dans un de tes discours...

Parfois, un astronome, regardant un cliché d’une région du ciel, y découvre un point lumineux qu’il n’arrive pas à définir. Il observe à nouveau, prend d’ autres clichés et découvre ce nouvel objet. Comète, astéroïde qu’importe l’objet passe dans notre système, on le détecte, on évalue sa trajectoire et on sait qu’il ne fait que passer et qu’il va bientôt disparaître et voyager on ne sait jusque’ où. @N1-_DiO_- me fait cet effet là. Et je me suis dit, ne sachant pas si nous aurons la chance de pouvoir le lire encore longtemps, qu’il serait dommage de voir se perdre dans l’infini intersidéral une telle révélation et du coup, à coups de copiés_collés j’ai construit un petit florilège de quelques-uns de ses propos. Je procède ainsi à la manière d’ un Tycho Brahé, simple observateur méticuleux et soigneux attendant son Kepler pour utiliser ses travaux. Il aurait été dommage je crois que la substance de notre ami disparaisse bêtement. J’espère qu’un jour un psychiatre saura en déduire un nouveau syndrome, qui sait. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Non car on a osé douter de mes capacités en informatique alors que sans doute que je suis le membre de ce forum avec le plus de connaissances sur celle-ci Ben, voyons ! ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Je suis au chômage depuis plus d’un an, et j’ai du en passer des heures de lectures à me brûler la rétine. Hé oui, c'est ainsi, les génies sont toujours les méconnus de leur époque ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ parlant de la structure de la moelle épinière considérée comme un cable à multi-conducteurs reliant le cerveau aux muscles ou organes, il dit : Donc nous avons « les mêmes fils », ton exemple ne marche pas. Ce qui donne une idée de sa conception de l’ anatomie : pour lui la moelle épinière de l’individu X est absolument identique à celle de Monsieur Y. Et parfaitement interchangeable comme un faisceau électrique de motocyclette. Mais cependant il admet - sans doute - que les empreintes digitales de l’index gauche de X différent de celles de Y. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ L’être humain a fait en 300 ans ce que la nature n’a jamais produis en des milliards d’années d’évolution. C'est exact le Coca-Cola, les Macs Do et aussi quelques élément du Tableau Périodique des Eléments trop instables pour être parvenus à notre époque. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Je pensais trouvé des visionnaires sur ce forum mais j’ai l’impression que je parle plus à des dinosaures, faut se remettre à la page vous avez des dizaines d’années de retard pour certains. No comments. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Quand on sait que les scientifiques ont bientôt fini d’étudier le génome humain qui est composé de millions de cellules ? De l'art et de la manière de raconter des conneries sans sourciller. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Petit cours, l’humain possède 3 facteurs qui influent ses choix. 1- le grand cerveau (partie dédié à la conscience) 2- le petit cerveau (partie dédié à l’instinct) 3- le microbiote (étude récente sur les microbes composant notre organisme qui démontre qu’ils affectent directement notre cerveau et modifient les choix que nous disposons en cas de réflexion). C'est comme les facteurs qui distribuent le courier chez moi, ils sont tous eux-aussi : Le petit con, celui que ma femme préfère, le grad con, chéri par ma belle-mère et le jeune trou-duc, qui fait se sauver mon chat quand il le voit ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Les animaux ont une conscience. Non mais franchement... j’en perd la tête de lire une telle absurdité et la source.. ledicton du soir.. plus plus scientifique tu meurs haha Quelle tristesse de lire cela ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Non mais vraiment je pense je vais arrêter ou alors allez vous instruire car j’ai du mal avec le partage de source car pour moi un homme qui ne prend pas la peine d’acquérir des connaissances et qui n’a pas un sens logique ne mérite même pas de goûter aux fruits de la technologie. Ce qui ne l'empêche pas lui, de changer des RAMs dans son ordinateur. Ha oui, c'est vrai : il sait le faire ! ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Non mais vraiment les gars le seul truc qui me différencie d’un scientifique c’est que je n’ai pas fais de longues études et donc que je ne met pas en pratique certaines connaissances, mais je suis un penseur et j’ai dans ma vie rencontrer de grosses têtes dont une chercheuse américaine sur la neurologie et sur le cerveau en son ensemble. Pour la première partie de la phrase, je reconnais qu'elle semble fondée, quand à la deuxième partie, elle relève du secret médical, donc : no comment ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Pas étonnant que les religions persistent encore avec de tels cerveaux inapte à utiliser leur fonction première.. heureusement qu’une petite part de l’humanité utilise sont cerveau dans son intégralité, si non nous serions encore tout nu se faisant bouffer par les prédateurs dan la nature. Au vu du résultat, je me demande en quoi il trouve la Religion infréquentable ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Pour moi les plus grandes créations de l’homme sont dans un premier lieu le langage, l’écriture et la plus importante, internet grâce à l’informatique. N O O O N N ! Le dark Web ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Sur ce, je retourne sur le darknet parler avec de vrais visionnaires qui savent lire entre les lignes et qui ne s’arrêtent pas sur des détails subtils. ????? à votre appréciation ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Un nouvel ordre mondial est en pleine émergence, l’énergie libre va bouleverser les lobbys dans un premier lieu, ensuite il nous sera offert l’immortalité c’est pour cela que je m’empresse d’augmenter mon capital de façon l’égal ou illégal peut importe seul le résultat compte. L’immortalité sera donner aux élus, les riches et les penseurs malheureusement ou heureusement. On va pouvoir dire au revoir à toutes ces âmes qui ne font que procréer de ses âmes impures et qui ne servent qu’à alimenter l’industrie et les desseins des penseurs. Ha, tout de même, l' énergie libre, la fusion froide, et même glaciale, le magnétisme, et Tesla voilà qui nous manquait. Je parie qu'il fréquente Quanthomme le site des débiles mentaux. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ L’ordinateur quantique ouvre de nouvelles possibilités car on ne calcule plus en binaire ni en hexadécimal mais en qubits. Sur ce bonne nuit Quand je le dis que c'est un génie. J'avais jamais rien compris aux ordinateurs ou calculateurs quantiques et voilà qu'en une seule ligne, j'ai soudain out compris. Merci. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Tape théorie des cordes sur le net, la physique quantique c’est long a expliqué, mais elle a tous les états, c’est une mesure de calcul en premier lieu. Son état de superposition englobe tout les états de la physique quantique jusqu’à même la vie et la mort (chat de schrödinger). Mais justement, un chat, c'est con selon notre ami et ça ne sait même pas dire, je miaule donc je suis. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Meme les objets sont « animés » tes yeux peuvent voir la matière car les atomes la composant sont en constante vibration, ces vibrations reflètent la lumière qui est capte par tes yeux. Ben voyons. On ouvre une nouvelle branche de l'optique, comme ça, en quelques mots. Ah, vraiment côtoyer un génie c'est dévalorisant ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Je suis obligé d’être arrogant avec des dinos qui me prennent de haut et qui ne savent même pas changer des barrettes de RAM lol et c'est au chômage, mais que font nos industriels, bordel ! ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ De mes 22 ans je suis passé par plus d’étapes que beaucoup de personnes dans toutes leur vie. J’ai connu plusieurs cultures, vécu dans plusieurs domaines Et comme je le disais pas bien loin : c'est au chômage ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ La philosophie est l’un de mes domaines de prédilection.. que de mieux que donner vie à ses pensées, ses rêves, c’est le but d’une pensée philosophique. Antithèse, quand tu nous tiens ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Il est normal de sous estimer des humains étant très limités intellectuellement et qui sont programmés à seulement subvenir à certaines tâches. Que fais-tu comme métier ? Fais attention, là : tu t' adresses peut-être à un chômeur ! Ha, l' héroïsme des jeunes .... ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Je suis aussi un moins que rien j’ai eu la malchance de naître dans une famille et un pays pauvre, mais ce n’est qu’une épreuve de la vie pour m’élever et aspirer à mes rêves A qu'il est bon parfois de se replonger dans le bain initial et d' oublier les chimères et le frelaté ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Il suffit de rajouter un peu de logique pour comprendre beaucoup de choses rapidement. De plus j’arrive à retenir parfaitement les infos sur lesquels je suis curieux. Comme une barrette RAM, pas vrai ? ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Lol je sais tout changer dans un ordi, configurer ce même ordi en serveur ou encore Configurer les switch. Je sais aussi pirater ta box. Il y a un site Informatique je t'y attends ... si tu veux ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ De plus tu dois être peut être une femme, et malheureusement elles n’ont pas la compréhension des hommes.. c’est prouvé scientifiquement.. comme preuve dans les 100 meilleurs joueurs d’échecs, seulement une femme et celles-ci refusent même de jouer contre des hommes en compétition pro Et voilà, cela critique les dinosaures et les gâteux et ça parle comme les Evèques du Moyen-Age qui se demandaient si les femmes avaient le droit d'être assimilées à des êtres humains ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞ Je te retourne cette belle phrase d’un auteur qui m’est inconnu L' auteur en question, cité par @Répy était Courtelime. Un auteur plein d' humour. Mais visiblement le jour où l'humour a été distribué notre ami devait dormir, car sinon il aurait été le premier à rire de lui et très probablement aurait commis une action irréversible qui nous aurait privé de la joie de faire sa connaissance. ∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞∞

Il faut en convenir : Rimbaud avait raison qui disait : on n'est pas sérieux quand on a 17 ans. Et notre ami n'en n' a que 22, on peut donc encore le pardonner. Voilà quelqu'un qui a la foi, et qui critique les croyants, qui croit aux bienfaits de la science et qui méprise les scientifiques, qui rêve d' immortalité et qui aspire au changement. Décidément c'est vrai : on n'est pas sérieux lorsque l' on a .....

Je n'ai jamais rien vu ou lu de tel, moi non plus. Et d'ailleurs, je n'ai jamais vu non plus la moindre esquisse d' un dessin anatomique montant la coupe d'une moelle épinière avec le repérage de chacune des fibres neuronale et je n'ai jamais lu non plus que nombre, le rôle et la position de chacune de ces fibres était les mêmes chez tous les individus. Si vous voulez un exemple simple, mais idiot, c'est comme si on coupait avec une grosse cisaille l'ordinateur de bord d'un Boeing et celui d' un AirBus et que l'on essaie de connecter l'ordinateur de l'un sur l' avion de l' autre. Les fils ne seront certainement pas identiques en nombre, en section ou en couleur et encore moins en terme de fonction effectuée. Même pas sûr qu'on ait pu faire l'opération avec deux simples vers de terre d' ailleurs.

Alors, pardon, si le sujet est la loi de la chute des corps dans l'air, alors je me demande pourquoi on a installé le labo dans un train. Je constate que vos grands discours sur la nécessité de simplifier et de limiter les expériences à leurs formes les plus simples, sont encore une fois, une vaste foutaise. Bref, soyez gentils, je vous laisse entre scientifiques en fin de parcours.

pour moi, OUI ! La parabole illustrant la loi de la chûte des corps qui est une fonction de degré deux, et dont on ne peut apprécier l' allure que via un changement de repère

Allons, essaies d' être sérieux un instant : la vitesse de la lumière est une constante, que tu le veuille ou non ! Tout simplement parce que quand on écrit " vitesse de la lumière" quelque part et sans autre précisions on pense toujours "vitesse de la lumière dans le vide" Sais-tu que l'on pourrait, à condition de disposer d' un laboratoire bien équipé, mesurer la température de ton corps simplement en se livrant à des expériences basées sur la technique des franges d' interférences ? Il suffirait pour cela d'isoler et de diriger les photons que ton corps émet vers un interféromètre et après un traitement adéquat, on pourrait alors connaître leur énergie propre et partant leur fréquence et ta température. Je suppose que tu te demandes pourquoi je te dis cela et qu'est ce que ma remarque a à voir avec le sujet ? Hé bien c'est très simple : tu fais une remarque idiote et moi, je te conseille de ne plus t 'enfiler un thermomètre dans le trou de balle. Tu vois à quoi mène une remarque idiote ?

Bref, peu importe. Au début du 20 ème siècle, les plus grands, Poincaré, Maxwell, Planck, Lorentz et tant d' autres conscients des contradictions qu'apportaient l' application des Lois anciennes dues à Galilée, Newton ou autres ont été contraints de refondre le moule de la Physique. Cela c'est passé dans la douleur et la preuve est que nul aujourd' hui, ne peut plus se targuer d' être en mesure d' avoir une vision assez large de l' étendue de nos connaissances . Chacun de nous à son horizon borné par son propre savoir et cet horizon est très opaque et imperméable. Reste que je te retourne la critique que tu as formulé à maintes reprise à l' encontre de @shyiro : toi, non plus, tu ne sais pas lire ! (ou tu te la joue façon "langue de bois") Car j'aimerais bien que tu répondes à ma critique vous accusant d' avoir voulu donner des explications basées sur la théorie de la Relativité alors qu'on pouvait faire plus simple. En d' autres termes, d' avoir manqué de courage en refusant de sortir des sentiers battus. Ou d'avoir fait preuve d' une absence totale de dons pédagogiques.

Désolé de te décevoir, mais voici extrait de « Sur l’ électrodynamique des corps en mouvement » (annalen der Physik, vol XVII, 1905, p 891 , 921) le texte de la min même d’ Einstein : Les considérations qui suivent s’ appuient sur le principe de relativité et sur le principe de la constance de la vitesse de la lumière deux principes que nous définissons comme suit : 1- Les lois selon lesquelles les états des systèmes évoluent sont indépendantes du fait que ces évolutions soient rapportées à l ‘un ou à l’ autre de deux systèmes de coordonnées qui se trouvent être en mouvement de translation uniforme l’un relativement à l’ autre. 2- Tout rayon lumineux se déplace dans le système « au repos » avec la vitesse bien déterminée V, indépendamment du fait que ce rayon soit émis par un corps au repos ou en mouvement. Là c’est vrai tu marques un point car j’ ai parlé de vitesse limite au lieu de vitesse constante pour c . Et Maxwell a déjà, de façon empirique c’est vrai, supposé que la lumière n’ était sans doute rien d’ autre qu’ une forme de ce rayonnement électro-magnétique qu’il venait de découvrir. En outre, déjà en 1905 on accepte l’idée que le rapport V / v ne peut pas être égal ou supérieur à 1, sous peine d’ être obligé de quitter l’espace construit sur le corps des réels. Deux raisons qui donnent à c des propriétés remarquables. Mais honnêtement : qu’est ce que ça change. Le principal est de noter que la vitesse de c est constante, mesurée par rapport à l’ objet qui l’ émet ou par rapport à l’espace qu’elle parcourt. Pour le reste et en particulier le phénomène de la contraction des longueurs affectant un objet en déplacement, phénomène qui est à la base même de l’objet de la discussion ouverte par @shyiro , reconnais au moins qu’on pouvait le traiter dans un espace de dimension 1 sous la forme : un train de longueur L en mouvement à la vitesse V passe à coté d’un quai sur lequel deux repères séparés par une distance L sont tracés. L’observateur immobile sur le quai et celui situé dans le train ont-ils la même mesure de l’ instant où avant et arrière du train coïncident avec les repères tracés sur le sol du quai. Si vous aviez emprunté cette voie claire et compréhensible par tout le monde, vous auriez peut-être convaincu @shyiro

Pas mal ton dessin ! Tu as voulu représenter le wagonnet du train conduisant les scientifiques attitrés du forum à Stockholm pour y recevoir le prix Nobel auquel ils ne s' attendaient plus. Après tout, pourquoi pas : on donne bien les palmes académiques aux profs de gymnastique