ElNix

Attention il va partir en boucle infinie !

Ton message n'est-il-pas dédaigneux et méchant envers moi? Absolument pas. Il est simplement objectif.

Tu veux me forcer à entrer dans un "cadre"? Excuse moi, je pensais que tu voulais avoir une discussion intéressante de laquelle nous aurions pu sortir (modestement) grandi tous les deux ainsi que ceux qui nous auraient lu. Mais bon, tu préfères troller. Enfin, il reste amusant de voir quelqu'un prôner l'anti-division faire l'inverse de ce qu'il raconte.

Tu reconnais que cette division existe et que tu ne feras rien pour l'anéantir. Pourquoi donc les gens qui espèrent qu'un jour il y aura la paix entre les hommes auraient-ils de la considération pour quelqu'un comme toi? Je pense qu'on va recadrer un minimum... Je n'ai jamais dit que j'étais contre la paix ! On peut très bien avoir différentes opinions en étant en paix voire en s'aimant. Je suis agnostique/athée. Ca n’empêche pas que je confierais ma vie à certains croyants et que je considère qu'il serait mieux pour l'humanité que certains athées n'aient jamais existé. Quand je parle de division je veux dire que jamais plusieurs personnes ne pourraient être d'accord sur tous les points. Imagine que ne serait-ce que deux personnes soient d'accord sur tous ces concepts : faut-il être de droite ou de gauche ? faut-il croire en dieu ? faut-il accorder aux homos les mêmes droits et devoirs qu'aux hétéros ? jusqu'à quel point faut-il être écolo ? quel est le meilleur entre la vanille et le chocolat ? ... Les gens seraient donc divisés. Mais ça n’empêche pas que j'ai des amis intimes (et on en a tous) avec lesquels on a des points de désaccords profonds et incontestables. De même qu'il est impossible qu'un groupe (suffisamment large et non sélectionné, on peut imaginer une entreprise ou un voisinage par exemple) ait les mêmes idées sur tout, je considère qu'il est impossible qu'au sein de ce même groupe tout le monde ait envie d'être intime avec tout le monde. Tout ça pour dire que la prise de distance avec certaines personnes et donc le vouvoiement n'est pas forcément une mauvaise chose ni même un concept incompatible avec la paix.

Qu'est ce que tu veux dire par diviser ? Un pays de 60 millions de personnes qui ont tous la même envie de se fréquenter et qui ont le même avis c'est absolument impossible.

Je suis désolé mais je ne lie absolument pas ces deux manifestations. Un Kiss In est à la base quelque chose d'ultra pacifiste et les raisons données à la base (pour dénoncer le traitement des homosexuels dans d’autres pays) auraient pu en faire quelque chose d’extrêmement positif. Un défilé avec des masques de cochons est forcément une agression.

En clair tu reconnais que vouvoyer c'est mettre de la distance et que tu es soumis à tes aînés et à tes supérieurs hiérarchiques. On peut très bien mettre de la distance sans parler de soumission. En général les personnes qui sont vouvoyées vouvoient en retour. A part dans les petites classes où les élèves vouvoient parfois le prof et celui-ci tutoie en retour je n'ai jamais vu une situation classique de tutoiement d'un côté et vouvoiement de l'autre. Et comme l'a fait remarquer Long Nao, cette distinction est très loin d'être limitée au français...

Donc tant que le mariage homo est interdit, les relations homosexuelles seront condamnées par le coran (les relations platoniques c'est amusant cinq minutes mais au bout d'un moment on a envie de passer à autre chose !). Or, c'est principalement la religion catholique qui est contre le mariage homo. J'en déduis qu'à cause de la religion catholique l'homosexualité est condamnée par l'Islam ! Stylé ! J'suis d'accord aussi ça monte carrément le niveau ! Là il fallait s'embrasser en esquivant les extrémistes de droite et religieux, là il faut s'enfiler en esquivant ces mêmes personnes + la police (et oui baiser en public est interdit !). A quand une discipline olympique sur le sujet ? :p

Sur un autre forum où j'ai du rester deux semaines... Juste le temps d'attraper ce qui m'intéressait S'en sont suivis 1 an et demi de relation à distance et un an et demi sous le même toit :)

Je ne sais pas trop quoi en penser. Dans les deux camps il y a ceux qui sont pour, contre ou qui s'en cognent. Les musulmans ont tout intérêt à laisser pisser, cela permettrait de lutter contre l'idée reçue de "religion de sauvages voulant imposer la charia". Côté gay, on peut comprendre les organisateurs car effectivement l'homosexualité est mal acceptée par l'Islam. Mais est ce réellement une raison pour provoquer très certainement des musulmans qui étaient neutres vis-à-vis des homosexuels et qui vont maintenant leur en vouloir ?

Un mec qui s'appelle C.R.S. qui a un avatar montrant 4 personnes en armure tabassant un manifestant et qui rappelle à chaque post qu'il est dans la police... Vu ce qu'on peut trouver comme allumés c'est possible certes. Mais ça serait un fake il ne s'y serait pas prit autrement !

En immobilier tu peux absolument tout faire sans passer par des agences (que ce soit trouver un appart, l'acheter puis trouver des locataires). C'est plus chronophage car tu dois passer par des annonces faire faire les visites toi même et te taper toute la paperasse... Mais c'est comme tout, plus tu le fais, plus tu le fais vite et mieux :) Acheter à crédit et payer le crédit avec le loyer est possible tant que tu trouve une bonne affaire (rapport prix/loyer le plus bas possible) et que tu prend un crédit sur le long terme. Par contre, il vaut mieux avoir quelques mois de loyer en stock au cas où tu ne trouve pas un locataire ou que tu ais un locataire qui ne paye pas (cas vraiment très très emmerdant mais plutôt rare en pratique d'après ce que j'ai lu). Je te conseille de lire cet article et de poser tes éventuelles questions sur le forum qui va avec

Les produits seraient contrôlés et surtout lorsque c'est légalisé tu va moins souvent fumer du shit, plutôt de l'herbe. Et il est plus difficile de couper de l'herbe au pneu.

Les produits seraient contrôlés et surtout lorsque c'est légalisé tu va moins souvent fumer du shit, plutôt de l'herbe. Et il est plus difficile de couper de l'herbe au pneu.

Si tu te fais attaquer par quelqu'un qui a un couteau tu as quand même plus de chances de t'en tirer que contre une arme de poing. Sans compter que contre une arme blanche ou improvisée tu as pu pratiquer du self defense, alors que contre un flingue à part en avoir un aussi tu ne peux pas faire grand chose. A la rigueur, si tu veux vraiment utiliser l'argument du "le citoyen moyen sera plus apte à se défendre avec une arme" il ne faut pas être pour la légalisation mais pour l'obligation du port. Je pense qu'il y aurait moins d'agressions si tout le monde savait que tout le monde est armé. Par contre paye tes cinq morts à chaque arrachage de sac à main et je ne te dis pas l'ambiance à partir de certaines heures le soir.

Oui c'était "messages où vous avez participé" ou un truc comme ça. éa me manque également ! (sinon design, très bien) EDIT : merci lapinkiller ! \o/