cricket

Radis, oeufs durs/mayo, salade de tomates anciennes, fraises à la crème de coco

Oh bah dis donc, ce serait pas une attaque perso ça?! Ca faisait longtemps, je crois qu'on se manque trop. ^^

Tu te rends compte que t'es le seul qui parle d'être solitaire ? L'article parle de moments de solitude, notamment pendant les vacances, pas d'ermitage.

Ça se fait moins rare que les hommes qui essaient de se glisser sous nos coudes. Bah c'est simple ça commence à partir en vacances toutes seules, après ça refuse de faire le ménage en rentrant à la maison, et enfin ça vous fait un enfant dans le dos !! Ce que prône le féminisme en somme.

Bah non. XD Tu t'es cru où? ^^

Ah oui, pas de doute ce serait vraiment moins catastrophique.

Moi j'ouvre une bouteille. ^^ Ce sera en tout cas des débats de second tour bien plus intéressants qu'un Macron vs Fillon.

Vous avez des preuves de ça ?! ( :D) Bon sinon question d'ordre morale, lycan77 : pour le moment tu invoques la présomption d'innocence, qui devrait apparemment faire office de lui laisser le bénéfice du doute. (Personnellement je n'approuve pas, et serait plutôt partisane du principe de précaution). Et s'il s’avérait que Fillon était reconnu coupable de fraude (puisque c'est de ça qu'il est question hein pas juste d'embaucher sa femme) est ce que tu soutiendrais encore sa candidature ?

Je ne fais que supposer, vu que je ne sais absolument pas à quoi tu fais allusion quand tu parles de son programme sur la santé. Je m'attendais à ce que tu me le dises, d'où ma demande à ce que tu développes, parce que je ne vois pas d'où tu sors ton totalitarisme. (Désolée si je te fais répéter des choses que tu aurais avancé auparavant, je me suis pas retapé tout le topic) Quel lien ? Et pour le fait qu'il ne parle pas d'argent, si tu veux dire qu'il ne parle pas du coût de ses mesures, c'est faux. Si ce n'est pas ça, soit plus claire.

Tu parles de la sécurité sociale à 100% ? Quelle tyrannie! Si c'est pas ça j'aimerais bien que tu développes.

C'est clair. En même temps c'est pas le gouvernement qui a commis les exactions qui va les reconnaître. A partir de là qui doit le faire, sinon les suivants? Ou alors on dit qu'on s'en fout et que ça ne compte pas? Je pense qu'on n'a pas à se flageller pour ce qui a été fait autrefois. Par contre reconnaître officiellement que le pays a merdé à ce moment là, c'est nécessaire. Et partant de là elle n'aurait pas dû revenir sur les propos de Chirac.

Dans le fond, elle n'a pas tord. Dire que la France est responsable, ça n'a pas vraiment de sens. Mais si on considère que la France n'a pas à se sentir responsable de son passé et que tout ça n'est qu'une question d'individus à un moment donné, c'est qu'on nie l'existence d'une idée/essence de la France qui serait donc mouvante avec les aléas que ça provoque. Et là on est à l'opposé de l'opinion de MLP, c'est même un superbe foutage de gueule en règle. Cela ne la dérange pas de crier au scandale contre le voile/l'islam/l'immigration, parce que "ce n'est pas ça la France", mais lorsqu'il s'agit de reconnaître des torts, là non, la France n'existe plus, tout n'est plus qu'une question de contexte. Bref, le sujet de la responsabilité de l'Etat ça pourrait être une question intéressante, si le cadre était posé correctement. Mais là c'est juste une provocation stupide lancée pour faire bander son électorat le plus malsain, qui veut se laver les mains des crimes passés, tout en se revendiquant français dès qu'il s'agit de se faire entonner des louanges comme se branler sur nos valeurs gaullistes. Hypocrisie, bonsoir.

Après on séduit aussi ce qu'on mérite hein, et quand on a une mentalité de merde...

Bah fréquente des femmes qui paient leur part. Je t'assure ça existe celles qui n'attendent pas de se faire inviter puis entretenir...

http://www.slate.fr/story/140435/prenom-visage Je viens de tomber sur un autre lien parlant de cette étude, j'en profite pour le poster ici. Je le trouve vachement plus clair. (J'ai été plutôt nulle pour déterminer le prénom des gens à leur visage)

N'empêche ce serait marrant si ce sondage était représentatif des résultats à la présidentielle. Un second tour Le Pen/Melenchon, j'ose imaginer la tête des journalistes à cette annonce.

Alors tu n'es pas concerné par l'augmentation des impôts.

Tu touches plus de 4000 euros par mois?

Il y a des contradicteurs à la fin de la vidéo, mais bon ce sont des " simples" journalistes et non des économistes. Si tu souhaites trouver un débat sur les chiffres, j'ai pas la foi d'aller vérifier toutes les sources sur lesquelles il s'appuie pour calculer son chiffrage mais si tu as le courage vas y, cherche les informations une par une. Si c'est juste une remise en cause de l'efficacité de la politique de la demande (et donc une question non sur les chiffres mais sur le système) : Un débat contradictoire entre l’économiste de la France Insoumise, et un qui soutient plutôt la ligne de Macron. A toi de voir maintenant à qui tu accordes du crédit, et de vérifier par toi même ce que chacun avance comme argument. Alors ne joue pas la fausse candeur. Franchement ça se voit et ça donne la fâcheuse impression que tu te fous de notre gueule.

Ok. Donc tu veux qu'on te dise comment Melenchon compte financer son programme, mais qu'on ne s'appuie pas sur ses propositions. Effectivement ça va être compliqué. Maintenant si la question est sur la faisabilité du financement qu'il a prévu, je te laisse donc reformuler la question, et commencer ta démonstration économique.

Tu veux qu'on te réponde en combien de lignes et en combien de temps? Parce que bon détailler un financement c'est très long et fastidieux. Pour faire très court : par l'emprunt, par l’impôt ( suppressions de niches fiscales/augmentation du nombre de tranches/...) et par la relance de l'activité grâce à l'investissement (et donc surplus de cotisations) . Et pour faire moins court :

Vu les questions plus que "basiques" que tu poses, tu ne feras croire à personne que tu as lu son programme. C'est à se demander qui se fout de la gueule de qui, n'est ce pas? ^^