nissard

non je suis bi et je l'ai choisi et des dizaine d'ami homosexuel reconnaisse que c'est un choix apret sa peu etre estétiqeu pour eux le orp de l'homme est plsu esthétique amoureux ou tout betement par simplicité il trouve les relations avec les hommes plus simple

ce qui me dérange beaucoup c'est cette affirmation casi divine que le fait que les homos puissent adopté est une bonne idée en quoi est ce une bonne ou une mauvaise idée sa fait appel a une perception de la famille personelle on a pas tous la même et il semble que trés clairement en tout cas en slovéni la majorité des gens partage une même vision de la famille qu'elle est le problème ?? en France la polygamie est interdite car la majorité des gens ne sont pas d'accord pourtant dans d'autre pays la polygamie est autorisé on est face a deux conception différente de la famille l'un n'étant pas forcement meilleur que l'autre

moi jen déduit surtout qu'un classe politique au pouvoir peut essayer de faire passé une loi a l'encontre de la volonté des gens qu'ils sont sensé représenté pour ce qui est de la loi sur l'adoption je trouve le sujet trop complexe

je te conseille trés sincèrement d'allé voir quelqu’un ni la mutilation ni faire un malaise ne t’aidera elle ne fera que créer un goufre entre tes parents et toi va voir tes parents et di leur que tu a besoin d'un psychologue ou va voir la psychologue de ton école si il y en a une et si tu aime un garçon ce n'est pas comme sa que tu l'attirera tu le fera au mieu fuir lui parler et te rapproché de lui est déjà une meilleur idée

je pense en effet qu'il y a une plus grande facilité a critiquer les chrétiens pour plusieurs raison la première notre auto flagellation de nos erreur passé qu'il est beaucoup plus facile de faire retomber sur les chrétien les croisade a mais c'est le pape les conquistadors a mais c'était des chrétiens les colonies a mais c'était pour les évangélisés etc... on préfaire tout réduire pour ne viser qu'un seul groupe la deuxième raisons est le coté dérangeant du catholicisme je m'explique une personne parfaite ne vole pas ne trompe pas ne ment pas n'a aimé qu'une seule femme dans sa vie et n'a connu qu'elle etc... en gros le prince charmant des histoires pour enfant mais de nos jours on vole tous (qui n'a jamais téléchargé illégalement on ment tous ( je t'assure chérie j'ai pas bu ) on est tous plus ou moin volage dans notre jeunesse etc... les histoires pour gamins qui était a uen époque la pour nous éduquer ne le font plus car devenu ringarde la seul source de ces anciennes règles est le catholicisme et le christianisme en général et sa sa dérange le troisième point est notre volonté d'admnégation de notre liberté je suis homosexuelle mais j'ai pas choisi jsui né comme sa je télécharge illégalement mais tout le monde le fait etc... nous nous justifions de nos actes en refusant notre implication alors que le christianisme a tendance a dire que tout ce que nous faisons nous en somme responsable et je crois que notre société actuelle a beaucoup de mal avec sa je prendrai un exemple amusant mais véridique regarder les carte pour annoncer les naissance il y a 40 les parents annonçait la naissance de LEUR enfant sous la forme de Monsieur et Madamme machin on le plaisir de vous annoncé .... alors que maintenant sur les carte c'est l'enfant qui annonce sont arrivé sous la forme de machin vien d'arrivé au mon etc... on peut constater que même dans la naissance les parents inconsiement refuse indirectement leur responsabilité dans ce qui est arrivé le bébé est arrivé tout seul on y est pour rien :p

ba oui mais justement c'est cette vérité que je remet en cause il n'existe aucune preuve qui montre que le coran est plus crédible que la bible si tu part du principe que la bible a été falsifié tu ne peux pas exclure l’hypothèse que mahommet a monté de toute pièce le coran pour débattre de ce genre de sujet il faut un minimum d'honetteté intellectuel et pas totu regardé par le prisme de la religion certe la bible est peu être qu'un ramassis de connerie et a été falsifié on le saura jamais de notre vivant mais le coran ne fait pas exception et mahommet peut très bien avoir été le plus grand manipulateur que cette terre est poté

Certains principes de la sharia furent en France appliqués, même si les juges ignoraient que les principes qu'ils utilisent sont dans la loi musulmane. Ceci s'explique par l'universalité du message de Dieu : même le non-croyant aplique des principes musulmans, sans savoir qu'ils sont musulmans. tu te trompe ce sont des principes francais qui sont appliqué dans la charia :p

yen a eu d'autre mais sa a donné tellement n'importe quoi qu'on les passes sous silence y a lui qui en a fait une étude intéressante mais les musulmans en font pas la pub http://www.youtube.com/watch?v=CnEzk_nDj48

ba que si tu ne prend jamais conscience que tu a fai un choix tu aura jamais l'impression de l'avoir fai pour moi les hétéros on choisit d’être hétéro idem pour les homos et que moi personnellement selon la période de ma vi j'ai choisi l'un puis l'autre

je suis d'accord c'est une discussion qu'on a souvent eu avec des potes homo ou bi personnellement pour moi sa a été un choix apret certain pour eux la question c'est rarement posé donc ils n'ont pas l’impression de ce choix (situation de 90% des hétéros d'ayeur )

en fait tu veux pas débatte lol le principe est normalement de discuter avec les gens qui on des contre argument tu cherche juste une tribune "dans le monde crétien, on a longtemps débattu sur l'humanité ou l'âme des femmes" cette affirmation est compéltement fausse de 1 parce que les femme son dé le début été baptiser donc on a toujours considéré que la femme possédait une âme de 2 jésus est fils de l'homme et fils de Dieu mais il n'est né que de marie qui est une femme la femme a donc toujours été reconnu comme femme tu n'a aucune source pour affirmer en telle chose et les fait historique et théologique te contredise de plus au dessus j'ai monté que aussi bien sur le plan religieux que légal la femme en europe a selon les époques toujours eu un role plus ou moin important et que si on compare époque par époque entre les pays musulmans et les pays chrétien d’Europe la place de la femme est souvent plus importante en Europe que dans les pays musulmans

non je souligne juste que tes informations sont fauces c'est tout ce débat était comme je l'ai di un débat d'une époque qui a eu c'est moment de haut et de bat je soulignerais que tu es trop catégorique dans le sens que en Europe les femmes pouvait être chef d'état ce qui ne c'est a ma connaissance jamais vraiment produit dans le monde musulman ton argumentation est tinté de demi vérité et je soulignerais que c'est toi qui a demandé si des religions réservait une meilleur place a la femme ce a quoi j'ai répondu par l'affirmatif en amenant des élément de réponse facilement vérifiable et connu de tous en soulignant par contre que l’époque jouait quelque foi plus que la religion

mais justement ce débat n'a pas exister ta seul source est une légende qui a été expliquer par une faute de traduction d'une langue a une autre si tu a d'autre source que ce débat a exister donne les je serais ravi d'en discuter avec toi

a mais attend fallait le dire que tu venais de faire une découverte historique parce que jusqu’à aujourd'huit le concile de macon est une légende :p http://fr.wikipedia....e_de_M%C3%A2con demin tu nous explique que hercule a vraiment existé c'est sa ?? donc on va aréter tes délire tout de suite le concile de macon a eu lieu certe mais ce débat sur l'ame de la femme est une légende tu ira sur wikipedia ou sur un site plus sérieux et tu vera je sais pas ou tu a entendu que ce débat était vrai mais bon change de source

c'est pas évident car selon les époques al vision de la femme a changé je soulignerais quand même que c'est dans la religion chrétienne ou il y a eu a toute époque des saintes reconnu et ou une femme est prier régulièrement je fais évidement référence a la sainte vierge marie qui a le plus grand lieu de pèlerinage a lourde qui lui est dédié et au nombreuse sainte qui on jaloné l'histoire chrétienne

si les deux arrives aux second tour sa sera démocratiquement sa sera un choix du peuple fr

a ba encore une foi yen a un qui essaye de m'expliquer ma religion je suis bi je couche avec des mecs je suis catholique pratiquant et je ne pense pas allé en enfer je sais pas ou vous trouver vos référence de châtiment d'interdiction ou autre on est plus au moyen age les homos sont parfaitement accepter dans l'église au même titre que ceux qui couche avant le mariage ou qui vive avec une femme hors mariage c'est le même péché

la majorité des catholique on des relations sexuel avant le mariage sa reste une doctrine de l'église de plus si le sacrifice de ta vie physique est fait de ton plein gré (mère teresa par exemple) le bonheur que tu en retire est bien plus grand qeu ta soufrance physique

Mais voyons , parce qu'elle est d'une droiture exemplaire Les papes, évêques, cardinaux, prêtes, bonnes soeurs n'ont pas de double vie c'est bien connu. Fait ce que je dis et pas ce que je fais... sa va un peu loin la non qu'il y en est qui on fauté oui apret accusé tout les hommes d'église d'avoir un comportement déviant paraport a leur doctrine tu va loin surtout qu'il n'existe aucune étude pour étayer ce que tu dis L'obscurantisme dans toute sa splendeur quoi ... ba d'un autre coté on fait sa tout les jours si tu ment ba tu a quand meme apprendre a tes enfants que mentir c'est mal pourtant tu l fais bien si tu vole tu apprendra quant même a tes enfants de ne pas voler etc... savoir ce que tu fais est mal ne signifit pas que tu ne le fera pas donc la ce sont les opposant a l'église qui on un comportement hypocrite en refansant a certain prêtre le privilège que eux même s'octroi celui de faire le ma et d'enseigné a leur enfant a faire le bien :p

non sur ce point l'église n'a pas besoin d'évolué c'est comme le sex avant le mariage peu respecte cette règle mais l'église ne l'abolira pas ce sont des principes de vie que l'église défend a tord ou a raison que tu va suivre ou non mais je vois pas pourquoi l'église changerai sa position elle ne fait aucun mal en la défendant et laisse libre chacun de faire ce qu'il veut

je suis catholique pratiquant et ce qu'on appelle bisexuelle personnellement je n'ai jamais vraiment eu de problème avec l'église du fait de am sexualité le message de l'église est qu'un homme et une femme doive se marier et avoir des enfants sauf que dans les fait il y a des couple divorcé de couple remarier des couples homo et des couples de personne qui ne sont pas marier du tout toute ces personne sont catholique et commette tous le même péché sauf que comme je l'ai lu c'est un péché mineur a condition que tu sois honette car en effet comme disait jean paul II ou le pére guy Gilbert ma religion c'est l'amour si tu aime un homme ou une femme que tu vie avec lui par amour bon ba voila ce n'est pas l'idéal mais bon voila ceci di seul le fiat de couché est un péché et pas de vivre ensemble si un couple homosexuelle vie une vie d'amour sans sexualité il n'y a pas de péché tou sa pour dire que la question est complexe et la position de l'église aussi tu peux pas résumé a l'église condamne l'homosexualité c'est bien plus subtile que sa par contre dire que l'église considère l'acte sexuel homosexuel comme un péché oui la d'accord ceci dit tout acte sexuel hors mariage est un péché égale

ce que je comprend pas c'est que c'est un fait que toute les civilisation ne se valle pas les civilisation gauloises violenter et barbatre ne nous valle pas et ne vallait pas la civilisation romaine a al même époque de tout temps des civilisations valllaient mieux que d'autre je vois pas ce qu'il y a de scandaleux a le dire c'est un fait sinon sa revient à dire qeu les civilisation fondé sur l'esclavagisme sont tout aussi acceptable qu'une démocratie ce qui est absurde l'ne est mieux que l'autre je trouve que c'est stupide et preuve de l'incompétence du PS de tout ramener au nazisme

j'ai lu es avi avant de regarder la video alors au debut mon premier avi était partager mais apret plus du tout :p déja elle ne se fait pas "insulter" elle est tourner en dérision alors que elle insulte le physique des gens " je préfaire être voilé que ressembler a Picasso" on est dans l'insulte gratuite de plus elle filme elle commet un acte illégale et film pour ba pour prouver qu'elle était dans son tord et enfin plusieurs personne lui font remarquer qu'elle exagère du fait de l’illégalité de sont acte et elle répond de fassont véhémente

Alors déjà non ce ne fut pas la première car cette révélation (applicable uniquement aux femmes du Prophète) est venue après, de plus quel est le rapport avec le nikab ? en quoi cela enleverrait quoi que ce soit à l'importance primordial de cette femme dans l'histoire de l'Isam? De plus je te signal qu'au début Jeanne D'Arc devait caché le fait que ce soit une fille, donc niveau acceptation du corps de la femme tu repasseras. je te conseillerais bien un livre d'histoire sur jeanne d'arc mais bon ... jeanne d'arc a été présenté au roi comme une femme d'ou tout le problème tu parle d'aisha en la comparant a jeanne d'arc tu peux m'expliqué la corrélation entre une gamine de 9 ans vendu et violé et une fille de 16 ans qui se présente devant le roi en exigent qu'il levé une armée et qu'il libéré sont pays je t’avouerais que la j’ai beaucoup de mal