nissard

Sur la diversité des armes tu te trompe les japonais n'on aucun équivalent au arme de frappe hallebarde marteau ou autre arme d'hast Pour la simple et bonne raison qu'ils n'ont pas d'armure a percer du moin pas aussi résistante que les européennes Pour les lance ils n'ont pas l'énorme diversité des lance mais a la rigueur on s'en fout un peu Pour les arme de jet c'est pareille en Europe tu trouvera arque arbalète de taille et de puissance varier selon la nécessité Et enfin pour finir le katana est un sabre il a ses avantages et ses inconvénients En Europe tu trouvera des sabres et des épées L'Europe a une tradition développement technologique très abouti

L'autre différence avec les flic anglais c'est qu'on ne plaisante pas avec eux Un mot de traver un geste et c'est direction le commissariat le juge la condamnation Les force de police sont très respecté En France larme est un symbole d'otorité et je suis le premier a le regretter De plus toute les polices en France ne sont par armée sa dépend de la mairie ou du département

Le problème n'est pas sur la connaissance des armes Mais sur leur utilisation Je suis aller visiter la forge dd la garde républicaine et jais eu l'occasion detre en contact avec une sspciation fenacaise qui forge des katanas Les procédés de forge sont très proche ce qui diffère c'est le temps les matériaux et en effet la maîtrise du pi des forgerons Car une arme ne se forge pas seul

Moi je trouve ça amusant car d'un point de vue purement technique ils ont le droit et ils ont "raison" Apret en pratique ils auraient été o live d'avoir recour a la force ( d'où les flics ) Mais si on regarde d'un point de vue de la constitution si ces gens avait paralyser les principaux organes étatique arrêter holande et les membres du gouvernement et instauré un vote du peuple ça aurait été valide

Plus relou plus désagréable il semblerait Je prefaire en mètre un Apret jamais rencontrer une fille qui voulait absolument en mettre un

Ba par exemple il serait bon que tu te penche sur la théologie Tu site Moïse Noé et d'autre personnage issu de l'ancien testament en disant que les cargos n'y croit tu as en effet raison car c'est dans l'ancien testament qui pour les catho a j'en valeur on Vador élus historique que religieuse Par contre la virginité de la vierge ou la résurrection de Jésus si tu n'y crois pas tu n'est pas catholique Donc quelqu'un qui se dit catholique y croit forcément Donc oui personne ne peut connaître les religions mais il serait bon d'avoir un minimum de base quand même En particulier différencier un protestant d'un catho d'un agnostique sa serait pas mal La tu mélange tout tu secou et tu nous balance ça sous forme de vérité

Complètement d'accord avec toi des scientifiques sont remontés de nombreuse foi aux origines du mythes et identifiant d'où vient cette légende

Personne ne peut connaître les religions Tu peux les étudier mais jamais les connaître toutes

En fait je pense qu'il y a l'us de sujet sur la religion ouvert par des athées que des sujets d'athées ouvert par les croyants Classer les athées d'un cotes et les pèquenauds qui croit en de vieille superstition est stupide ou de mauvaise foi Les deux sont des courants philosophique et des modes de vies qui on chacun leur bon et leur mauvais côté leur extrémiste leur idéologie et leur bienfait De plus l'un ne peut exister sans l'autre

J'ais du mal à comprendre le véritable sujet L'athéisme comme les religions est une philosophie de vie qui a ses propres courant de penser On ne peut pas dire que ça soit plus un "bluf" qu'une religion

C'est une des démarche ces scientifique dans ce genre de cas Qd on veut démontrer qu'une espèce n'existe pas on part du principe qu'elle existe et on regarde ce qu'il lui faudrait pour survivre et comment

Si il n'y a pas d'effraction ni de détérioration on peut pas t'attaquer Meme pour le motif de violation de propriété privée puisqu'on t'a inviter à rentrée et qu'on a "oublier" de te signifier le départ obligatoire Toi tu aurais pu attaquer le gérant par contre :p

Certain le fond d'autre non comme certain Français qui le sont depuis plusieur génération ne font pas progresser la France On pourrait aborder El débat encore faudrait il le faire pour de bonne raison

Encore une foi le rap fort est de 1 contre 10. Si tu veux attaquer une portion du mur défendu par 100 hommes il t'en faut 1000 1000 il t'en faut 10000 10000 il t'en faut 100000 C'est armer ça se voit de loin il fait du ravitaillement alors que les défenseur ils ont tout sur place

Les chinois entretenait une armée de au minimum 300000 hommes dont la plus part défendait les frontières Et je parle bien de 40000 guetteur pour le ravitaillement il en faut bcp moin surtout quil s'approvisionnait sur les village elle tour Si tu regardera muraille il ya des ville fortifiée et forteresse tout le long donc je pense qu'il y avait bien plus que 40000 homme Des un cas de siège le rapide de force sans machine de siège est de 1 contre 10 Donc oui sachant qu'il y a 4 mec sur chaque km il est relativement facile de rassembler des hommes en cas de petite incursion 50 100 hommes Il te faudra entre 5 et 10 homme minimum pour défendre la position En cas d'attaque plus nombreuse tu les Vera venir de loin plusieur jour a levé ce grâce au sinieau la garnisons la plus proche pour a envoyer des hommes Je te rapel que les chinois recelait dans le transport de troupe il avait mis au moint des chat pouvant transporter bcp d'homme et de char qui pouvait couvrir de grande distance rapidement De ce que jais pu lire et voir la garnison la plus proche était en gros a 1journee de marche au plus loin (soit une 100 ene de km) donc oui la muraille était facilement défendable avec peut d'homme tu le saurait si tu te documenterait

Oui 40000 c'est suffisant pour 8000 km du moin pour une surveillance 4 mec tout les km qui se relève Tte la jour donc 1 mec 6h de garde sur 1km sa se tient Si on suppose qu'il y a des garnison à proximité ou sur la muraille comme c'était le cas on peut facilement faire venir des défenseur et ce rapidement

A et tu fait quoi de ba grande invasion de l'Asie par les éléphants Oui personne n'en parle ds ns les livres d'histoire c'est pas pour ça Quelle a pas eu lieu

C'est vrai que les éléphants a l'époque ça déconnais pas c'était des racaille Ils foutaient le feux au bagnole et tout De toute ça se saurait si les chinois avait exterminé toute la faune l'ocale au moyen âge

C'est déjà fini je m'attendait a un contre argument sur la théorie du complot ou sur les illuminatis Tu réalise que si tu avais pris le temps de faire une en 30 mn t'aurais eu ta réponse sur ta théorie

On Va clore le débat « Après que la dynastie Qin eut unifié l'Empire, le général Meng Tian fut envoyé au nord avec 300 000 hommes pour repousser les tribus barbares. Il conquit le Henanet construisit une Grande Muraille en se servant des avantages topographiques. Il construisit des forteresses aux défilés. La muraille partait de Lintao pour arriver à Liaodong sur plus de dix mille li. Elle traversait le Fleuve Jaune pour arriver à Yangshan. » — Sima Qian, Shiji, Chapitre 88 : Meng Tian. « Après que le Qin eut conquis les six royaumes, l'empereur envoya le général Meng Tian avec 100 000 hommes au nord pour attaquer les barbares. Il captura le Henan et construisit des défenses autour du Fleuve Jaune. Il construisit quarante-quatre villes fortifiées pour surveiller le fleuve et des soldats furent mis en garnison à la frontière. Il utilisa les montagnes, les falaises, les torrents et les vallées. La muraille partait de Lintao pour arriver à Liaodong sur plus de dix mille li et traversait le Fleuve Jaune entre Yangshan et Beijia. » — Sima Qian, Shiji, Chapitre 110 : Les Xiongnu. Voici les deux sources primaire sur la grande muraille Donc des mecs de l'époque qui explique pourquoi on l'a construit C'est bien marquer que c'est Apret une invasion de tigre eu non de barbare Que des ville fortifiée son construire pour la surveillance Et que la muraille suit les aspect tactique du terrain Ta théorie est ridicule un point c'est tout De plus si tu allais la voir ya des fort donc des bâtiment fait pour repousser un sièges supporter des tir qui sont incorporé dans la muraille Les animaux de l'époque fabriquait peu etre des armes de siège à non ça c'est dans narnia Et enfin pourquoi un système de signaux C'est beau de réfléchir mais l'avantage de lire c'est que tu structure ta pensé ET NON ON NE SURVIT PAS SI ON SE NOURIE QU'AVEC DE L'EAU ON MEURT

Peu être que les chinois eu même se sont tromper en la construisant Ba oui ils étaient un peu con à l'époque ils ont cru construire un mur contre les animaux et en fait ils ont fait une muraille a but militaire L'inverse marche aussi :p

Oui la muraille était surveillé sur sa quasi totalité Et pour les édifice défensif créneau tour etc... Il y a eu plusieurs invasion mongol avant l'édification du mur

Et comment tu explique l'epesseur du mur Les créneaux les tour les position défensive Il avait peur de se faire assiéger par des tigres ??

Je sent que je vais le regretter .... Pourquoi ??

Oui et Dayeur Si tu mange pas tu meurt C'est un autre débat A mais si tu crois pas en l'histoire Ok je te dis la vérité C'est une plateforme de décollage pour nos vaisseau spatial pour moi et mes frère lesardien