Feuille

Bah, y'a des soucis éthiques liés à l'IVG. Qui se résument à "l'embryon est-il ou non une personne" - question qui est indépendante d'une position religieuse sur la question, même si ça peut se recouper. Simplement, comme c'est aussi une question de santé (je vais résumer ça par "même si on considère que l'embryon est une personne, est-ce qu'il vaut mieux perdre une vie, ou perdre une vie et en risquer une deuxième, celle de la femme qui veut mettre un terme à sa grossesse ?"), on a tranché en faveur du "moindre mal", en quelque sorte. Dans le cas de la GPA, je suis d'accord avec Théia, on n'est pas dans ce cas de figure. On se rapproche plutôt, selon moi, du trafic d'êtres humains - bébé, utérus... est-ce que c'est vraiment une bonne idée d'ouvrir cette porte ? Même le don d'organes peut poser des problèmes éthiques ("à partir de quand considère-t-on qu'une personne est décédée ?" "est-il moral de faire commerce de ses organes ? Après tout, je peux vivre avec un rein, et c'est mon corps, ma liberté...") Si je peux louer mon utérus, pourquoi ne pourrais-je pas vendre un lobe de mon foie ? Où est la limite ?

Coucou ! Je voyais le bébé... j'ai vidé mon cache, rafraîchi ma page, et maintenant je vois ton nouvel avatar. :) Donc à mon avis, si quelqu'un voit encore ton ancien avatar, c'est un signe qu'il doit vider son cache - le "problème" ne vient pas de toi ! Bonne journée également.

Pour la gélule, t'as qu'à te servir ! La rose est pas mal. :) Même raccourcir la mesure te demanderiat de l'énergie, des démarches... est-ce qu'au final le jeu en vaudrait la chandelle ? Pour tes aînés... c'est bien qu'ils puissent trouver un vrai père en Nono, et c'est triste qu'ils réalisent que leur géniteur est absent de cette manière. Pas étonant qu'ils fassent tout pour ne pas se sentir "à part" (par leur nom) dans votre famille aimante ! J'vous souhaite beaucoup de bonheur à tous les 6, malgré les tracasseries du quotidien et les autres.

Arf, je viens de parcourir ton sujet, t'en as vu des vertes et des pas mûres ! Courage. Pour en venir à ta dernière question : au final, t'opposer à la mesure, c'est encore dépenser beaucoup d'énergie, non ? Donc pourquoi ne pas simplement dire à l'assistante sociale que, bien que la mesure te semble inutile, tu n'as pas envie de perdre du temps et de l'énergie à la contester, sans avoir de garantie d'obtenir satisfaction ? Au final, ce ne serait pas un mensonge, j'imagine. Et cela peut porter des fruits sur le long terme. Peut-être (m'enfin bon, là, je ne prends pas en compte la nature "ingrate" de tous les enfants) que ça pourra aider tes enfants à mieux accepter, plus tard, le fait que tu n'aies pas agi de manière arbitraire ? Je ne sais pas trop quoi te dire, si ce n'est "tiens bon" !

Tant que les cheveux qui restent sont propres... 'pis bon, y'a des messieurs qui se rasent le crâne et qui ne font pas fuir les filles pour autant.

Ha. On pourrait croire, mais ça peut en avoir. Parce qu'un reçu de pressing sur lequel il est écrit "à payer" est très différent d'un reçu sur lequel il est écrit "a payé"... :)

Au sujet du mariage incestueux entre membres d'une même fratrie, je me permets de recopier ce que j'ai déjà écrit un peu avant (oui, vous avez le droit de me lancer des tomates en me traitant de feignasse :D ) Le mariage incestueux, ça peut aussi bien être entre deux soeurs, histoire que l'une, "vieille fille", puisse adopter les enfants de l'autre, "veuve", histoire que les enfants héritent des deux avec des droits de successions minimaux... ça pourrait être une revendication un jour, après tout. D'autant plus que ce genre de truc (un type qui adopte un des enfants de son frère ou de sa soeur, pour une question d'héritage), ça se fait déjà, mais du coup l'enfant est légalement "coupé" de ses parents biologiques, il ne peut pas hériter et de son géniteur, et de son adoptant. Donc bon, en considérant cela, je pense qu'il n'est pas extravagant de supposer que, si l'on permet à deux hommes (deux femmes) de se marier et d'adopter des enfants, on finisse par voir deux frères/deux soeurs/un frère et une soeur demander la même chose, pour des raisons de fiscalité, d'héritage...

Bah... il me semblait évident, pourtant, que les députés votaient selon ce qui leur semblait juste, et pas parce que "le chef a dit". Quel que soit le sujet, et quelle que soit leur appartenance, d'ailleurs ! Un député n'est pas une marionnette, c'est un homme (ou une femme) avec ses convictions, qui se retrouve dans les idées de tel ou tel parti (et se fait donc élire sous cette étiquette) sans nécessairement partager l'intégralité de ces idées - suffisamment d'accord pour ne pas être un frein à la gouvernance du pays, mais qui, selon leurs convictions sur tel ou tel point, ne suivront pas nécessairement la majorité. En fait, je trouve... étonnant ? Choquant ? Qu'ils n'aient pas la liberté de leur vote (dans l'absolu), que peu importe ce qu'ils pensent, ils n'ont qu'à faire acte de présence et fermer leur bouche si ce qu'ils pensent sort du droit chemin de la ligne du Parti...

Bah, le mariage incestueux, ça peut aussi bien être entre deux soeurs, histoire que l'une, "vieille fille", puisse adopter les enfants de l'autre, "veuve", histoire que les enfants héritent des deux avec des droits de successions minimaux... ça pourrait être une revendication un jour, après tout. Ce genre de truc (un type qui adopte un des enfants de son frère ou de sa soeur, pour une question d'héritage), ça se fait déjà, mais du coup l'enfant est légalement "coupé" de ses parents biologiques.

Bien. T'es drogué, t'en as rien à fiche, pourris toi l'existence si c'est ce que tu souhaites. J'arrête les frais, je n'ai pas d'énergie à perdre à essayer de sortir de l'eau quelqu'un qui n'a qu'une envie : se noyer. Désolée pour tes enfants.

Arrête de penser, coupe les ponts avec elle, et renoue avec tes amis - pour le coup, à eux, tu peux présenter des excuses au besoin.

Renoue avec tes amis. Oublie la.

Oui, ça pourrait difficilement être pire, Noisettes... et pourtant tu ne t'es pas reconvertie en sangsue hargneuse.

Elle a une vie triste, et alors, c'est pas une raison pour engueuler les autres. C'est pas une raison pour être vulgaire ni pomper aux autres tout le fric qu'on peut. Prends du recul, fais attention à toi. Et le mieux serait de couper les ponts, il ne peut sortir rien de bon d'une relation comme ça...

Majuscules = crier, oui. Elle te crie dessus, utilise des expressions méprisantes, et tu dis qu'elle ne t'engueule pas ? mais il faut qu'elle dise quoi pour que tu te rendes compte qu'elle n'a aucun respect pour toi ?

Et alors ? Quand le mail est émaillé de propos de ce genre ou de passages en majuscules, euh... oui, c'est un mail où tu te fais engueuler.

Euh... "je dois parler quelle langue pour que tu comprennes" "TU arrete de raconter des conneries" "tu es sourds ou quoi" Si t'appelles ça "ne pas engueuler"... euh... t'es encore plus en danger que je ne l'imaginais.

J'ai rien vu d'agréable, moi.

Si tu le dis. Mais tu me dis qu'elle a beaucoup d'autorité, ne se laisse pas faire (je réponds ici, je n'aime pas avoir deux discussions en parallèle)... tu refuses de voir ce qui est. Là, ce n'est pas qu'elle ne se laisse pas faire, c'est qu'elle exige que tu te laisses faire par elle.