bibifricotin

Je ne connais pas la compétence des marcheurs, ce parti n'a aucun passé. Mais a en juger comment il administre le pays il vaut mieux qu'il n'ait pas de futur.

Je suis très impatient de manifester mon désaccord avec Macron a' l'occasion de ces elections.

Effectivement, la France est encore en tête (avec les pays scandinaves) en matière d’égalité sociale. Par contre beaucoup d'efforts sont employés pour réduire ces avancées et les reformes depuis quelques années sont des régressions. On ne doit rien aux libéraux, ils ont eu simplement peur des contestations sociales et de la montée des courants socialistes et anarchistes

Je me demande comment la France va survivre sans lui et comment les pauvres vont se nourrir ! C'est affreux quand on y pense. La solution de Niti c'est: arrêtez de boire et fumer et vous serez riche ! Niti nous livre enfin la solution que nous cherchions. Avant Mitterand les vieux dépendaient beaucoup de leur descendance, elle les logeait et comblait leurs besoins. Ainsi, dans le temps une famille pourvoyait 'a ses enfants, 'a ses vieux et 'a elle meme. Aprés, on ne voulait plus cohabiter avec les vieux et on les a rendu indépendant pour les éloigner. Aujourd'hui certains considèrent l'allongement de la vie comme un grand malheur comptable. Ils ne regardent que les chiffres en oubliant tous les progrès accomplis au niveau mécanique et IA qui soulagent considérablement le travail, a la condition d'en faire profiter tout le monde. On pourra reculer l'age de la retraite comme on veut, on ne créera pas plus d'emplois et le problème se reposera immanquablement sous d'autres formes, comme il se pose aujourd'hui malgré toutes les reformes passées .

Dommage, les 2 que vous citez ne seront bientôt plus éligibles. C'est toujours les meilleurs qui s'en vont

Je veux bien que l'on considère le ratio actifs/retraités, mais qu'en est-il du ratio actifs/chômeurs ? Le retraité n'a pas plus de capital qu'un actif en fin de carrière et même largement moins. On ne peut pas comparer un retraité avec une carrière pleine avec un débutant. Il faut partir en bonne santé à la retraite pour pouvoir profiter des quelques années qui vous restent à vivre, sinon c'est le retour au 19 me siècle. Je veux bien que l'age de départ soit retardé à 64 ans (voir plus), mais qui me garantit que l'entreprise me garde ou m'embauche autour de cet age? Et après quel sera mon sort. Enfin, il faudrait définir le travail et surtout l'utilité et les conditions de travail.

Je suis aussi opposé aux thèses extrémistes, par contre je ne partage le consensus mou du politiquement correct. Dans le programme des Insoumis je ne vois rien d'extrémiste, tout juste un peu plus d'audace pour corriger l'ordre néolibéral actuel. Pour le reste, je ne connais pas les intentions de Mélenchon, de plus je n'ai le culte d'aucune personnalité.

Au siècle dernier .....!!!! Mais qui se réfère à ces idéologies ? Je vous rappelle que l'idéologie fasciste est en sympathie avec les néolibéraux, voir Pinochet, les colonels, etc... et les morts sont très abondants aussi. Maintenant faite vous même un effort et désignez moi dans le programme de Mélenchon ci-dessous, ce qui le rapproche de Staline et ses millions de morts. Essayez d'être précis. https://www.lemonde.fr/personnalite/jean-luc-melenchon/programme/

Je ne sais pas de quelle idéologie vous parlez, mais celle qui nous est assénée depuis l’aire Thatcher et Reagan a fait pas mal de dégâts. Je suppose que c'est celle-ci que vous dénoncez.

Moi c'est l'inverse au niveau politique. Pour profiter de la mer rouge je vous conseille le Yémen, ils font de bons tarifs actuellement et Moka est une très belle station

Piketty est comme vous et aussi contre l'économie à la soviétique qu'il critique sévèrement . Pour en parler il faut lire son livre et ensuite en discuter.

Il n'est part il est question de partage des propriétés, visiblement vous êtes en plein brouillard Vous non plus vous ne savez pas de quoi vous parlez. Son propos est d’empêcher l'accumulation indéfini de la propriété entre les mains d'une minorité, pour que la majorité puisse y accéder aussi. Etes vous contre cette idée ?

Pouvez vous me citez des passages de Piketty où il prône le collectivisme ?

Nos produits d'exportation concernent: l'aviation, les engins spatiaux, la pharmacie, l'électronique, l'automobile, les produits de luxe et l'agriculture. Je trouve que c'est plus noble que des tee shirts, mais chacun ses goûts. Par ailleurs le PIB n'est un facteur d'épanouissement pour aucun pays.

Je sais pourquoi, les juges considèrent que les paroles de la commissaire ne sont pas crédibles puisque c'est une femme.

Chez nous, tous les revenus achètent en euros, y compris les petits et sans qu'il y ait des morts. Par ailleurs, la France est la huitième puissance mondiale et vos élucubrations n'y changeront rien. Enfin, avec des "si" on mettrait Paris en bouteille.

Dans le luxe aussi il y a de la concurrence, mais ils ne se battent pas sur le prix, au contraire ils veulent se distinguer de l'ordinaire. Pour les autres produits c'est bien la fabrication en série qui fait baisser le prix. Pour le reste, il est beaucoup plus simple de contourner la concurrence par des ententes, ou se comporter en prédateur pour tuer ses concurrents, ça rapporte infiniment plus et ça permet de dominer le marché. Concernant les chinois et autres, de simples lois commerciales pourraient stopper ces rivalités. Maintenant, si vous voulez vous mettre au niveau des indiens pour être compétitif, allez-y personne ne vous en empêche.

Un consommateur ne cherche pas que le prix mais au contraire il cherche la qualité, l'originalité, l'utilité, l'innovation. Il est daccord sur le prix si l'objet rassemble toutes ces caractéristiques. Aujourd'hui cette concurrence effrénée engendre de la destruction de valeur par des fermeture d'entreprises, un chômage de masse, alignement sur le moins disant social, etc.... c'est pour ça que le libéralisme est un système stupide

Curieux, les juges n'ont pas retenu la persécution du magistrat, pourtant évidente selon DDR . Après cette sanction, je pense que Benalla aura la prison à vie. Qu'en pense DDR ?

Précisément, je n'ai pas la solution si on ne baisse pas le chômage et augmentons notre PIB à leur niveau. Mais faut-il faire subir nos politiques hasardeuses au bon peuple ? Par ailleurs, et comme je l'ai déjà souligné, je ne connais pas le poids réel de notre fiscalité, puisque une grande partie nous revient sous forme de revenu différé. Cette redistribution doit quand être prise en compte. Qu'en pensez vous ? Par contre, je suis tout à fait daccord pour m'aligner sur eux en matière d'impôt sur le revenu car il est nettement plus progressif, avec un rendement infiniment supérieur au notre et éviterait toutes nos taxes indirectes qui frappent tous les revenus indifféremment.

Si votre référence c'est le rapport fiscalité/PIB, la solution serait de ramener notre PIB à hauteur de celui de l'Allemagne qui est 16% plus élevé, une balance commerciale bénéficiaire au contraire de la notre et 3.6% de chômage soit un niveau incomparable à nous. A défaut de ces points de convergences, on ne peut que renoncer à la politique familiale et de santé ou introduire un système de redistribution. En France on a préféré disperser notre industrie à travers le monde et importer les produits fabriqués chez nous et voila le résultat. Vous pouvez donc proposer un allègement fiscal au renoncement de notre système social et voir les réactions. Bonne chance !

Si c'est bien moi, mais vous aviez rebondi sur l'age pivot de retraite entre les 2 pays et c'est sur ce point que j'ai répondu.

J'ai dit que les 2 pays n'étaient pas comparables, relisez ce que j'ai écrit ?

La différence de prélèvement entre la France et l'Allemagne repose principalement sur la protection sociale et la politique familiale. Mais, comme toujours on ne tient pas compte de la redistribution de cette masse financière. Vous comparez la France à un pays dont la population active baisse et qui a un chômage de 3,1%, avec nous dont le chômage atteint 8,6% et dont la population active augmente d'un million par décennie. Franchement c'est incompréhensible.