bibifricotin

Moi je parlais de concurrence fiscale et de rien d'autre. L'harmonisation fiscale est nécessaire si on veut éviter la concurrence déloyale. Je pense qu'en cette matière ce n'est quand même pas Malte et le Luxembourg à imposer leur loi. De votre coté vous voyez le communisme partout, à ce stade je vous conseille de consulter un psy.

Ce rapport est sans doute plus valable que le supposé votre. Je ne vois pas en quoi l'ISF serait à l'origine de pertes d'entreprises et d'emplois, puisque les biens professionnels sont exonérés de l'ISF et que les revenus perçus en France continuent d'être imposés en France. Pouvez vous nous expliquer ?

Je vous invite à consulter le vrai rapport du comité d'évaluation des réformes fiscales, qui est très éloigné de vos affirmations. https://www.strategie.gouv.fr/sites/strategie.gouv.fr/files/atoms/files/fs-2019-fiscalite-capital-01-10-2019.pdf Qui dois-je appeler pour arrêter la concurrence fiscale ? C'est simple, je pense à tous les pays qui en pâtissent, ou tout simplement les pays qui de sont unis économiquement pour consentir aux mêmes règles. Où voyez vous du communisme et en quoi harmoniser les règles fiscales seraient communistes !! Pouvez vous développer ? Le taux de l'ISF n'a rien à voir avec les taux de placement, son assiette repose sur la valeur du patrimoine net. Les riches ayant une capacité contributive supérieure aux autres, il est normal qu'il fasse un effort plus important. Pour un couple qui gagne 3500€ mensuel son impôt est d'environ 817€ et non 1200, pour le reste de la démonstration tout est faux. Je ne peux donc pas répondre sur une démonstration aussi fantaisiste.

Vos arguments sont des ressassés que l'on entend de manière récurrente, mais jamais démontrés. - Les riches n'irriguent pas les banques, les banques sont elles mêmes créateurs de monnaie. - Nous avons supprimer l'ISF sans que le pays remonte dans le classement du chômage - Venise n'a pas besoin du muséee de Pinault pour attirer les touristes, le problème de Venise est au contraire la régularisation touristique - Personne n'arrivera à arrêter la fuite des capitaux tant que l'on tolérera la concurrence entre les pays - Quel est le mérite des héritiers dans l'enrichissement par succession ? Vous êtes sans doute un défenseur de la rente. - Qui nous assure que l'argent ponctionné en France y est réinvesti et pas à l'étranger? - Je ne connais pas votre étude de l'administration fiscale sur l'ISF, pouvez vous la mettre en ligne ? - La même réglementation fiscale pour tous les pays est une utopie. Par contre un refus de collaboration économique avec les paradis fiscaux est tout à fait imaginable.

Par contre les bons managers on les attend toujours. Si vous en connaissez un, faites nous le connaitre.

La compréhension entre les uns et les autres c'est exactement ce que demande les manifestants. Quand je vois le résultat de chaque élection nationale, qui immanquablement finit par le rejet des élus, je me pose aussi la question de la compétence collective, à moins que cette situation soit le résultat de notre système électoral.Je crois qu'un nouvel épisode de ce genre finira très mal. La retraite à points ne peut pas être appliquée pour tous de la même manière car il existe une inégalité d’espérance de vie entre les différents métiers. Il est donc évident qu'il faut intégrer le facteur pénibilité et durée de cotisation dans le calcul. De plus je ne vois pas la raison, qu'une personne mal payée toute sa vie se retrouve dans une situation encore pire à sa retraite.

Le principe participatif n'a pas pour vocation de discuter de tous les sujets, mais uniquement ceux contestés par des milliers de personnes. Si vous pensez que la démocratie est une affaire d’initiés, je ne pense que vous n'êtes pas non plus autorisé a' donner votre avis, en tout cas pas plus qu'un GJ. Et vous ? Qu'avez vous a' proposer pour rendre notre assemblee réellement démocratique?

Dans ce cas je m'abstiendrai et reporterai mon vote pour les législatives. En tout cas, om m'y reprendra plus.

Tout a' fait, ils ne servent qu' a' caricaturer la gauche. C'est tout a' fait incomprehensible de la part de la droite, puisque ces deux personnages ont suivi leur politique. C'est comme s'ils se caricaturaient eux memes .

Vous décrivez l'attitude d'une opportuniste et non d'une socialiste, vous en faites vous meme la demonstration. C'est exactement ce que je pense aussi, comme avec Macron nous sommes a' nouveau manipulés.

Ni la gauche, ni les verts ne sont presents dans les débats, faute d’être invité par les médiats. A mon avis on nous conditionne déjà au face a' face Macron/MLP tant souhaité par les marcheurs.

Les déçus de Macron voteront plus les marcheurs, au pire ils s'abstiendrons.

Je ne connais pas la compétence des marcheurs, ce parti n'a aucun passé. Mais a en juger comment il administre le pays il vaut mieux qu'il n'ait pas de futur.

Je suis très impatient de manifester mon désaccord avec Macron a' l'occasion de ces elections.

Effectivement, la France est encore en tête (avec les pays scandinaves) en matière d’égalité sociale. Par contre beaucoup d'efforts sont employés pour réduire ces avancées et les reformes depuis quelques années sont des régressions. On ne doit rien aux libéraux, ils ont eu simplement peur des contestations sociales et de la montée des courants socialistes et anarchistes

Je me demande comment la France va survivre sans lui et comment les pauvres vont se nourrir ! C'est affreux quand on y pense. La solution de Niti c'est: arrêtez de boire et fumer et vous serez riche ! Niti nous livre enfin la solution que nous cherchions. Avant Mitterand les vieux dépendaient beaucoup de leur descendance, elle les logeait et comblait leurs besoins. Ainsi, dans le temps une famille pourvoyait 'a ses enfants, 'a ses vieux et 'a elle meme. Aprés, on ne voulait plus cohabiter avec les vieux et on les a rendu indépendant pour les éloigner. Aujourd'hui certains considèrent l'allongement de la vie comme un grand malheur comptable. Ils ne regardent que les chiffres en oubliant tous les progrès accomplis au niveau mécanique et IA qui soulagent considérablement le travail, a la condition d'en faire profiter tout le monde. On pourra reculer l'age de la retraite comme on veut, on ne créera pas plus d'emplois et le problème se reposera immanquablement sous d'autres formes, comme il se pose aujourd'hui malgré toutes les reformes passées .

Dommage, les 2 que vous citez ne seront bientôt plus éligibles. C'est toujours les meilleurs qui s'en vont

Je veux bien que l'on considère le ratio actifs/retraités, mais qu'en est-il du ratio actifs/chômeurs ? Le retraité n'a pas plus de capital qu'un actif en fin de carrière et même largement moins. On ne peut pas comparer un retraité avec une carrière pleine avec un débutant. Il faut partir en bonne santé à la retraite pour pouvoir profiter des quelques années qui vous restent à vivre, sinon c'est le retour au 19 me siècle. Je veux bien que l'age de départ soit retardé à 64 ans (voir plus), mais qui me garantit que l'entreprise me garde ou m'embauche autour de cet age? Et après quel sera mon sort. Enfin, il faudrait définir le travail et surtout l'utilité et les conditions de travail.

Je suis aussi opposé aux thèses extrémistes, par contre je ne partage le consensus mou du politiquement correct. Dans le programme des Insoumis je ne vois rien d'extrémiste, tout juste un peu plus d'audace pour corriger l'ordre néolibéral actuel. Pour le reste, je ne connais pas les intentions de Mélenchon, de plus je n'ai le culte d'aucune personnalité.

Au siècle dernier .....!!!! Mais qui se réfère à ces idéologies ? Je vous rappelle que l'idéologie fasciste est en sympathie avec les néolibéraux, voir Pinochet, les colonels, etc... et les morts sont très abondants aussi. Maintenant faite vous même un effort et désignez moi dans le programme de Mélenchon ci-dessous, ce qui le rapproche de Staline et ses millions de morts. Essayez d'être précis. https://www.lemonde.fr/personnalite/jean-luc-melenchon/programme/

Je ne sais pas de quelle idéologie vous parlez, mais celle qui nous est assénée depuis l’aire Thatcher et Reagan a fait pas mal de dégâts. Je suppose que c'est celle-ci que vous dénoncez.

Moi c'est l'inverse au niveau politique. Pour profiter de la mer rouge je vous conseille le Yémen, ils font de bons tarifs actuellement et Moka est une très belle station

Piketty est comme vous et aussi contre l'économie à la soviétique qu'il critique sévèrement . Pour en parler il faut lire son livre et ensuite en discuter.

Il n'est part il est question de partage des propriétés, visiblement vous êtes en plein brouillard Vous non plus vous ne savez pas de quoi vous parlez. Son propos est d’empêcher l'accumulation indéfini de la propriété entre les mains d'une minorité, pour que la majorité puisse y accéder aussi. Etes vous contre cette idée ?