bibifricotin

Sa banque n'a fait ce qu'a fait Tapie avec toutes ses entreprises, rien de plus. :smile2:

Elle peut nous le montrer son titre de propriété ? Comment peut-on encore prendre ces gens au sérieux

Pourquoi ? Vous avez des preuves du contraire ? En quoi votre opinion serait plus légitime ?

Je pense qu'il existe une chaine de commandement et que c'était au chef de patrouille de faire le nécessaire Un pompier ne peut pas à la fois éteindre le feu et poursuivre l'incendiaire.

Avez-vous instantanément le n° de téléphone du dispatching central ? S'il faut 3 minutes pour tout neutraliser, il faut combien de temps pour les atteindre ? Dans cette affaire j'ai l'impression que l'on accuse non seulement les policiers mais surtout la justice pour sa partialité. Je remarque aussi, dès qu'une affaire touche une cité on met systématiquement en doute toutes les institutions judiciaires. Cette pratique participe largement à la défiance de notre police et de nos juges et crée un climat malsain.

Moi aussi j'étais surpris par cette nouvelle. Cependant si le contrôle aboutit au constat qu'il n'y a pas assez de postes qui sont proposés; les 58% de français devront changer d'opinion

En quoi alerter EDF aurait évité ce drame ? Il faut aussi le temps de réaction pour neutraliser le site ! Ces jeunes étaient sans doute innocent, par contre ils restent responsables de leurs actes et de leur propre mise en danger.

Je ne préjuge rien des victimes, par contre à ma connaissance on n'entre pas dans ces postes comme dans un moulin. Admettons que les policiers soient coupables, que leur reproche la famille qu'ils n'airaient pas fait ?

Comment peut-on rentrer dans un transfo ? A ma connaissance c'est un endroit fermé à clé et sécurisé. Servait-il de cache pour d'autres usages ? La réponse à cette question désignerait les vrais coupables.

L'explication est pourtant simple. Tous les pays que vous citez ont une natalité en baisse et une population décroissante, pas comme en France où 700 000 jeunes arrivent chaque année sur le marché du travail. Il faut rajouter qu'en France le patronat clame à qui veut l'entendre qu'ils ont peur d'embaucher, leur rêve serait c'est une usine sans salariés....!!

En quoi notre système est une bêtise ? Vous êtes vraiment persuadé qu'il y a du boulot pour tout le monde ? Dans ce cas il faudra nous le démontrer. Notre système est sans aucun doute plus généreux que celui de la Roumanie, il ne vous aura pas échappé que la France est un pays plus développé et plus riche. Son système est à l'égal des autres pays avancés. Effectivement le RSA favorise la paix sociale, j'espère que votre préférence vis à vis de ces gens n'est pas qu'ils tombent dans la criminalité.

Pour qu'un travail ait les vertus que vous lui attribuez il faut qu'il soit : reconnu, valorisant et qu'il ait un sens. Beaucoup de boulots réclament une servilité et une absence de finalité qui vous éloigne de toute dignité, fierté et ambition. Dans ces cas l'accomplissement de sa vie n'est pas supèrieure à celle dans l'assistanat

J'espère que Sarko arrivera à corrompre les juges en cassation ! Il faut absolument qu'il tienne jusqu'aux élections, après il est tranquille pour 5 ans.

Tout à fait daccord, la preuve Sarko est mis en examen pour trafic d'influence sur le juge Azibert. Sarko à magnifiquement démontré votre affirmation.:smile2:

Avec l'accent du sud-ouest ça fera "les ripoublicains "

Entièrement daccord, d'ailleurs je cherche une personne au RSA pour faire du jardinage chez moi, l'ouvrier qui me le fait actuellement me demande le smic !!!! Idem quand je fais l'aumône, je demande toujours un service en échange, sinon je lui reprends. :bad:

Moi ce qui me gave ce n'est pas les personnes qui touchent le RSA, mais celles qui touchent des revenus bien au-delà de leur utilité sociale. Exemple Sarko, : quelqu'un peut me dire à quoi il sert, c'est pourtant lui qui devrait faire des travaux d'utilité sociale pour les millions qu'il touche. Et des comme lui, il y en a plus que des bénéficiaires du RSA.

Je suis Charlie car à leur manière ils dénonçaient tout ce que vous désignez. C'est dommage que vous ne l'ayez pas compris, mais trop tard, vous venez d'assassiner un allié. Cet aveuglement est consternant et illustre bien les actions sanguinaires et totalement irrationnelles auxquelles on assiste actuellement.

Surement qu'ils le valaient bien. :smile2:

Votre Sarko n'y est pour rien dans le sauvetage des banques, il n'a fait que suivre les solutions utilisées par tous les pays. Votre avis sur Ségolène repose sur aucun élément objectif, sinon votre parti pris. Vous avez la même responsabilité dans l'élection de votre poulain qui nous a laissé une dette de 465 milliards supplémentaire sous sa gouvernance. Quand aux souhaits des français de voir Sarko revenir, il n'y a que vous pour y croire.

Il y a de la précarité en France, mais il y a aussi un matelas social pour amortit le choc et qui n'existe pas aux States. Le dynamisme supposé des US n'est certainement pas dû à la facilité de licencier, mais plus à la facilité de trouver du financement pour lancer des projets Je remarque aussi que vous attribuez le niveau de chômage tantôt aux gens qui ne veulent pas travailler, tantôt à la politique économique, un éclaircissement sur ce point serait souhaitable. Les travailleurs kleenex que vous dénoncez ils préfèreraient un travail stable, c'est à notre management qu'il faut s'adresser et non aux travailleurs. Il en est ainsi de toute notre organisation du travail qui ne relève pas de la volonté des salariés mais celle de la gestion des travailleurs par le patronat.

C'est la preuve que les recettes libérales ne marchent, il est dommage que ce gouvernement s'y soit converti au lieu de faire une politique de gauche.

Pour la gratuité de l'enseignement, il faut surtout demander l'avis des étudiants surendettés des States et ceux d' Angleterre qui ont manifesté encore récemment leur écœurement. Les bourses au mérite vont à quelques génies et les gens normaux s'ils n'ont pas de fortune n'ont d'autre choix que de renoncer ou emprunter. Personne ne se gène de licencier , on éjecte 750 000 salariés par an et le CDI n'empêche rien. C'est de la propagande. Si les gens vous dites, ne sont pas reconnus à leur valeur c'est la faute de la direction et de personne d'autre. Le salarié, il ne faut pas l'oublier, est à la fois producteur et consommateur . Je ne pense pas qu'une économie se trouve renforcée avec des travailleurs précaires qui n'ont plus foi en leur avenir. En sapant la confiance entre les acteurs économiques vous mettez en danger tout le système. Tout ça c'est des faux problèmes qui entrainent de mauvaises solutions, voire des solutions dangereuses.

La méritocratie n'existe nul part, ni en Suisse, ni aux States, partout nos "élites" protègent leur prés carré, partout règne la discrimination. La scolarité des personnes issues des milieux populaires et de l'immigration ont sans doute plus de chance en France qu'aux USA, où en Suisse où les études sont payantes. Pour ma part j'ai vécu des expériences à l'opposés des vôtres. Ainsi dans des cliniques privées j'ai pu constater que l'on était plus préoccupé du fric que de la santé des "clients" et qu'au contraire dans l'hôpital public un accueil efficace au service du patient. Dans mon entreprise les "boulets" n'avaient aucune chance de rester et les meilleurs étaient sous la menace perpétuelle de la porte pour les obliger à faire toujours plus. Ce qui handicape nos entreprises c'est leur management: qui méprise ses salariés, organise la division pour régniez, manque de culture industrielle et n'a qu'une vison de rentabilité à court terme . Le CDI et la seule chose qui permette encore aux salariés de s'impliquer et de croire en leur entreprise.

Ce qu'ils ne comprennent pas c'est faire travailler les gens pour le RSA , sans cotisation chômage, ni retraite, ni congés payés, etc...., est une escroquerie. Ces conditions dévalorisent le travail, le déconsidère et les conséquences ne manqueront pas de rejaillir sur les autres salariés, dans les sens d'une précarisation accrue.