arwena

heuuu tu as lu l'article ezia? Il droguait sa femme pour pouvoir introduire ces doigts dans son anus alors que celle ci était à la base contre cette pratique! T'appelle ça comment toi? On n'est pas du tout dans une sexualité de couple là! Faire des efforts? Elle refusait de se faire sodomiser pour des raisons qui la regarde, je ne vois pas en quoi elle aurait du faire des efforts! Qui te dis que son refus n'est pas à cause d'un soucis physio?! Puis qui te dis qu'en dehors de ce refus précis le mec était "privé"? ça justifie pour toi de la droguer et de la sodomiser alors qu'elle dort?

c'est à dire? tu peux expliquer je comprend pas ton "mais pas pour des raisons bidons"

et le consentement de l'époux ou de l'épouse ça te parle? Si ta femme a pas envie tu la prend de force toi?

pénétrer une personne sans son consentement ça s'appelle un viol! Et pour rappel le viol conjugal est punit par la loi

Apprend à lire, je n'ai pas dit ça !

Sauf que ça c'est juste faux! Interesse toi à l'histoire et tu te rendras vite compte que question barbarie et cruauté ils n'étaient pas en reste dans le passé, sauf que y'avait pas la télé, pas internet et surtout plus de tabous!

:smile2: Erfff j'l'ai Z avais Z oubliée ces Z inFâmes! ptit coucou en passant

Non je le redis c'est faux! C'est le juge qui décide si l'enfant peut ou non donner son ressenti et il tiendra compte ou non de son avis! Il n'y a AUCUN texte determinant un âge minimum!

perso je ne te trouve pas drôle tu es juste méprisant! c'est ça tes valeurs catho? l'attaque perso? le mépris? joli (non)

Pardon? tu m"expliques ce que mon education vient faire ici?

ouai tu bottes en touche et surtout tu répond à rien!

Mon "papa" à priori ne m'interdirai pas la contraception hein! Aucun adulte responsable (puisque tu parles de responsabilité) n'interdirait la contraception! Quand au respect tu en parleras avec ceux qui tuent, détruisent les églises, ect... parce qu'ils sont incapable de respecter l'opinion des autres...

LéZommes c'est le même genre que LéFâmes?

Respect et responsabilité sont des mots que beaucoup de "religieux" sont bien loin de connaitre! Tiens question responsabilité, on parle du pape qui dit à ces fidèles de ne pas se reproduire comme des lapins tout en étant contre la contraception...tu parles d'un propos responsable! et ce n'est qu'un exemple ...

J'dis ça j'dis rien mais si ces caricatures vous sont insupportables pour diverses raison, au lieu de pousser des cris d'orfraies, y'a un truc plus simple : lisez pas ce journal! Nan parce que sinon on peut aller loin, perso je suis très choquée par la ligne éditoriale de FHM qui passe son temps à considérer les femmes comme des objets, je me sens insultée en tant que femme par ce "magazine" plus que sexiste. Du coup faut faire quoi selon vous? Ma voisine elle est très choquée par glamour biba et consort qui incite les femmes à être frivole, indépendante et sexuellement active. Les articles et photos qu'elle y voit sont insultant vis à vis de sa pudibonderie... idem on fait quoi? on leur demande de revoir leur truc parce que potentiellement pourrait y avoir des gens assez cons pour user de la kalash sous pretexte que c'est insultant? J'entend venir au loin le "mais ça n'a rien à voir!" Sauf que si, c'est exactement la même chose. On parle de liberté d'expression là, de liberté d'opinion et devoir tenir compte de chaque sensibilité va vite lui faire fermer sa bouche à la liberté d'expression! Demander à charlie de ne plus faire ce qu'ils ONT TOUJOURS FAIT, c'est juste envoyer le message suivant: frappez nous, on pliera quoique vous demandiez! et des extemistes y'en a de tous les bords et pour tous les sujets, autant dire qu'on n'est pas sorti de l'auberge

C'est une "légende" de dire qu'il y a un âge précis pour ça. En réalité, c'est à l'appréciation du juge. Cela dit en tant qu'enfant ils ont le droit à un avocat gratuit pour les représenter

Et pourtant, il y en a! Il me semble que ça n'est qu'au XVI ème siècle que les représentations de mahomet ont été interdites. http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/l-islam-interdit-il-vraiment-de-representer-le-prophete-mahomet_796698.html

j'ai pas vraiment le temps de chercher mais bon....

tu as une source qui confirme ça?

http://www.lexpress....es_1638296.html Un des suspects se serait rendu ce soir, les 2 autres toujours en fuite edit : autre source http://www.lemonde.fr/societe/live/2015/01/07/en-direct-des-coups-de-feu-au-siege-de-charlie-hebdo_4550635_3224.html

GNIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII po bien coucou et bisou en passant^^

Bonsoir, je n'arrive pas à insérer une image en signature depuis mon ordi, quelqu'un pour me détailler la manip' ? merci

je sais :blush: