Classement

Je suis aussi franche et directe, par contre je n'impose pas une "vérité" qui n'apportera rien de bon sinon soulager ma conscience.

Bonjour, En randonnée, alpinisme ou trail, des femmes se mettent à raconter comment leur ancien compagnon les a laissées seules en pleine montagne. Loin d’être anodins, ces abandons relèvent de mécanismes de domination. En février, après la condamnation d’un alpiniste autrichien pour avoir laissé sa compagne près du plus haut sommet du pays, où elle est morte de froid quelques heures plus tard, les témoignages de femmes laissées en montagne se sont multipliés sur les réseaux sociaux sous l’expression « Divorce alpin ». Le témoignage de Tina : « Je l’ai vu partir de plus en plus loin, s’enfoncer dans la nuit jusqu’à disparaître complètement. » Presque dix ans après, Tina n’a rien oublié de cet ultra-trail de plusieurs jours dans les Pyrénées avec son ex-compagnon. Lors de la deuxième nuit, elle est épuisée tandis que lui accélère, sans se retourner. « Je me suis sentie trahie, je pleurais de rage, je n’ai pas compris comment il a pu faire passer son désir de compétiteur avant le reste. Ce n’était pas de la peur — la montagne je connais. Mais on était partis à deux, on était censé compter l’un sur l’autre », dit-elle. Tina poursuit sa course seule et retrouve plusieurs heures plus tard son ex-compagnon sur une base de vie « comme si de rien n’était ». Profondément marquée par cet abandon, cet épisode a pesé dans sa décision de le quitter quelques mois plus tard. « Je me suis rendu compte que ce n’était pas quelqu’un sur qui je pouvais compter, même dans la vie de tous les jours. En montagne, les personnalités se révèlent plus vite, on ne peut plus se cacher derrière des apparences. » Le témoignage de Mathilde : Son ex-compagnon l’a laissée à quelques centaines de mètres du sommet du Mont-Blanc alors qu’ils grimpaient ensemble. «J’étais épuisée, transie de froid et il s’est désencordé pour battre un record sur [l’application] Strava en gardant l’eau et la nourriture avec lui », raconte-t-elle. Mathilde est finalement redescendue avec un groupe d’alpinistes qu’elle ne connaissait pas, croisé à ce moment-là. « Cet épisode a été comme un électrochoc d’une relation que je ne voulais pas voir dysfonctionnelle, je l’ai quitté du jour au lendemain. » Le témoignage de Sophie : L’évènement remonte à plus de dix ans, dans les Pyrénées. Son conjoint l’a laissée seule avec leur fils de 9 ans en pleine montagne sans eau, ni carte, en pleine montée. « Le matin, il m’avait annoncé une randonnée de quatre ou cinq heures, mais à midi, il m’a dit qu’il fallait encore marcher quatre ou cinq heures. Comme ce n’était pas ce que nous avions convenu, une dispute a éclaté et il est parti », raconte Sophie, qui n’est pas une grande sportive et n’a pas une grande connaissance de la montagne, contrairement à son mari. « J’ai eu très peur, j’ai fini par appeler les secours pour me géolocaliser. Ils ne pouvaient pas nous orienter et ont proposé de venir nous chercher, mais j’ai refusé, nous n’étions pas blessés mais en détresse émotionnelle. » Avec son fils, elle finit par retrouver son chemin et les deux arrivent exténués après dix heures de marche. « Mon conjoint était là, à nous attendre sans voir où était le problème. » Article entier : https://reporterre.net/Il-a-trace-seul-son-chemin-les-abandons-en-montagne-une-forme-de-violence-conjugale

Oui c'est pourquoi il est nécessaire que les arguments de @Féevrillée, qui milite pour que le RN accède au pouvoir, soient visibles. En projet, un état qui donne des pouvoirs mais aucune limite aux forces de l'ordre ( sauf dans de très rares cas) et donc une remise en question du système judiciaire et ses équilibres fondamentaux.

Ceux qui pensent qu'il faut toujours obéir sont infiniment plus dangereux que ceux qui refusent d'obtempérer. L'obéissance n'est pas une vertu, c'est le plus meurtrier des défauts. "Si l'humanité se suicide ce sera parce que des individus obéiront à ceux qui leur donnent l'ordre d'appuyer sur les boutons meurtriers, parce qu'ils obéiront aux passions archaïques de peur, de haine et de cupidité, parce qu'ils obéiront aux clichés désuets de la souveraineté de l'état et de l'honneur national" (Erich Fromm)

boat people, purée faut être c... pour gober ça!

La lucidité de devoir assurer l'aspect matériel et celle de ne jamais confondre loi et morale, donc ne jamais s'occuper de l'aspect culturel. Matériel : sécurité (intérieure / extérieure), logement, alimentation, santé, énergie, transport, le service public en général. Ensuite, la stabilité du pays dépend de son fonctionnement, le programme doit expliquer ce qu'il prévoit pour une harmonie nationale, un fonctionnement interne efficace, autour de valeurs communes. C'est le volet éducation / législation civile. Moins de lois mais plus de décrets d'application. Enfin, une compétence spécifique pour les enjeux modernes doit être démontrée : géopolitique/alliances, économie, militaire, technologie.

Oui, je suis d'accord : une journée fera toujours 24 h et le temps passé sur les smartphones et autres écrans réduira forcément sur autres choses (sommeil, sexualité parfois, lecture beaucoup) La culture du "zapping" renforce cet aspect en rendant "difficilement supportable" toute activité un peu longue : lecture en particulier... Que mon avis, ne m'envoyez pas de pierres, merci.

Voilà : je défends la thèse suivante. Je souligne ici que j'ai 42 ans , et que j'ai connu une époque sans smartphone. Je suis donc un témoin des temps. On m'a déjà souligné la thèse inverse : "tu sais, la photographie n'a pas tué la peinture. La télévision n'a pas tué la radio. etc." Oui. mais sauf que non. Le smartphone tue bel et bien la lecture. quand le smartphone ne concentrait pas toutes ces appli, en me couchant le soir, au fond de mon lit, j'avais un roman. Maintenant je bulle devant Facebook. c'est un fait. sociologique. indéniable. à noter : les séries Netflix sont conçues pour être vues pendant que tu scrolles ton smartphone . d'où la répétition de l'intrigue toutes les 30 min. qu'en pensez-vous ?

Bonjour, À l’origine, elle a été installée pour empêcher les "sorties intempestives de cervidés vers des habitations". Pour ses détracteurs, cette bâche est un "piège à cerfs" qui disperse des particules plastiques dans la Forêt de Dreux. Claude a été "très, très surpris" quand il a découvert cette immense bâche. Responsable de balisage à la Fédération Française de Randonnée (FFR), il préparait en novembre dernier une marche dans la Forêt de Dreux quand il est tombé sur ce véritable mur vert. Quatre mois plus tard, la bâche est toujours là. Ce dimanche 29 mars 2026, elle est repliée sur elle-même à plusieurs endroits. Mais lorsqu’elle est étendue de tout son long, elle court sur 1,7 kilomètre et grimpe à 3 mètres de haut. Elle représente selon lui "une pollution visuelle" en pleine nature, sur le GR 22, "un chemin mythique qui relie Paris et le Mont-Saint-Michel", mais aussi "une pollution de la terre". "Ces bâches sont en train de partir en déliquescence, il y a plein de petits morceaux de plastique qui sont en train de partir partout dans la nature" se désole le randonneur. Il s’agit d’une expérimentation, validée par l’Office Français de la Biodiversité (OFB), et qui doit prendre fin dans les prochains jours. "Une solution qui n’a jamais été essayée" et qui pourrait "amener des bénéfices" selon le directeur d’ONF Val-de-Loire. Les opposants n’y croient pas une seule seconde. Pour François Bordes, président de la FEEL, Fédération Environnement Eure-et-Loir, cette bâche dépliée lors des jours de chasse "agit comme un gigantesque chalut vis-à-vis des cervidés". Une pétition avoisine les 50 000 signatures : elle exige le retrait de la bâche et l’abandon de cette expérimentation nationale en Forêt de Dreux. Opération de ramassage des filaments plastique par une association. L’équipage de chasse à courre se dit "surpris" face à cette opération de nettoyage. Article entier : https://france3-regions.franceinfo.fr/normandie/eure/une-bache-plastique-de-2-kilometres-tendue-en-pleine-foret-par-des-chasseurs-la-colere-des-associations-3325802.html Lien vers la pétition : https://www.mesopinions.com/petition/animaux/chasse-a-courre-bache-foret-coincer/275866

Bonjour, Le 15 janvier dernier, le tout premier retour en urgence de l'ISS a été ordonné par la Nasa pour raison médicale. On sait enfin ce qui est arrivé à 400 km au-dessus de nos têtes : un astronaute en excellente santé est devenu incapable de parler. Un cas inédit d'aphasie dans l'espace. Alors qu'il dînait tranquillement avec ses six coéquipiers après une journée de préparation pour une sortie extravéhiculaire, l'astronaute Mike Fincke, 59 ans, s'est retrouvé incapable de prononcer le moindre mot. Pas de douleur, pas d'étouffement, juste un silence total et terrifiant. Dans une interview accordée ce vendredi 27 mars 2026, l'astronaute revient sur ce qu'il décrit comme un “coup de foudre très, très rapide”. Pendant 20 minutes, ses fonctions cognitives semblaient intactes, mais l'articulation de la parole était devenue impossible. Ses coéquipiers, voyant sa détresse, ont immédiatement activé le protocole d'urgence, contactant les chirurgiens de vol à Houston.Si Fincke a retrouvé ses facultés peu après, la décision de la NASA a été radicale : l'évacuation. Article entier : https://www.lesnumeriques.com/astronomie-conquete-spatiale/evacuation-d-urgence-de-la-station-spatiale-l-astronaute-fincke-est-devenu-soudainement-aphasique-n253642.html Bon, ça doit être ça qu'on appelle le "silence sidéral".

C’est tout à fait ça. Finalement plus penser à soi, sans tenir compte des desiderata de l’autre.

bonjour, et donc le divers droite ...qui a perdu ? bonne journée.

Plusieurs industriels se sont lancés à l'assault de la recherche d'hydrogène naturel dans les sous-sols français, dans l'espoir d'apporter une solution pour décarboner l'économie. Si un premier forage a permis d'identifier "le plus grand gisement au monde" d'hydrogène connu à ce jour en Lorraine, le modèle économique n'est pas du tout consolidé. Illustration en Moselle et dans les Pyrénées-Atlantiques. La recherche d'hydrogène naturel dans le sol reprend certains traits de l'exploration d'hydrocarbures: incertaine, coûteuse, mais aussi porteuse de nombreuses promesses. En France, plusieurs sociétés se sont lancées, ces dernières années, à l'assault des sols de montagne (Pyrénées) et d'anciens bassins miniers, dans l'objectif de déceler ce gaz très volatile et inodore, au fort potentiel énergétique, issu du contact entre d'autres gaz et certaines roches dans des cavités terrestres. En Moselle, à une quarantaine de kilomètres de Metz, la Française de l'énergie revendique ainsi "une première mondiale". Il y a trois ans, alors qu'elle prévoyait d'extraire du gaz de mines en s'implantant sur cet ancien bassin houiller, elle a en effet découvert ce qu'elle évalue désormais comme "la plus grosse réserve d'hydrogène naturel au monde", dissout dans les eaux souterraines de Lorraine. En l'espace de trois mois, depuis janvier 2026, les tiges de sa plateforme de recherche ont atteint les 3.600 mètres de profondeur, soit le forage "le plus profond au monde". La société a confirmé, ce mardi 24 mars, "la présence importante d'hydrogène blanc" dans cette proche naturelle, évaluée à 34 millions de tonnes de gaz par le CNRS à l'issue d'un précédent programme de recherche (Regulator). Un gisement qui s'étendrait aussi sur une partie des territoires belge, luxembourgeois et allemand. https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/energie/on-a-vu-des-petites-bulles-en-surface-en-moselle-et-dans-les-pyrenees-on-reve-d-un-pactole-apres-la-decouverte-de-la-plus-grande-reserve-d-hydrogene-naturel-connue-dans-le-monde_AV-202603290029.html

En gros et d'après la majorité des réponses, on fait le distinguo entre mensonge et mensonge par omission. La vérité est de fait peu usitée sauf pour nuire et/ou lorsqu'elle est anodine ou considérée comme telle. Entre mentir ou dire une vérité, l'omission est un bon compromis, une sorte d'équilibre. Et il semble finalement que ce soit le plus utilisé. A bien y regarder, mentir est tout un art et demande parfois une bonne mémoire pour ne pas "se couper" ensuite, en effet.

Bon, je crois que je n’aurais pas de réponse, la question doit être gênante...

"moi je connais et pas toi" n'a aucune valeur argumentative. Aucune loi ne prévoit qu'un membre des forces de l'ordre a le droit de tuer une personne ne répondant pas favorablement aux sommations visant à faire cesser (ou à prévenir) un délit de fuite. L'usage du tir est conditionné. Donc ce que vous dites n'existe pas en France. Je ne sais pas de quel pays vous parlez mais le fait que vous soyez, soi-disant, mieux placée que moi pour évoquer ce sujet ne constitue pas un barrage face à l'erreur (jusqu'à preuve du contraire).

A suivre, c'est peut-être un espoir d'une énergie peu polluante mais sans doute pas inépuisable Ce que je ne comprends pas l'hélium est lui même un produit de valeur, c'est un gaz inerte plus facile à séparer de l'hydrogène que de l'air ambiant où il est présent en infime quantité si on fait brûler l'hydrogène pour obtenir de l'énergie on obtient de l'eau qui se condense, il ne reste plus qu'à récupérer l'hélium

De plus en plus religieux, c'est vraiment mal connaitre la communauté Musulmane. La très grande majorité des Musulmans en France ne pratiquent quasiment pas (exceptées certaines grandes "traditions" religieuses telles que le Ramadan ou le fait de ne pas manger de cochon). L'écrasante majorité des jeunes Musulmans veulent juste avoir une vie comme les autres. Une copine (un copain), sortir s'amuser, font du sport etc.... Quasiment rien ne les différencie des non-Musulmans si ce ne sont leurs patronymes. Au contraire, plus le temps passe moins les pratiquants sont nombreux (en proportion de ceux qui se revendiquent Musulmans). C'est juste une illusion que les droites entretiennent pour tenter de désigner un bouc émissaire et vous plongez en plein dans le piège (mais nos démocraties modernes ne pourraient pas fonctionner si suffisamment de gens étaient un minimum intelligents et éveillés).

Je ne me suis jamais senti supérieur à qui que ce soit, mais je connais plus ou moins mes valeurs. Mais si demain je suis fâché avec toi je ne vais pas me comparer constamment avec toi et voir qui va recevoir le plus de validation auprès des autres entre toi et moi. Lui il faut toujours qu'il tourne autour de ceux qui sont amis avec ceux qui ne lui parlent pas. À sortir son humour et ricaner pour se faire valider au maximum. Moi je ne fais aucun duel avec lui. Mais j'ai fini par le cerner, il en fait toujours un duel. Un collègue m'avais dit que avec lui aussi il faisait ma même chose, ce collègue m'a dit que si une personne se comporte ainsi c'est qu'elle a déjà perdu. Ben il passe son temps à faire le clown mais croit qu'il est séduisant et intéressant ^^ Je ne me pourrai pas l'existence mais juste que je n'ai jamais eu affaire à ce genre de comportement toujours se montrant joyeux et fière devant ceux qui ne lui parlent pas. Mais cela cache une insécurité, non ? Comme une sorte de frustration. Il a dit que c'était un manipulateur.

Je dirai plutôt un mec un peu mauvais et qui se sent écrasé dès qu'on lui tourne le dos. Moi je ne fais aucun duel, si je suis fâché avec quelqu'un ben je le laisse dans son coin mais je ne le considère pas forcément comme un duel. Je me dit même que peut-être demain on relativisera. Mais je fais pas l'imbécile heureux devant tout le monde surtout aux yeux de ceux avec qui je suis fâché. Il compare toujours sa validation auprès des gens avec celle des gens qui lui tourne le dos.

Madame fait profession de vertu Personne n'est parfait Curieusement bien des gens de ton genre ont beaucoup d'indulgence pour eux mêmes et pour ceux qui ont plus de biens que de vertu et aucune pour les moins favorisés Si l'ex maire de ma commune qui a commis un outrage à agent et un refus obtempérer après conduite dangereuse s'était fait tirer dessus, pas sur du tout que le policier concerné aurait eu droit à la même mansuétude, d'ailleurs la droite locale à failli réussir à le faire réélire, ça c'est joué à 4% des suffrages Oui, et parmi les pires, parce qu'eux tuent

Donc le refus d'obtempérer est un crime passible de la peine de mort sans procès ? Non, tu demandes l'impunité pour ees assassins et la peine de mort sans procès pour un délit mineur. Ce que l'ultra droite (parce que là, tes propos sont au delà de ce qu'on appelle extrême droite) a du mal à enregistrer, ce sont les fondements de l'État de droit. Un État qui se soumet lui même à ses lois, où les pouvoirs sont séparés, où tout justiciable mis en cause a droit à un procès équitable, où il est présumé innocent jusqu'à ce la preuve de sa culpabilité soit apportée. Tu piétines ici chacun de ces principes.

Et encore, faut le dire vite, l'agent orange 2.0 se proclame homme d'affaires de génie. Sauf qu'il a fait faillite plusieurs fois, et que l'origine des fonds qui lui ont sauvé la mise reste largement opaque. Des mafieux russes ont leur chambre, suite, à l'année dans ses hôtels, casinos. Etc. Quelqu'un le tient par les corones. Et le meilleur candidat, c'est Poutine.

Ce n'est pas l'islamisme en général ça justement, ils parlent de terrorisme la. Toi et tes sources mélangez tout, et ça devient une catastrophe pour tout le monde.

L'art de la litote. Il faut appeler un chat un chat, ceux qui entourent Nathanyaou sont des fascistes. Une honte pour Israël. Si ces gens ne ont que d'extrême droite, alors Zemmour est un gauchiste.

Je ne dénie pas l'existence d'une extrême droite israélienne. Mais je circonstancie cette existence par une peur omniprésente. L'Iran a été l'hôte de dirigeants qui ont menacé l'existence même d'Israël. Or, sa compétence nucléaire est devenue un facteur d'hystérie collective.

Il faut bien savoir que toutes espèces vivantes actuelles ne représentent qu'environ le millième de toutes les espèces que la nature à inventé depuis 3,6 milliards d'années. Quant à ces espèces à 4 yeux, soit 2 paires. Les yeux par paire afin d'avoir la vision spatiale et ensuite n'ayant pas encore inventé le cristallin qui donne la vergence variable, une paire était réservée à la vision lointaine et une autre paire spécialisée dans la vision de près. En fait c'est ce qu'on a dans les smartphones ! L'invention du cristallin déformable a permis plus tard de ramener à une seule paire d'yeux. et c'est ce qu'on a dans les appareils photo auto focus.

Je ne crois pas que dans l'histoire récente, on ait eu un dirigeant d'un grand pays aussi irresponsable, immature et inapte à occuper le poste qu'il occupe. Quelle humiliation pour le peuple etasunien d'avoir un tel dirigeant qui porte leur image à travers le monde.

Actuellement l’Iran a décidé que non. Et les bombardements ne l’ont pas dissuadée.

Je pense que tu as raison. En fait, je ne sais pas trop pour les jeunes mais si je regarde mon cas y'a multiplication des écrans, en fait. Télé (essentiellement plateforme, je dirais à 80 %) + smartphone, forcément qu'on trouve plus de distractions qu'il y a 50 ans où on avait 6 chaînes et un ciné.

Je te confirme, après un suspens insoutenanble, c'est bien le divers droite qui a battu le divers droite

Je vais en faire un ce soir ou demain

Bah oui : quand les petits blancs se pointent en Afrique, ceci dit sans rien excuser de leur part, c'est bien de se rappeler que tout le continent était esclavagiste, et que c'étaient des noirs qui vendaient des noirs. Quant à juger, etc., la traite arabo-musulmane, on va attendre un peu : elle continue.

Bah, les "de droite" qui absolvent systématiquement les flics, n'enregistrent pas tellement bien non plus, que la frontière est bien mince entre bavure et impunité...

Ceux qui en font "tout un fromage", ce sont les anti-lfistes totaux (et c'est leur droit !), qui nous explique un poil grotesquement que les résultats d'élections TRES locales, dans les quelques municipalités où il existe une très forte population descendant de l'immigration, serait supposément avoir une quelconque influence au niveau national (les votes pour Mélenchon à la présidentielle). Selon le principe indiscuté que "la charge de la preuve appartient à ceux qui affirment", je vous invite donc à faire le recueil du total des suffrages exprimés favorables à LFI dans les "banlieues". Et le rapporter au nombre d'électeurs nationaux. Votre interprétation du "nous sommes tous des enfants de Gaza" est idéologiquement TRES orientée, dans la mesure où vous semblez être persuadée que c'est forcément un (pseudo) soutien au Hamas ? Alors qu'il y est pourtant clairement question du soutien aux enfants de Gaza ! Niez-vous donc ces constats, pourtant factuels ?? Le conflit à Gaza a été particulièrement meurtrier pour les enfants palestiniens Comité des droits de l’enfant de l’ONU https://onu.delegfrance.org/le-conflit-a-gaza-a-ete-particulierement-meurtrier-pour-les-enfants Le risque avéré de famine menace les enfants de Gaza. UNICEF https://www.unicef.fr/article/le-risque-avere-de-famine-menace-les-enfants-de-gaza/ Etc, etc, tant les sources "officielles" sont multiples !!

Bonjour, Le projet Casier Politique est un site web qui recense et documente les affaires judiciaires, les condamnations et les controverses impliquant des personnalités politiques françaises (élus, ministres, etc.). Son objectif est de fournir une source d’information centralisée et accessible pour suivre l’actualité judiciaire des politiques, en mettant en lumière les procédures en cours ou passées. Il se présente comme un outil de transparence à destination des citoyens. Site web : https://casier-politique.fr/ Méthode utilisée (extrait du site web) : PS : pour ceux qui considèrent la probité comme un élément important, cette infographie est parlante (chaque disque correspond à une condamnation) : PS2 : Évidemment il faut tenir compte de la durée d'existence du parti politique en question pour être fair-play dans la comparaison.

tout à fait , ça me dérange très fortement ! C'est prendre tous les autres loyaux pour des imbéciles .... pour moi ce n'est que du " montage de séquences " après tournage qui influence les téléspectateurs . J'aime bcp Issa mais c'est trop peu ( 48h ) pour y croire. j'avais lu un bouquin là dessus , il y a 10/20 ans , sur la manipulation d'images et les coupages au montage qui peut induire les téléspectateurs . ici , je trouve ça flagrant .

Bonjour, Le jour où j'ai posté mon message, seul Cnews en avait parlé. C'est tout ce que je voulais souligné à ce moment précis. Depuis, tout le monde en parle selon ses préférences ou orientations. Si nous faisons une synthèse, pas mal de maires s'en prennent plein la figure.

Il faudrait justement s'en donner les moyens par des contrôles plus systématiques des personnes en arrêt de maladie. Quant à vérifier la réalité des maux je suis persuadé que les médecins du travail seraient très capables d'effectuer cette tache.

Mentir, c'est cacher une vérité que l'on doit manifester. Donc taire une vérité qu'on n'est pas obligé de dire n'est pas mentir. Et dire le contraire de la vérité, dans ce cas, n'est donc pas mentir, car donner de la fausse monnaie à qui l'on ne doit rien, c'est le tromper mais pas voler. Ne pas dire ce qui est vrai et dire ce qui est faux sont deux choses bien différentes, dont peut résulter le même effet. Partout où la vérité est indifférente (sans effet), l'erreur contraire est indifférente aussi. Croire que le sable de la mer est blanc ou rouge n'importe pas plus que de l'ignorer. Cela ne nuit à personne, et ce n'est pas une injustice puisqu'aucun tort n'est fait à autrui. La vérité utile au bien commun est supérieure à celle utile à une personne. Mentir pour son avantage propre est imposture, mentir pour l'avantage d'autrui est fraude, mentir pour nuire est calomnie, c'est la pire espèce de mensonge. Si l'obligation de dire la vérité n'est fondée que sur son utilité, comment être juge de cette utilité ? Si je ne fais aucun tort à personne en le trompant, s'ensuit-il que je n'en fasse pas à moi-même, et suffit-il de n'être jamais injuste pour être toujours innocent ? Dire faux n'est mentir que par l'intention de tromper, et l'intention même de tromper a quelquefois un but tout contraire de vouloir nuire. Ne pas dire ce qui est vrai et dire ce qui est faux sont deux choses bien différentes, dont peut résulter le même effet. Mentir sans profit ni préjudice de soi ni d'autrui n'est pas mentir : ce n'est pas mensonge, c'est fiction. Tout ce qui, contraire à la vérité, blesse la justice en quelque façon que ce soit, c'est mensonge. Mais tout ce qui, contraire à la vérité, n'intéresse la justice en aucune façon, n'est que fiction. JJ Rousseau