Classement

Disons que quand je lis les pages et les pages de baratin inextricable et d'approximations vaseuses avec lesquelles tu remplis le forum, le terme "embrouillé" me parait bien faible. Si je voulais être "sérieux" à ta manière je te ferais remarquer que la plus grande nation musulmane du monde, l'Indonésie, n'a jamais été conquise par ceux que tu appelles les "zarabes" avec une méconnaissance de l'histoire et de la géographie qui force l'admiration. A part ça, j'ai déja rencontré un chinois qui parlait le serbo-croate. Avait il été colonisé par les belges, les marocains ou les byzantins ? Mystère.:smile2: :smile2: :smile2:

selon ma propre étude de l'histoire le hamas n'a jamais rien accepté , les arabes ayant voté contre le plan et dès 47 s'est installé "un vent de violence", tu dois connaitre. je suis au regret de te dire que les arabes ont frappé les 1ers, en conséquence de quoi ils doivent reconnaitre israel en premier. C'est limpide.

Si la psychologie humaine c'est de trouver des excuses à des actes barbares et d'accuser de folie ceux qui condamnent ces gestes, je suis fort content de pas m'en soucier et j'en conclut que les humains deviennent vraiment débiles. Perdu sur toute la ligne, psychologue à deux balles. Jamais je n'ai levé la main sur un animal, ce sont mes frères sur cette terre. Je n'ai dit nulle part être parfait, je dis que ceux qui commettent des actes barbares ne doivent en aucun cas être pardonnés et doivent être éliminés de la société. Les seules pulsions de meurtre que j'ai est envers ces tarés parce que c'est tout ce qu'il méritent. N'importe quoi. Arrête vite la psycho, ça te rend ridiculement bête. Mais c'est bien dans la continuité de tes pseudos-arguments, accuser de sadisme ceux qui luttent contre la barbarie humaine. Dans ce cas, pourquoi ne pas accuser de sadisme ceux qui racontent les horreurs des camps de la mort en les accusant d'avoir secrètement envie de gazer du juif ? C'est exactement le type d'argument que tu viens de sortir. La vérité, c'est que t'as toujours eu la haine contre les défenseurs des animaux parce que tu tolères pas qu'ils considèrent l'animal comme un égal de l'homme et qu'ils t'aient dit que t'étais complice du massacre parce que t'as un manteau de fourrure. (Moi aussi je peux faire de la psycho à deux balles) Non, entre les gentils et les méchants, y'a une grosse majorité de cons. Encore de la psycho de basar. Risible. N'importe quoi. J'ai des pulsions de haine, oui, mais de mort jamais. Si tu crois que tout le monde est cinglé, c'est que t'es grave. Comme d'habitude sur ce forum, qui entre parenthèse commence à me gonfler, les gens qui n'ont pas d'arguments transforment les propos des autres comme ça les arrange pour en changer le sens. Y'a des tas de degrés de méchanceté, j'ai jamais dit qu'il fallait tous les éliminer, j'ai dit qu'il faut éliminer ceux qui ont basculés dans des actes barbares parce qu'ils ne guérissent jamais et sont irrécupérables.

Je vois. T'as plus d'arguments pour défendre la connasse qui as tué son chat alors on s'attaque à moi. Ben tu sais quoi ? Ta psychologie de comptoir, t'as qu'à t'en faire un suppositoire... J'ai jamais torturé d'animaux quand j'étais gosse et n'ai jamais eu de copains qui le faisaient... Si toi tu ne connais que des débiles, j'y peux rien...

Je comprends pas le débat : la tauromachie inscrite au patrimoine ne signifie pas que cette activité n'est pas cruelle mais qu'elle représente un art traditionnel. Ceux à qui cela ne plait pas ont qu'à faire leur pique nique dans les bois en mangeant leur poulet aux hormones et oublier les afficionados...

Concernant l'excision des poulettes, les comparaisons anthropomorphiques sont évidemment stupides. Cette pratique est barbare si on veut oui mais alors tous les carnivores le sont. Quand à son inutilité : supprimons toutes les activité inutiles. L'Homme d'ailleurs est-il utile ? Et l'univers ?

Attendre dix pages pour enfin voir cette phrase sensée... Bravo tous les autres