Classement

de plus.. La France doit importer de l'uranium pour faire fonctionner les dites centrales! la totalité du minerai d’uranium est importé. On nous explique généralement que l’essentiel de la valeur ajoutée étant dégagé ici, on considère que l’uranium est français. C’est un peu comme si l’on disait que tout le pétrole raffiné en France devenait français… Cela reste pourtant une importation physique bien réelle et dénote une conception très particulière de nos relations avec un pays comme le Niger… En considérant le nucléaire comme une énergie importée dans la comptabilité officielle, le taux d’indépendance énergétique chute à moins de 10 % ! http://ecolosphere.net/archives/1503-le-nucleaire-assure-lindependance-energetique-de-la-france-vraiment/

A la longue c'est pas viable, car aucune solution a été trouvé pour traiter les déchets Nucléaires, on les entasse ici et là, et de moins en moins de pays acceptent de les récupérer! Greenpeace mobilisée contre les déchets nucléaires, en Russie aussi ! Le 17 mars, des activistes de Greenpeace Russie protestaient pacifiquement devant un bureau d’Areva, qui exporte ses déchets nucléaire vers la Russie, sous prétexte de les retraiter. Les activistes russes ont déployé une banderole sur le même message que celui que Greenpeace fait passer à Areva en France ces dernières semaines :« La Russie n’est pas une poubelle ». Un rapport du Haut Fonctionnaire à la Défense prouve en effet qu’Areva a exporté 33000 tonnes de déchets depuis 2006, alors que 3090 tonnes seulement sont revenues en France. Greenpeace demande un moratoire sur l’exportation illégale de ces déchets ; comme plus de 28000 personnes vous pouvez y apporter votre signature: http://www.greenpeac...stop-nucleaire/

De toute manière, avons nous vraiment une alternative à la sortie du nucléaire ? Grenouille Verte, Je crains hélas que non, eklipse, la géothermie, les courants marins, les barrages, non mais déjà que la planète est complètement défigurée, tu voudrais construire et construire et construire encore avec des millions de tonnes de "béton" .. On va ou là? Je comprend ce que tu dis remarque, mais on est arrivé trop loin dans le massacre de la terre, on ne va pas en rajouter. Et que fais tu des déchets exponentiels Nucléaires et des vieilles centrales??? Le Nucléaire est NOCIF car générateur de déchets hautement toxique!

Heureusement que tous les juifs ne se comportent pas comme les soldats israéliens sinon on dirait que c'est une religion "pas jolie"

Oui. Pourquoi ? Et donc ? Sous prétexte que ces choses là se sont passées il faudrait en accepter un juste retour ? Depuis quand la loi du Talion est elle quelque chose de bien ? Les mentalités ont évoluées depuis non ? Les excuses ont été faites ainsi que les mea-culpa.

Pas envie de t'obéir Bonne soirée Pas envie de t'obéir .... ni d'apaiser le conflit ... Bonne soirée

Mais oui, mais oui, Mark-Beaubien, paternaliste en plus. Tout pour plaire....:cool: N'empêche que l'armée des cons sera toujours majoritaire et que ceux de demain sont déjà nés

Il ne fonctionne pas, ton lien, caminde, et je n'y suis pour rien. D'accord le lien ne fonctionne pas, d'accord tu n'as rien dit dans le topic du forum où tu es modo, d'accord je ne devrais pas flooder ici, mais alors pourquoi indiquer ton forum sur ta page? Ah oui alors, tu détournes prudement (pas prudemment) ton regard de ce qui te dérange et comme ça t'arrange. La liberté des femmes, tu t'en fiches, c'est uniquement, et encore, sur les femmes étrangères et en particulier issues du monde arabe, sur lesquelles que tu tapes verbalement. Les femmes ,d'où qu'elles soient, quelles qu'elles soient, avec des gens comme toi et ceux qui ont parlé sur le topic en question, ce n'est certainement pas demain la veille qu'elles pourront se sentir libres et un tant soit peu considérées sans mépris ni comme bouts de viande, de chair fraîche uniquement disponibles pour les plaisirs des hommes. Heureusement que tous les hommes ne sont pas comme ça. Parce que ce genre d'hommes, vite à fuir. L'armée des cons elle est toujours majoritaire!

Et ben y'a du boulot coté ouverture d'esprit ! Ygnard de BitteBierre : on est en France pas en arabie saoudite ... alors laissons les gérer leur pays comme bon leurs semble ! Il y a déjà pas mal à faire ici. Enfin si le niveau de discussion est du genre : " ouais mais l'autre il fait pas bien aussi ... " , je veux bien mais ça va tourner autour d'une discussion de niveau CP ! Nightwish : Personne ne le revendique , ce que qui est souhaité c'est de foutre la paix aux gens. T'aime les jean's ? Si d'un coup on te dis que le Jean's c'est un symbole maléfique et que c'est interdit tu serais heureux ? ... C'est un accessoire vestimentaire ... si pour toi c'est le summum de ce qui déconne dans la société ... je dis chapeau tu dois vivre heureux alors !

Tout ça c'est beaucoup de bruit pour pas grand chose. Je parle là de ceux qui sont allergique à la tenue incriminée. Alors autant, je comprend la logique qui veut que une personne ne doive pas être voilée ou masquée dans certaines situations. Situations où l'identité de la personne doit être avérée et ne doit donc faire aucun doute. Après qu'une personne par choix personnel désire s'habiller de cette façon et bien cela là regarde non ? Si je devais soumettre un projet de loi pour toutes les tenues à la con que je trouve ridicules on en finirait pas ! Les djeunes fringués avec des pantalons où on l'impression qu'ils ont chié dedans ( genre les poches arrière à la hauteur des genoux ), ou alors les nanas qui sont habillées toute de la même façon genre ça laisse un doute entre une collégienne et une pute ! C'est leur choix, pas le mien ... et personne ne me force à me vêtir d'un tel pantalon ou dans le cas qui nous concerne personne n'impose le niqab à ma chérie qui est libre de montrer son fion et ses seins si elle le désire ( j'entends par là des tenues légères et pas les seins et fesses à l'air :) ) Que cela choque car ce n'est pas dans les coutumes de la France ... soit ! Mais faut pas pousser non plus ... il ne me semble pas que un style vestimentaire soit une tentative sournoise d'invasion du pays ? Après l'autre soucis qui peut être réel est le fait de savoir si la femme qui porte cette tenue, le fait de son plein grès ou non. Une tenue portée par choix c'est une chose, une tenue qui est imposée en est une autre. Mais là est un autre débat !

Bien sûr.... et cela est valable pour toute confession, tout être humain quel qu'il soit... Celui qui ne veut pas respecter le pays dans le quel il élit domicile n'a qu'à se barrer s'il n'est pas satisfait... Je ne me vois absolument pas emménager dans un pays pour y imposer mes règles, ma façon de vivre... je suis respectueux, moi. Admettons que j'aille vivre dans un pays islamique... si je refuse de porter la barbe, que je refuse d'adhérer à l'Islam et que je manifeste pour cela..... que vont dire les gens de là-bas??? ---> << Put mais rentrez chez vous et faites pas chi , ça veut dire quoi ça....?!?>> Pire, je risque de m'en prendre plein la tronche... Au lieu de jouer l'indigné, lis entre les lignes s'il te plaît...

Zeldaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa Les lapins Crétins pour le fun Resident Evil 4 pour le brrrrr et l'aventure horrifique

Voici un cas comparable : Tête de porc et insultes à Mahomet Nous allons voir comment les musulmans vous réagir. ça n'a rien à voir, la démarche n'est absolument pas artistique, elle ne provient donc pas d'un élan de don à l'humanité, et n'est ainsi pas louable en soi.

http://www.youtube.com/watch?v=-wZczFrlBXM

Bon ba tout va bien alors, je vous souhaite, messieurs, d'avoir les moyens d'éviter à vos filles de devenir chômeuses en finançant leurs études. Vous risquerez peut être un jour de tomber dessus en dessous dans un de ces hauts lieux culturel. Ma copine qui est étudiante a du faire un prêt, et elle bosse en même temps que des études difficiles. Autant vous dire que les banques ne refourguent pas les crédits au tout venant. La cinquième puissance mondiale devrait pouvoir offrir autre chose à ses enfants que des emplois sordide pour étudier dans des conditions descentes. Et si, on l'a obliger à faire se taff, par nécessité économique.

Voici un cas comparable : Tête de porc et insultes à Mahomet Nous allons voir comment les musulmans vous réagir.

Ne fait pas semblant de ne pas te réjouir. On a bien vu à quel point tu portais les musulmans dans ton coeur.

C'est le prétexte que vous voulez avancer. Le seul prétexte valable est la loi: "Nul ne peut, dans l'espace public, porter une tenue destinée à dissimuler son visage. "

C'est ta grande spécialité du moment le détournement de fil ? C'est une crise passagère ? Sur un fil prostitution tu viens placer du niqab, sur un fil niqab tu arrives à placer de la prostitution, sur la destruction d'une œuvre d'art tu arrives à placer une dégradation de lieu de culte. C'est un nouveau jeu ? Il y a un lien entre les deux : dans les deux cas, c'est le même argument, la même motivation. Dans les deux cas, la loi proposée l'a été en bonne partie pour préserver la dignité des femmes. Dire que les deux sujets sont complètement séparés, c'est de l'hypocrisie.

Pour détruire une oeuvre d'art, encore faudrait il qu'il y ait oeuvre d'art !!! Il n'y a pas eu destruction d'oeuvre d'art, mais atteinte à bien d'autrui, ce qui est quand même interdit. Remarquez, cette "oeuvre est le reflet typique de nos "élites intellectuelles": considérer comme oeuvre d'art un crucifix en plastoc trempant dans un bocal de pisse. Faut être complètement dégénéré pour prétendre que c'est de l'art. Et des coups de marteaux sur une photo, ça ne pourrait pas être considéré comme une oeuvre d'art ? non ? :smile2: Tout ceci est l'expression ultime de la crétinerie, autant l'auteur que les agresseurs, du ridicule pseudo intellectuel et pseudo religieux des scènes de pédophilie, de tortures peuvent donc être des oeuvres d'art ?

On interdit le niqab sous prétexte que c'est contraire aux liberté des femmes, même si elle le porte volontairement. Dans le même esprit, ne devrions nous pas, pour exactement les mêmes raisons, interdire la prostitution ? Dans les deux cas, c'est une atteinte à la dignité de la femme (dans le cas de la prostitution l'atteinte est infiniment pire), dans les deux cas il s'agit d'interdire un acte qui peut être librement consenti ou forcé. Sur ce point, je trouve que Bachelot a fait une bonne proposition pour rééquilibrer la loi.

Quand je vois les musulmans agir, je ne trouve pas ça joli de manière générale... Même le super bon gars musulman est hyper susceptible dès qu'il s'agit de l'islam. Si je dois me baser en p^lus sur le comportement général des musulmans pour comprendre l'islam, c'est encore pire que ce que je pensais...