Un braqueur tué par balle par un bijoutier à Paris

[latin-boy30 1 390]

Soutien total au bijoutier !!

[slanny 1 928]

Info:

Le braqueur a menacé le commerçant de son arme de poing pour qu’il lui remette ses bijoux. Le bijoutier a sorti son arme et tiré plusieurs coups en direction du voleur, qu’il a abattu. Le braqueur, âgé de 52 ans, « plutôt une petite frappe. On n’est pas dans le grand banditisme », dit une source proche de l’enquête, est décédé sur place. Selon la même source, « le bijoutier avait un port d’armes ».

http://www.leparisien.fr/faits-divers/paris-le-bijoutier-abat-son-braqueur-20-07-2012-2096479.php

Encore une fois, il n'existe pas de port d’arme pour les civiles en France !!! Seul la détention est autorisé. Le port d'arme, c'est porté une arme sur la voie publique. Concernant les détentions, il y a deux motif : a titre sportif et a titre de défense. En tant que bijoutier, profession a risque, il a droit a la deuxième, et il n'a droit qu'a des armes de poings dites "de défense", un revolver donc, et pas un pistolet automatique.

Modifier les textes pour tolérer l'armement des commerçant et assouplir la légitime défense

= Far West.

* Dérives inévitables.

* Armement plus lourds des agresseurs.

* Bain de sang systématique à chaque agression...

Ce qui est très faux, au USA, depuis l'autorisation du port d’arme aux civiles ( c'est récent, les premiers états a l'autoriser le font en 1994), la criminalité n'a fait que cesser... Et je n'ai pas écho de violence particulière venant de république tchèque, ou le port d'arme est autorisé. Ils ont d'ailleur un taux de delinquance inferieur a la moyenne européenne.

Bref, je vous invite tous a aller faire un tour sur ce blog :

http://mythes-et-realites-sur-les-armes.blogvie.com/

[SupAirNova 343]

Et bien ouvre ton journal et regarde ce qu'il y a à la une aujourd'hui...

Faire l'apologie de l'arme...

Vouloir que chacun sorte Colt à la ceinture...

Là faut être cinglé...

Modifié le 20 juillet 2012 par SupAirNova

[l ombre d un doute 3 374]

J'ai lu les onze pages de commentaires, et la première chose qui m'est venue à l'esprit, c'est qu'on n'est plus digne de critiquer ce qui se fait ailleurs (couper les mains des voleurs par exemple) quand on souhaite que les autres voleurs subissent le même sort que dans le cas présent.

Que l'on soit devant un cas de légitime défense, pas de problème. Que l'on souhaite la même chose aux autres voleurs, en revanche, c'est aller trop loin ; la France n'est pas le Far-West

Il n'y a aucune raison pour que ceux qui bossent se fassent dépouiller , tabasser .... braquer comme c'est le cas de ce bijoutier .... Alors voilà quoi ! Encore 5 ans à attendre pour que l'on nous débarrasse de la délinquance !

[Invité Long Nao]

Encore une fois, je n'ai pas dit ça. Je pointais juste avec indignation la violence ambiante du discours dans ce sujet.

Modifié le 20 juillet 2012 par Long Nao

[l ombre d un doute 3 374]

Oui j'ai compris !

Mais bon si le discourt ambiant est violent ... c'est que les français en ont vraiment ras le bol de cette délinquance ......nous sommes vraiment en insécurité en France aujourd'hui !

Certains doivent regretter de ne pas avoir eu le cran de voter FN aux dernières élections ...

[slanny 1 928]

Et bien ouvre ton journal et regarde ce qu'il y a à la une aujourd'hui...

Faire l'apologie de l'arme...

Vouloir que chacun sorte Colt à la ceinture...

Là faut être cinglé...

Je préféré utiliser mon cerveau en regardant les chiffres, plutôt que de vouloir interdire tout ce qui peut causer un drame... C'est sure si on se contente de regarder les expert et de lire les journaux français, ont a peu de chance de développer une pensée objective.

Aller je m'auto cite :

Après, grâce a nos objectif journaux, ont entend parler que des drames qui ont lieu, et jamais de ceux qui ont été évité grâce a une arme. Combien de vie ont été sauver grâce a une arme ? combien de femme ont éviter le viole ? Il y a prés de 2.5 millions de fait relatif a la légitime défense armé au USA par an, et seul 8% d'entre eux finissent par un agresseur mort ou blessé. Dont prés de 200 000 par des femmes pour se proteger d'abus sexuels. Les citoyens tuent deux fois plus de criminels que la police(1527 contre 606) et en ayant un pourcentage d'erreur de 2% contre 11% pour la police...( Le criminel mort etant en fait innocent)

http://gunowners.org/sk0802.htm

Je tiens a rajouter que les USA est le seul pays au monde a enregistre une baisse continu de la criminalité depuis près de 18 ans, alors qu'elle augmente partout ailleurs...

[Invité Long Nao]

OK pour la baisse de la criminalité.

Et pour le nombre de mort par arme à feu chaque année ?

[slanny 1 928]

Le nombre de mort par AF suit la hausse de population, le taux de mort par arme a fau quand a lui, ne cesse de baisser.

Au final, les criminels meurt plus, et les honnêtes citoyens moins. Ça me va. De toute façon, que se soit au USA ou au Mexique, la cause principale de mort par AF, c'est les gangs.

Modifié le 20 juillet 2012 par slanny

[Invité Long Nao]

Je ne te parle pas des crimes, je te parle des morts !

Ce qui comprend les accidents, la légitime défense pas si légitime etc...

Libre à toi de défendre le port d'arme, mais là tu occultes un fait essentiel : le nombre de mort par arme à feu est extrêmement élevé dans les pays ayant autorisé le port d'arme.

[slanny 1 928]

Au tu regarder le graphique ? Le titre: "American population, firarm and death" ,En rouge " Firarms related death".

Libre à toi de défendre le port d'arme, mais là tu occultes un fait essentiel : le nombre de mort par arme à feu est extrêmement élevé dans les pays ayant autorisé le port d'arme.

Si tu a des chiffres autre que les USA, je suis preneur.

[Invité Long Nao]

J'ai surtout vu qu'en dessous, tu m'as ressortit un graphique sur la criminalité, tu te situes clairement dans une optique de défense du port d'armes. Au risque d'occulter le chiffre de 11 000 morts par an, chiffre qui ne parvient pas à baisser.

11 000 morts par an par arme à feu, c'est simplement énorme ! En France, ça tourne déjà autour de 2500 chaque années, et en majorité il s'agit de suicides...

Modifié le 20 juillet 2012 par Long Nao

[slanny 1 928]

Oui je défend le port d'arme, normal, vu que çà marche. Je ne suis pas pour autant d'accords avec tout ce qui se fait au USA sur la question, pour moi il faut au minimum passer un formation et un examen.

Oui énormément de mort par AF au USA par rapport a nous. Tous comme au Mexique, qui est prohibitionniste. Leur seul point communs ? les Gangs. 900 000 membre au USA.

Ce qui m'enerve, c'est que d'autre pays soit complétement occulté du débat. Suisse, Belgique, Luxembourg, pays nordique, République tchèque....

[Encéphale 888]

J'ai surtout vu qu'en dessous, tu m'as ressortit un graphique sur la criminalité, tu te situes clairement dans une optique de défense du port d'armes. Au risque d'occulter le chiffre de 11 000 morts par an, chiffre qui ne parvient pas à baisser.

11 000 morts par an par arme à feu, c'est simplement énorme ! En France, ça tourne déjà autour de 2500 chaque années, et en majorité il s'agit de suicides...

Sachant qu'au States il y a 5 fois plus d'habitant on se rend compte que selon les chiffres que vous donnez à population égale c'est quasi identique.....

[Invité Long Nao]

Sauf qu'en France, ce chiffre est à 70% remplie par les suicides.

[Dinosaure marin 11 989]

et qu'accessoirement on s'en fout et que ce n'est pas le sujet.

[SupAirNova 343]

Il est évident que plus on s'arme, moins il y a de mort.

C'est d'une évidence !

Modifié le 20 juillet 2012 par SupAirNova

[slanny 1 928]

Sauf qu'en France, ce chiffre est à 70% remplie par les suicides.

50% au US.

Et c'est plutôt 33 000 morts par AF que 11 000 ^^ En gros il n'y a "que" 3 fois plus de morts par AF au USA qu'en France.

Il est évident que plus on s'arme, moins il y a de mort.

C'est d'une évidence !

Il y a une corrélations, ont peu difficilement en douter. Mais ce qui est sure, c'est que les interdire ne fait pas baisser le nombre de morts.

Exemple flagrant, l’Angleterre :

Modifié le 20 juillet 2012 par slanny

[Dinosaure marin 11 989]

Il est évident que plus on s'arme, moins il y a de mort.

C'est d'une évidence !

Ben oui, la preuve :

Massacre lors d'une première de Batman aux USA : 12 morts le 20 juillet 2012 à 10h47 , mis à jour le 20 juillet 2012 à 15h28

La fusillade s'est produite jeudi soir dans un cinéma de la banlieue de Denver qui projetait le dernier volet de la trilogie Batman. Il y aurait au moins 50 blessés et 12 morts.

Modifié le 20 juillet 2012 par Dinosaure marin

[slanny 1 928]

C'est vrai qu'un fait divers, c'est une preuve irréfutable !!! J'ai l'air con moi, avec des chiffre venant du CDC, de l'ATF et du gouvernement Briton....