Commentaires de la vidéo

en fait il fait d'une part de la dissonance cognitive (se rendre sympathique alors qu'on as des idées contraire a la personne ... l'autre ne pouvant rester sur le paradoxe vas renoncer a ses idées car ne peut vous rendre antipathique si vous vous débrouillez bien)

et d'autre part fait de la réflexion du type Socrate (poser des questions au lieu d'expliquer) ... c'est neutre (une question n'est pas un avis direct mais une orientation de la conversation a votre avantage) impliquant (la personne parle d'elle...le sujet favori de tout le monde)

Fichtre, ça pue la classe quand même. J'adore ce genre de comportements et de personnages.

il y a 1 minute, sush'bar a dit :

Pas faux...

Reste à savoir ce que définit un artiste. .est ce celui qui est sincère dans sa démarche, et exprime ses émotions telles qu'elles sont, et arrive à faire adhérer d'autres à ce qu'il fait, ou celui qui fait du consommable de grande surface parce qu'il y a des millions de consommateurs...un genre de Nutella de la musique, ( ou autre forme d'expression)...

En effet...Sans doute s'exprimerait il autrement aujourd'hui...

Pour moi c'est un faux problème, surtout quand il s'agit de faire de la musique qui n'est pas élitiste, et qui se destine plutôt à être populaire. La sincérité de la démarche peut s'allier avec une démarche commerciale, si on tente d'en vivre sans habiter chez papa-maman, car en plus du loyer et de la bouffe à payer, il y a l'entretien des instruments, d'éventuels cours pour s'améliorer, les heures de répétition, l'essence pour se déplacer et faire quelques concerts sans un tourneur, etc... Cependant il existe bien sûr quelques inadaptés aux aspects commerciaux, mais je pense qu'ils sont rares ; de même que sont rares ceux qui cherchent à tout prix à plaire au max de monde : la plupart des artistes se situent à mon avis entre ces 2 opposés.

Il y a 3 heures, Tequila Moor a dit :

Ah oui, mais si Nirvana sortait en 2020 et faisait du grunge, il jouerait devant 3 pelés et 2 tondus. Donc oui, dans un esprit punk, cette reprise ne fait pas justice au Nirvana d'origine. Mais dans un esprit d'une musique qui touche des millions d'auditeurs, ce que Cobain voulait réaliser selon les écrits de Dave Grohl, je crois que ce serait ce style qu'il pratiquerait. Après, bah ce n'est qu'une reprise de plus pour ce titre...

Pas faux...

Reste à savoir ce que définit un artiste. .est ce celui qui est sincère dans sa démarche, et exprime ses émotions telles qu'elles sont, et arrive à faire adhérer d'autres à ce qu'il fait, ou celui qui fait du consommable de grande surface parce qu'il y a des millions de consommateurs...un genre de Nutella de la musique, ( ou autre forme d'expression)...

En effet...Sans doute s'exprimerait il autrement aujourd'hui...

Il y a 4 heures, sush'bar a dit :

Voilà...c'est exactement ça...il manque la rage que dégage le titre, Nirnava et Kurt...

Après, cette version aseptisée est tout de même sympa..

Ah oui, mais si Nirvana sortait en 2020 et faisait du grunge, ils joueraient devant 3 pelés et 2 tondus. Donc oui, dans un esprit punk, cette reprise ne fait pas justice au groupe d'origine. Mais dans un esprit d'une musique qui touche des millions d'auditeurs, ce que Cobain voulait réaliser selon les écrits de Dave Grohl, je crois que ce serait ce style qu'il pratiquerait.

Après, bah ce n'est qu'une reprise parmi des centaines pour ce titre...