Quels usages faites-vous des IA?

il y a 13 minutes, Lowy a dit :

Jusqu'à quelques jours , aucune utilisation. Autour de moi, les gens deviennent accro et ça me faisait flipper autant d'engouement pour un outil, certes ''utile'' mais que je voyais comme utile scientifiquement mais que je rejetais pour le quotidien , ressentant une forme d'aliénation de l'humain qui en sera tributaire, et appréhendant ce qu'en sera fait demain , ces machines sauront tout de nous , pas que nos données personnelles que notre entourage et nos contacts connaissent mais nos émotions, nos ambitions, nos peurs , nos rêves aussi ...Une machine qui connaitra notre intime et qui nous l'expliquera aussi si on se laisse aller à cette dépendance...

Mais là, je me sens obligée de suivre la technologie, mais mon utilisation sera certes contrôlée, pas de ressentis, ni confessions , la IA ne sera pas mon ami(e), mais un outil dans la limite de l'utilisation que je voudrais lui donner .

Si vous saviez ce que je sais en matière d'aliénation ^^; Ce serait à aborder en section "science" mais pourquoi pas ? 

Bien avant les IA, les aglos aussi bien des médias sociaux que des moteurs de recherche filtrants connaissent déjà pratiquement tout de ceux de leurs usagers qui n'ont jamais prêté trop d'attention à ces flux de données. Les usurpations d'identité n'ont pas attendu les IA pour se perpétrer. Les IA vont juste faciliter la vie de tout le monde... criminels compris.

D'où l'importance de connaître et maîtriser l'outil plutôt qu'en être victime 

il y a 5 minutes, anoésiotomie a dit :

Je sais déjà qu'un prompt est une série d'instruction (ex: requête SQL, formulaire adossé à une DB, programmation objet, etc). Mon problème c'est : quel forme et quel contenu pour obtenir de l'IA ce résultat-ci plutôt que ce résultat-là ?

Je ne sais pas comment appréhender/injecter mes instructions et que l'IA fasse ce que je demande. En fait y'a eu une autre fois où j'ai testé de l'IA : j'ai demandé à plusieurs moteurs de me pondre une image en réalisme photo d'un poil poussant depuis la paume de la main, mais aucun des moteurs n'est parvenu à me donner un résultat ne serait-ce que potable/approchant. Je merde probablemennt dans ma façon de prompter aux IA sans comprendre pourquoi (au passage j'arrive à écrire des requêtes SQL de trente ou cinquante lignes qui fonctionnent comme demandées).

vous pouvez lui demander de vous les écrire. Lorsque je travaille avec elle sur une photo, je lui dis ce que j'imagine. il génère une photo et je lui demande de me rédiger le prompt. Comme ça je peux travailler le prompt au fur et à  mesure jusqu'à ce que j'obtienne une photo qui me convienne. parce que générer une image (et j'imagine que c'est la même chose pour une musique) ce fait étape par étape, photo par photo. plus il y a de détails plus l'image ressemble à ce qu'on veut

Je pense que vous avez raison sur de nombreux points, même si la pertinence de l'I.A. n'est pas l'objet de la discussion à l'origine, mais :

Je pense qu'internet est pour l'instant plus une avancée majeure que les I.A. mais je ne doute pas que cela peut changer.

Et sans électricité j'aimerais bien savoir comment fonctionnera l'I.A.

En tout cas, c'est certain que le véritable Grand Remplacement, il est là, et vous faîtes bien de le relever dans vos arguments.

il y a 20 minutes, timot-33 a dit :

Je pense que vous avez raison sur de nombreux points, même si la pertinence de l'I.A. n'est pas l'objet de la discussion à l'origine, mais :

Je pense qu'internet est pour l'instant plus une avancée majeure que les I.A. mais je ne doute pas que cela peut changer.

Et sans électricité j'aimerais bien savoir comment fonctionnera l'I.A.

Comme dans Matrix ?

Blague à part, ce que j'entends par bouleversant est déjà là : fakes plus vrais que nature, recherches y compris scientifiques (cf les derniers prix Nobel en physique) menées grâce à l'IA, robots qui assistent voire remplacent l'humain de manière exponentielle, recrutements avec utilisation de l'IA (ou comment faire passer un million d'entretiens d'embauches par votre IA assistante DRH pour les deux-trois postes à pourvoir ce mois-ci -- je déconne pas, c'est DEJA en usage), remplacement de personnels soignants dans les EHPAD et très certainement après les SSR et enfin les hôtpitaux, etc, etc, etc.

Il n'y a que le sci-fact de Nexus VI sur les robots qui avait pleinement compris/vulgariser la vraie révolution et le bouleversement que c'est déjà en train d'engendrer. Il touche à sa fin, le temps où on pouvait papillonner d'un emploi à l'autre en espérant une petite hausse de salaire parce qu'ils (les gens des DRH) n'ont simplement pas la capacité d'interviewer tout le monde. Il est révolu, le temps où si une filière manquait de bras, les salaires étaient à la hausse. Terminée, l'époque où on pouvait encore se reposer sur les emplois peu qualifiés pour "faire le relai" ou "avoir un métier alimentaire" en faisant autre chose à côté.

Les IA "savent" "tout" (du moins de votre vie numérique), les IA voient tout (y compris vos "techniques" pour blouser autrui), mais surtout les IA "font" TOUT -- toute tâche, qu'elle soit répétitive ou générative, qu'elle soit physique ou numérique, etc.

En bref, rien ne sera plus comme avant et 2025 marque la première année où TOUS les investisseurs, employeurs et employés se mettent à l'IA (dont services informatiques qui pondent des directives pour endiguer les failles) qu'elle soit grand public ou cryptique avec tout ce que ça comporte de résultats, de promesses, de risques, et de conséquences.

Blague à part, à quoi vont servir les patrons si les machines prennent de meilleures décisions qu'eux ?

Politique, économie, finance, etc. si l'I.A. est la prochaine révolution culturelle et industrielle alors elles vont remplacer toutes les fonctions.

À mon avis ce sera plus Robocop que Matrix ou Terminator.

Ou Cyberpunk 2077, pour prendre une ref vidéoludique.

Effectivement. Ou ghost in the shell aussi ou Gattacca et j'en passe. On a déjà quelques "cyborgs" depuis longtemps (pacemaker, implant cochléaire, implants cérébraux variés, membres robotiques, rein artificiel, coeur artificiel, etc). Les médias sociaux sont pratiquement une empreinte copiable et violable à l'image des "ghost". La VR existe et se popularise d'année en année. On vit un monde cybrpunk où les grosses corpos privées ont de + en + de pouvoir et où l'Etat devient impuissant à faire quoi que ce soit pour les contenir. Nos enfants font leurs devoirs sur ordi et tout le monde a un super-communicateur dans sa poche. On peut continuer longtemps comme ça.

Raison de plus pour ne pas rester à la traine et s'approprier les outils à disposition.

Un site utile sur le sujet

https://www.francenum.gouv.fr/formations/chatgpt-explique-en-5-minutes

Depuis ces quinze dernières années le QI moyen des français a baissé de dix points. Et à peu de choses près il en est de même dans tout le monde occidental.

Phénomène dû principalement à l’utilisation des écrans de toutes sortes par les enfants et les adultes.  

Maintenant avec l’IA, le mouvement ne peut que s’accentuer. Et empirer.

L’IA est un outil remarquable pour des utilisations scientifiques. Hors de cette utilisation, elle va s’avérer catastrophique pour le commun des mortels.

Déjà nos concitoyens avaient perdu l’habitude de réfléchir, de chercher un peu lorsqu’une question se posait à eux. Le cerveau agit en fonction des chemins qu’il a trouvés parmi les parmi les neurones de l’intéressé.

Maintenant, grâce à l’IA, plus besoin de tenter de compléter nos déficiences intellectuelles par le raisonnement et l’activité cérébrale. Quiconque va se poser une question sur quelque sujet que ce soit, ne prendra même plus le temps de s’interroger. De se poser la question qui génèrerait une réaction cérébrale et une recherche par ses synapses et ses neurones. Seul moyen d’’entraînement du cerveau.

Nous préparons des générations d’ignares qui en guise d’activités cérébrales se contenteront de taper sur leur écran la question qui se pose à eux. Et recevront en réponse dix pages d’explications plus ou moins pertinentes et sérieuses. Auxquelles d’ailleurs ils ne comprendront rien, tout en s’imaginant le contraire.  

Déjà la majorité de nos concitoyens ne comprenait pas grand-chose au monde qui les entoure. Mais maintenant ils deviendront des machines qui resteront au niveau primitif  pour qu’ils aient l’impression de comprendre et de savoir. Mais cela va finir par abêtir rapidement des individus qui croiront savoir et comprendre, alors que ce sera le contraire qui se produira.

Il y en a eu quelques exemples sur ce forum. Quelques personnes qui se sont contentées de copier / coller huit pages d’IA. Et s’imaginant que cela va amener les lecteurs à penser que lui au moins est meilleur que les autres. Qu’il sait.

Mais cela n’a manifestement pas eu de succès.

Beaucoup de es gens s’imaginent que grâce à l’IA les connaissances et le savoir sont enfin mis à leur disposition sans qu’ils se fatiguent. Alors que c’est exactement le résultat inverse qui va se produire.  

Il a fallu quinze ans pour perdre dix points de QI. Il n’en faudra que dix pour perdre les dix suivants.

Mais il y a un bon côté à cette affaire. Un peuple intelligent serait ingouvernable. Nous préparons à nos dirigeants un cadeau exceptionnel. Un monde composé de primaires incapables de réfléchir par eux-mêmes. Mais qui seront persuadés du contraire grâce à ce qu’ils prendront comme étant leur  maîtrise de l’IA.  

Les temps à venir s'annoncent fastes pour les neuropsychiatres. 

@TémoudjineSi vous souhaitez discuter santé etc, ce n'est pas la bonne section. Le présent fil sert à discuter des usages non-scientifiques pour ceux intéressés et souhaitant prendre en main cet outil -- qu'on ne pourra pas éviter éternellement que ce soit un usage direct ou "indirect" (ex: GPS, commandes vocales, etc).

Il y a 17 heures, anoésiotomie a dit :

@TémoudjineSi vous souhaitez discuter santé etc, ce n'est pas la bonne section. Le présent fil sert à discuter des usages non-scientifiques pour ceux intéressés et souhaitant prendre en main cet outil -- qu'on ne pourra pas éviter éternellement que ce soit un usage direct ou "indirect" (ex: GPS, commandes vocales, etc).

Pour autant que je le sache, le sujet de cette discussion est de savoir quel usage nous pouvons faire de l’IA.

Précisez que cet usage aura un effet important, et profondément négatif, sur la santé mentale de l’individu utilisateur ne me paraît pas du tout être hors du sujet.

L’on ne peut pas dissocier une activité et une utilisation d’une technique, utilisation qui ne peut que devenir systématique de l’IA, sans prendre en compte les effets que cette utilisation aura sur l’homme. C’est-à-dire sur nous.

L’effet sur les cerveaux de l’IA sera effectivement négatif. Comment veux-tu parler d’une chose ayant un effet mental sur nous dans prendre en compte l’aspect scientifique de la question ?

Connaitrais-tu une manière de parler d’un effet cérébral sur l’individu sans prendre en compte l’aspect scientifique ? Relis mon intervention. Je n’ai pas vraiment l’impression d’avoir exagéré les termes et explications scientifiques qui seraient difficiles à comprendre. Ou alors c’est prendre tous nos contemporains pour des demeurés mentaux.

Il y a 5 heures, Témoudjine a dit :

Pour autant que je le sache, le sujet de cette discussion est de savoir quel usage nous pouvons faire de l’IA.

Précisez que cet usage aura un effet important, et profondément négatif, sur la santé mentale de l’individu utilisateur ne me paraît pas du tout être hors du sujet.

L’on ne peut pas dissocier une activité et une utilisation d’une technique, utilisation qui ne peut que devenir systématique de l’IA, sans prendre en compte les effets que cette utilisation aura sur l’homme. C’est-à-dire sur nous.

L’effet sur les cerveaux de l’IA sera effectivement négatif. Comment veux-tu parler d’une chose ayant un effet mental sur nous dans prendre en compte l’aspect scientifique de la question ?

Connaitrais-tu une manière de parler d’un effet cérébral sur l’individu sans prendre en compte l’aspect scientifique ? Relis mon intervention. Je n’ai pas vraiment l’impression d’avoir exagéré les termes et explications scientifiques qui seraient difficiles à comprendre. Ou alors c’est prendre tous nos contemporains pour des demeurés mentaux.

Que je sache, vous parlez des écrans, du QI et j'en passe. Un beau gloubiboulga qui n'avance à rien, et surtout qui ne répond pas au sujet du fil.

D'ailleur pourquoi ça serait forcément négatif ? Si c'est comme les jeux vidéos, sachez que l'effet est positif à hauteur de la mobilisation des capacités sollicitées -- autrement dit, n'attendez pas grand bienfait de CandyCrush mais ne vous étonnez pas que des médecins recommandent aux personnes âgés de jouer à CallOfDuty (1). Pour l'IA, on peut scientifiquement en attendre de nets bénéfices et quotidiennement ça sera plus probablement fonction d'une tendance déjà amorcée/acquise hors usage de l'IA -- si vous avez un usage problématique de l'informatique, vous contiuerez juste sur votre lancée, et sa réciproque. Sans compter tout le reste mais encore une fois ce n'est pas le sujet.

J'en sais très probablement plus long que vous sur ces histoires de cognition et c'est quelque part ce qui motive ce fil de discussion : apprendre à se servir de l'IA et en avoir un usage à la fois correct et sain. De toute façon vous pouvez ne pas l'utiliser, c'est votre choix et ça vous regarde. Moi je veux m'y mettre et j'apprécie les aimables conseils et retours des autres participants.

Ergo merci d'arrêtez la pollution.

Il y a 20 heures, anoésiotomie a dit :

Le 19/05/2025 à 15:38, Témoudjine a dit :

Développer  

Que je sache, vous parlez des écrans, du QI et j'en passe. Un beau gloubiboulga qui n'avance à rien, et surtout qui ne répond pas au sujet du fil.

... / ...

J'en sais très probablement plus long que vous sur ces histoires de cognition et c'est quelque part ce qui motive ce fil de discussion : apprendre à se servir de l'IA et en avoir un usage à la fois correct et sain. De toute façon vous pouvez ne pas l'utiliser, c'est votre choix et ça vous regarde. Moi je veux m'y mettre et j'apprécie les aimables conseils et retours des autres participants.

Ergo merci d'arrêtez la pollution.

Ce n’est pas de ma faute si tu ne comprends pas le sens de ce que j’ai écrit.

Trouve un spécialiste du cerveau, un seul, qui dise que l’IA aura un effet positif sur nos activités cérébrales. Les seules personnes qui pensent du bien de cette innovation sont celles qui espèrent que cela leur sera personnellement profitable.

Je ne suis jamais allé sur un site de jeux, pas plus ceux que tu cites que n’importe quel autre. Mais que des médecins puissent conseiller cela à certains malades est tout à fait probable. L’important pour les patients en question est de faire fonctionner leurs synapses et leurs neurones. Et il est certain que les jeux engageant la mémoire, encore qu’il s’agisse davantage de mémoire de bibliothèque que d’amélioration de la mémoire,  ne peuvent que leur être positif.

Mais cet intérêt lié au maintien ou au ralentissement des activités cérébrales des personnes âgées par des jeux, est propre aux jeux entraînant la mémoire. Il n’en sera pas de même avec l’IA.  Sortir des kilomètres de textes relatifs à un sujet quelconque, même si c’est un sujet  susceptible de les intéresser, ne les amènera pas à lire ces textes. Qui par ailleurs ne présentent pour le vulgum pecus, pas de réel intérêt. Seuls les chercheurs y trouveront un intérêt en bénéficiant des travaux des autres.

Plusieurs essais d’intervenants sur ce forum, et sur ce thème réduisant leur intervention à des pages de copié/collé d’IA, en ont fait l’expérience.

Mais en contrepartie, l’IA scelle la mort du métier de secrétaire et de celui d’assistante. Et de nombreux autres. Mais l’’on oublie de le leur expliquer.

 Il est évident que la majorité de ton texte est un copié/collé d’un document de l’IA. Tu aurais dû relire ton texte. Oublier d’effacer les indications type ( 1 ) suffit à montrer que tu as piqué ce texte soit sur Wikipédia soit un site d’IA. Ou sur un autre truc correspondant.

À moins que, tu aimes bien cela, tu n’aies été pollué par un crétin quelconque, comme moi par exemple.

Mais moi, je n’ai jamais copié / collé un texte sur Internet.

En outre, et juste pour la bonne bouche, tu écris :

-         «  J'en sais très probablement plus long que vous sur ces histoires de cognition ».

Je ne me permettrais pas de mettre en cause cette affirmation. Moi je n’en sais d’évidence absolument rien. Mais un intervenant réellement connaisseur de ces questions n’utiliserait jamais le mot de « cognition » dans un tel contexte ». Il est trop large comme signification. Mais l’IA ne précise probablement pas cela. Change d’IA.

Je risquerais de créer sans doute de la pollution, toi qui aimes cela, si j’avais la place, et le temps, d’argumenter sur ce dernier point.

Pfouh ! C'est un bel étalage de préjugés et méconceptions.

Déjà les "jeux de mémoire" c'est poubelle. Le niveau de stimulation est si pitoyable qu'entre ça et jouer à Mario Bros (oui, le truc 2D à papa), la médecine a tranché : il vaut mille fois mieux faire jouer les personnes âgées à Mario Bros que faire poussivement des "jeux de mémoire". Le must, ce sont les jeux à la fois coopératifs ET compétitifs (ex : PUBG, EVE online, League of Legends, etc). C'est dingue, j'ai même linké une publication scientifique (pas juste un article de journaleux +/- potable) et de surcroît une méta-étude. Faut vraiment être à côté de ses pompes pour ne pas comprendre :

https://www.mdpi.com/2076-3425/14/7/731

Citation

From the papers reviewed, it emerged that older subjects trained with video games showed a significant improvement in cognitive functions, sleep quality, and psychiatric symptoms, positioning video games as an intriguing and useful tool.

Pas de "oué bof maintien couci-couça", ça parle d'amélioration significative. Putain, j'ai l'impression de lire un antivax cherchant à faire croire que "oué bof les vaccins ça maintient le tô de sur-vye fasse aux zin-fake-ssions couci-couça". C'est du même niveau, aussi aveugle aux preuves.

Tant qu'à l'IA, je me fie aux publications aprouvées collégialement, pas à un zig qui peut très bien péter sa durite et commencer à dire de la merde (ex: Pr Joyeux, Pr Raoult, etc). N'importe comment, les opinions pseudo-scientifiques loin du consensus ne valent rien en matière de "preuve".

Ce n'est pas de ma faute si vous manquez de connaissances, mais c'est de votre faute de polluer un sujet avec vos préjugés.

Citation

Oublier d’effacer les indications type ( 1 ) suffit à montrer que tu as piqué ce texte soit sur Wikipédia soit un site d’IA. Ou sur un autre truc correspondant.

Mais lol ! Trouvez-moi ce passage sur Internet ? Déso pas déso, mais c'est de moi  Apparemment je fais partie des rares personnes à découvrir comment linker un contenu et de fait ajouter une référence abrégée (plutôt que poster un lien comme un cochon, ce que que je sais aussi faire cf lien précédant la citation scientifique)? Donc oui encore un de vos préjugés (un de plus) et preuve d'un manque criant de jugeotte : si c'était bêtement copié-collé, le "1" n'aurait aucun hyperlien derrière.

Tant qu'à la COGNITION, c'est précisément le mot qu'emploient médecins et scientifiques. Même pire : vous prouvez que vous ne savez pas ce qu'en disent les experts, en plus de coller sur ce mot un énième préjugé dont je ne veux même pas connaître la teneur.

Bref vous faites fausse route @Témoudjine

Le 17/05/2025 à 10:03, anoésiotomie a dit :

Pour l'assistant d'opérations en chirurgie, j'ai lu que ça va au-delà de la simple reproducton. Par exemple dans une une étude, ue IA  fait tombé son aiguille et l'a ramassée malgré qu'aucune des vidéos d'entrainement n'aient montré cela.

Pour le diagnostic... Y'a les arbres décisionnels qui existent depuis trente ans. MAIS c'est différents des modèles de langages. Donc autant je fais confiance aux premiers, autant les deuxièmes... me font tiquer à cause de la bien plus grande masse de bullshit alternatif qui foisonne sur le Web...

Il ne faut pas trop se fixer sur la façon dont on t'explique les LLM comme une simple alignement probabiliste de mots sans logique sous-jacente. En réalité l'affinage par tests récursifs et pondération sur des centaines voire des milliers de couches 'neuronales' reproduit probablement une partie du fonction du cerveau, mais moins cahotique, moins erratique car se dispensant des émotions, de la fatigue, plus concentrée, car se dispensant du travail en cours du subconscient, des idées qui passent, des interruptions externes, etc. Mais cela veut dire qu'ils sont capables de tris sélectifs poussés sur le bullshit alternatif dont tu parles. Mais si cela t'inquiète, teste et discute sur des sujets controversés, tu verras que le biais qui l'emporte est ultra progressiste, voire extrémiste de ce point de vue, quoique si tu les fais réfléchir en leur demandant d'autres données, factuelles, le raisonnement va vite devenir plus pondéré, car, à la différence d'un être humain, une IA ne fait pas de la discussion un enjeu personnel, n'a pas d'obsession idéologique, ne cherche pas à coller à des idées contre les faits ou la cohérence de raisonnement.

De fait c'est aussi un peu comme ça que nous produisons du langage, avec souvent des phrases toutes faites, des tics de langages, un style car des récurrences, et même des mots qui ne veulent pas venir et qu'on recherche car ils sont prévus par la construction de notre phrase mais notre mémoire défaille (à la différence de celle d'une IA.

Les arbres décisionnels sont extrêmements réduits et simplistes, de la part la rigidité de leur arborescence et leur non adaptabilité. Il n'y a pas d'autoapprentissage, là où un llm apprends, et vite. bon, cela eut l'amener, comme un être humain à dire des bêtises plutôt que rien, juste parce qu'il devrait assumer de répondre. Les humains sont aussi fort pour ça.

Si on lachait la bride à nos IAs en terme de mémorisation de leurs interactions........ d'une se serait vite compliqué en terme de capacité de stockage, donc énergétique. De deux, hummmm, vie privée, toussa, et donc éthique, mais surtout, elle serait beaucoup plus lente, réfléchirait plus longuement en créant de multiples agents, et deviendrait d'une 'intelligence' telle qu'elle te ferais frémir, de connaissance de toi, d'anticipation de tes réponses, de tes réactions, etc. et de la résolution des différents problèmes.

Et là tu touches du doigt la peur de certain-e-s : que ferait une telle IA de cette capacité ?

Le 17/05/2025 à 10:24, anoésiotomie a dit :

Certes, on ne va pas jeter l'opprobre sur l'outil quand c'est l'usage qui est condamnable (encore que ça n'empêche rien, comme par exemple le Sakoku au Japon et son quasi-banissement des armes à feu, ou encore l'interdiction d'IVG et IMG au Chili).

Malgré tout... Les IA peuvent hériter des biais présents dans leurs "lectures". Plusieurs études par exemple sur le pronostic vital en médecine d'urgence, ont montré des biais littéralement racistes et sexistes alors que des médecins, conscients de ces passifs, ne font "pas" ou moins ces erreurs (ex: les femmes ne sont pas exemptes d'infarctus mais celui-ci prend trrrèèès souvent une forme trouvée presque exclusivement chez les femmes et qualifiée "d'atypique" uniquement parce que rarement rencontrée chez les hommes). Donc je ne dis pas que les IA sont "bêtes" mais elles peuvent très bêtement maintenir des trucs faux par simple imitation.

Si on arrive un jour à passer outre ces biais du passé, pourquoi pas ? Je garde juste un certains scepticisme sur les entrainements actuels, d'autant pire qu'il n'est actuellement pas possible de faire "désapprendre" à une IA.

Si tu fais bien référence au Tako Tsubo, le biais sexiste est surtout humain puisque les études préfèrent en faire une forme féminine sans l'isoler aussi spécifiquement chez l'homme. Et c'est un système biais courant en épidémiologie. Et quels médecins s'en abstraient et comment ?

Le 17/05/2025 à 10:30, vampy2023 a dit :

effectivement du moins pour suno tu peux pas faire ta musique dans ta tete ... mais essaye la ... il y a des chance qu'elle fasse mieux ...franchement c'est tres fort ...sino il y a pas que suno ... suno a l'avantage de mettre des paroles ... mais faut essayer les autres IA musicale ...

Mais il n'y a rien pour coupler gpt qui t'entend et peut reproduire une musique que tu lui chantes et un truc type suno ?

qui ferait les arrangements et l'orchestration..... ?

Le 17/05/2025 à 12:15, anoésiotomie a dit :

C'est à dire ??? 

Surtout, toutes les questions que tu as eu ici, tu peux les avoir avec gpt, et en oral avec 4o si tu veux. Et en lui demandant d'adopter plusieurs personnalités diverses ayant des pts de vue variés, sur un mode décontracté de café, ou plus formel et académique, avec de l'humour ou sans etc. Tu seras impressionné. Tout ce fil pourrait être généré...  :D

D'ailleurs, es-tu certain-e que ........ ?

il y a 4 minutes, Easle a dit :

 

Mais il n'y a rien pour coupler gpt qui t'entend et peut reproduire une musique que tu lui chantes et un truc type suno ?

qui ferait les arrangements et l'orchestration..... ?

coucou

on est au début des IA ... ce que tu demande je suis sur que cela vas se faire ...mais c'est compliqué a mon avis ...pour suno spécifiquement suno utilise déjà chat gpt pour illustré ses vidéos ... donc il doit y avoir un partenariat ...et j'utilise que la version gratuite ...en payant tu as plus d'option comme donner une personnalité a suno ... mais j'ai pas testé 

Le 20/05/2025 à 16:54, Témoudjine a dit :

Mais en contrepartie, l’IA scelle la mort du métier de secrétaire et de celui d’assistante. Et de nombreux autres. Mais l’’on oublie de le leur expliquer.

As-tu pleuré à la mort des métiers de lingères, des éclusiers, des pompistes, des poinçonneurs (des lilas), des cardeurs, etc, etc.

Tous les métiers que la révolution de l'IA pourra amoindrir ou tuer sont les bienvenus à disparaître

Il y a 18 heures, Easle a dit :

As-tu pleuré à la mort des métiers de lingères, des éclusiers, des pompistes, des poinçonneurs (des lilas), des cardeurs, etc, etc.

Tous les métiers que la révolution de l'IA pourra amoindrir ou tuer sont les bienvenus à disparaître

Tu as parfaitement raison.

Mais d’une part, je soulignais seulement que cette I A va liquider nombre d’emplois de type secrétariat et assimilé, et je n’ai jamais dit que je pleurais cette situation. Elle fait partie de l’ordre des choses. Les fondeurs d’épées de bronze ont été obligés de se reconvertir lorsque l’on a inventé le fer.

D’autre part, il y a une question de nombre. Des centaines de milliers de personnes, et pas que les secrétaires, sont concernées.  

En outre, tes exemples ne sont peut-être pas les mieux choisis. Il n’y a plus de lingères que dans les palaces, les derniers éclusiers ont disparu il y a deux décennies, quant aux cardeurs, cela doit bien faire près d’un siècle que l’on n’en trouve plus.

il y a 57 minutes, Témoudjine a dit :

Tu as parfaitement raison.

 

Mais d’une part, je soulignais seulement que cette I A va liquider nombre d’emplois de type secrétariat et assimilé, et je n’ai jamais dit que je pleurais cette situation. Elle fait partie de l’ordre des choses. Les fondeurs d’épées de bronze ont été obligés de se reconvertir lorsque l’on a inventé le fer.

 

D’autre part, il y a une question de nombre. Des centaines de milliers de personnes, et pas que les secrétaires, sont concernées.  

 

En outre, tes exemples ne sont peut-être pas les mieux choisis. Il n’y a plus de lingères que dans les palaces, les derniers éclusiers ont disparu il y a deux décennies, quant aux cardeurs, cela doit bien faire près d’un siècle que l’on n’en trouve plus.

 

coucou

le cout d'une IA est énorme ... il faut plusieurs super calculateur pour remplacer une personne ... de plus même actuellement certains "vieux" métier existe toujours ...en fait l'IA demande d’être très qualifié et la plupart des métiers qu'elle peut remplacer ne le sont pas ... idéalement il faudrait juste donc se qualifier pour passer la révolution que vas faire l'IA en gros

Il y a 2 heures, vampy2023 a dit :

le cout d'une IA est énorme ... il faut plusieurs super calculateur pour remplacer une personne ... de plus même actuellement certains "vieux" métier existe toujours ...en fait l'IA demande d’être très qualifié et la plupart des métiers qu'elle peut remplacer ne le sont pas ... idéalement il faudrait juste donc se qualifier pour passer la révolution que vas faire l'IA en gros

Tu as raison le prix d’une IA est énorme. Colossal serait plus indiqué.

Mais les utilisateurs de l’IA n’ont pas besoin d’en installer une chez eux. Pour le moment, l’utilisation de l’IA est marginale, gratuite, et il suffit de de brancher sur l’une d’elle pour en bénéficier. Nombre d’intervenants sur ce forum se font un plaisir de se plonger dedans. Cela  doit leur donner l’impression d’être devenus brusquement des intellectuels. Grand bien leur fasse.

Mais cela n’en est qu’à la phase d’observation des possibilités de ces IA.

Il est évident que la finalité de l’opération, pour ceux qui y engloutissent actuellement des fortunes, est tout autre. Dès que la mise en place réelle sera terminée, les véritables IA seront spécialisées et fonctionneront sur abonnements. Et les investisseurs actuels y trouveront largement leurs retour sur investissement.