« Ce serait dépenser des milliards d’euros ». Voilà comment le président de la République Emmanuel Macron a − notamment −justifié devant la Secrétaire générale de la CGT Sophie Binet son refus de nationaliser ArcelorMittal.

source :

https://www.msn.com/fr-fr/politique/gouvernement/emmanuel-macron-promet-de-sauver-les-sites-arcelormittal-mais-sans-nationaliser/ar-AA1EI43g?ocid=BingNewsVerp

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour moi ça ne fait aucun doute qu'ArcelorMittal par ses sites en France ne peuvent survivre que par nationalisation, la Fusion acquisition d'Arcelor par Mittal  a déjà montré son échec à sauver un département stratégique de production vital d'acier français, l'industrie français poursuit sa débacle délocalisatrice de licenciement au lieu de se redresser, produire et embaucher.

Voir une nationalisation comme une dépense c'est avouer une incapacité pour l'état à générer des recettes, en tout état de cause la vague de privatisation qui a suivi n'a ni dégagé de recettes ni remboursé les dépenses généré par privatisation qui sont toujours dans la dette de la France.

Mitterrand avait dépensé 500 milliards  pour nationaliser, Chirac aura dépensé plus de 700 milliards pour privatiser et Macron a dépensé plus de 1000 milliards pour délocaliser, et avec une inflation record, mais qui donc ne sait pas compter au final ??? Sans l'acier l'indépendance de l'industrie de défense n'existe pas. Il est bien facile de rentabiliser l'industrie quand on peut la protéger au lieu de la démanteler et la vendre au détail... vendre les usines n'a jamais été une solution, il faut réapprendre à produire. Macron étant un banquier d'affaire n'a pas la solution puisqu'il est le problème en la matière, celui qui s'est enrichi à vendre des usines...

Il vont vendre les brevets , si ce n'est déja fait , il restera une coquille vide  (et des syndicats)    

Il y a 2 heures, G2LLOQ a dit :

Il vont vendre les brevets , si ce n'est déja fait , il restera une coquille vide  (et des syndicats)    

Je ne suis pas sûr dans ce cas là qu'il s'agisse de question de brevet mais plutôt d'outillage, de salariés et de carnet de commande.

Il ne faut surtout pas faire comme Trump qui taxe avant d'avoir les usines pour produire, il a mis la charrue avant les boeufs et au résultat il aggrave l'inflation !

Une fois qu'on a l'outil de production automatisé et moderne avec la masse salarial compétente on est compétitif face aux bas salaire et les outillages vétuste ou dépassé de la concurrence des pays émergeant. Et l'on peut contrer leur dumping si besoin par les droits de douane, mais surtout JAMAIS à la manière de ce gros lourdeau poussif de Trump.

il y a 34 minutes, fer de lance a dit :

Je ne suis pas sûr dans ce cas là qu'il s'agisse de question de brevet mais plutôt d'outillage, de salariés et de carnet de commande.

Il ne faut surtout pas faire comme Trump qui taxe avant d'avoir les usines pour produire, il a mis la charrue avant les boeufs et au résultat il aggrave l'inflation !

Une fois qu'on a l'outil de production automatisé et moderne avec la masse salarial compétente on est compétitif face aux bas salaire et les outillages vétuste ou dépassé de la concurrence des pays émergeant. Et l'on peut contrer leur dumping si besoin par les droits de douane, mais surtout JAMAIS à la manière de ce gros lourdeau poussif de Trump.

Quoiqu'il en soit , c'est mal barré ;  le déclin en pente douce , la France se délite , s'enfonce dans les sables mouvants du syndicalisme manipulateur et des profits outrecuidants de certains     

Il y a 23 heures, G2LLOQ a dit :

Quoiqu'il en soit , c'est mal barré ;  le déclin en pente douce , la France se délite , s'enfonce dans les sables mouvants du syndicalisme manipulateur et des profits outrecuidants de certains     

Exactement Mital va aux USA Energie pas chère pas d'impôts Macron fait l'inverse il ferme les centrales et impose lourdement les industrie bref il fait son travail de fossoyeur 

La gauche pousse pour nationaliser ArcelorMittal

Revendiquée par la CGT, la nationalisation du groupe sidérurgique sera débattue le 27 novembre à l’Assemblée nationale, seule solution selon ses défenseurs pour préserver cette activité stratégique.

https://www.humanite.fr/social-et-economie/arcelormittal/la-gauche-pousse-pour-nationaliser-arcelormittal

Tant que l'acier chinois ou indien sera moins cher que l'acier français ou même européen, Arcelor Mittal ne développera pas la sidérurgie française.

 Tout fabriquant veut vendre et dans toute vente le prix est l'un des premiers facteurs de décision.

Faire des phrases ou des moulinets ou des coups de menton devant les caméra ne changera rien à la situation actuelle : la tonne d'acier asiatique est la moins chère sur le marché mondial !

L'énergie est trop chère...grace à l'europe...

Il y a 4 heures, Ma Poule a dit :

L'énergie est trop chère...grace à l'europe...

Non ce n'est pas l'énergie qui est trop chère c'est d'abord les salaires et la protection sociale mais aussi l'abondance d'encadrement.

Encore  une  histoire  d’harceleur...

Le 14/05/2025 à 02:05, fer de lance a dit :

« Ce serait dépenser des milliards d’euros ». Voilà comment le président de la République Emmanuel Macron a − notamment −justifié devant la Secrétaire générale de la CGT Sophie Binet son refus de nationaliser ArcelorMittal.

source :

https://www.msn.com/fr-fr/politique/gouvernement/emmanuel-macron-promet-de-sauver-les-sites-arcelormittal-mais-sans-nationaliser/ar-AA1EI43g?ocid=BingNewsVerp

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pour moi ça ne fait aucun doute qu'ArcelorMittal par ses sites en France ne peuvent survivre que par nationalisation, la Fusion acquisition d'Arcelor par Mittal  a déjà montré son échec à sauver un département stratégique de production vital d'acier français, l'industrie français poursuit sa débacle délocalisatrice de licenciement au lieu de se redresser, produire et embaucher.

Voir une nationalisation comme une dépense c'est avouer une incapacité pour l'état à générer des recettes, en tout état de cause la vague de privatisation qui a suivi n'a ni dégagé de recettes ni remboursé les dépenses généré par privatisation qui sont toujours dans la dette de la France.

Mitterrand avait dépensé 500 milliards  pour nationaliser, Chirac aura dépensé plus de 700 milliards pour privatiser et Macron a dépensé plus de 1000 milliards pour délocaliser, et avec une inflation record, mais qui donc ne sait pas compter au final ??? Sans l'acier l'indépendance de l'industrie de défense n'existe pas. Il est bien facile de rentabiliser l'industrie quand on peut la protéger au lieu de la démanteler et la vendre au détail... vendre les usines n'a jamais été une solution, il faut réapprendre à produire. Macron étant un banquier d'affaire n'a pas la solution puisqu'il est le problème en la matière, celui qui s'est enrichi à vendre des usines...

Tu as la mémoire courte ou bien sélective. En 1981, la gauche nationalise la sidérurgie et des années plus tard la sidérurgie ne va pas mieux. En revanche la famille De Wendel, de Pont à Mousson a réinvesti les capitaux donnés par la gauche et les français pour faire une holding d'actifs financiers bien gérée par le fils Pierre-Antoine de Seillière. Dassault nationalisé a su mettre des clauses à son avantage qui luis ont servi de tremplin quand la privatisation a été effectuées. Au final la nationalisation de Dassault a multiplié sa fortune par 5 ou 10. Enfin à l'international, il faut voir la faiilite d'état de l'URSS et de ses satellites.

La Chine moins conne ne nationalise pas mais dirige et protège les secteurs d'avenir. Zéro publicité pour les capitalistes propriétaires mais des facilités d'état pour développer leur secteur d'activité !

Bonjour,

L'article ci-dessous évoque plusieurs raisons à cette volonté du groupe de quitter le territoire

https://www.journal-economique.fr/arcelormittal-les-sites-de-production-dacier-europeens-vont-ils-fermer

• Baisse de la demande française (-20%) et européenne en acier du fait de la désindustrialisation et d'une économie morose
• Coût de l'énergie (entre x4 et x5 comparé aux USA) - l'énergie occupant une forte proportion du coût de production de l'acier
• Contraintes européennes "bas carbone" qui n'existent pas aux USA et en Chine, et que les barrières douanières n'arrivent pas à compenser
• Montée en puissance de la concurrence chinoise - la Chine a exporté en 2024 l'équivalent de la consommation annuelle européenne

En ce moment le groupe investit dans l'ouverture d'une usine de production aux USA (900M$) alors même qu'il a suspendu son projet de décarbonation de ses usines françaises. Ça en dit suffisamment long sur sa vision de l'avenir ...

Je ne suis pas certain qu'une nationalisation apportera LA solution (mais cela pourrait en faire partie ... pourquoi pas). Il y a juste un choix courageux à faire : protéger notre espace économique comme le font les USA (qui a réduit ses importations d'acier pour protéger ses producteurs de la concurrence chinoise) et la Chine, ou abandonner ces directives bas carbone et normes antipollution afin de pouvoir s'aligner avec la concurrence - ce qui n'est évidemment pas souhaitable.