Il y a 12 heures, hanss a dit :

De qui Shara est la marionnette ? 

Pour l'instant de personne puisqu'il s'est émancipé et a conquis le pouvoir par lui même sans l'aide d'une puissance étrangère, ce qui lui donne une grande liberté de manœuvre politique et militaire dont nous aurions avantage à concilier. Surtout dans la position désastreuse dans laquelle la France se trouve en Afrique et Moyen Orient, chassé par les russes à coup de balais à force de mauvais management limité à une soi-disant lutte contre le terrorisme qui n'en n'était pas une.

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Sans blague j’avais pas pensé que tout cela était fait contre la Russie.
 

Contre la Russie tu la fait as l’envers …

Il y a 9 heures, hanss a dit :

Ben on refait une ben Laden. 
 

Sauf erreur de ma part il n’est pas armé dans l’idée de repousser les soviétiques. 

Il y a 9 heures, hanss a dit :

On aurait pu lui laisser le bénéfice du doute quand même. Il aurait peut être été de bonne volonté et utile pour la suite. 

Ben Laden une fois les sovietiques repousses n’a pas donné de gages pour stabiliser l’Afghanistan, d’ailleurs il n’était pas afghan , et a développé ses activités terroristes . Si tu veux faire une comparaison il faudrait plutôt la faire avec Kadhafi, fera-t-il comme lui et cherchera-t-il après avoir fait amende honorable sur le terrorisme à écraser une partie de sa population ou pas . C’est possible mais pour le moment il ne l’a pas fait . Ben Laden lui est éparpillé menu menu, oui bien sûr ça pourrait aussi arriver à Jolani .

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Que devient le fameux : on ne traite pas avec des terroristes  

Il a abjuré le terrorisme. Sauf erreur de ma part quand kadhafi a fait de même les États ont repris les relations diplomatiques avec lui 

Il y a 10 heures, hanss a dit :

et explique moi un peu quel légitimité a t’il ce dirigeant en « intérim » ? Il a été élu au suffrage universel ? Que devient l’exportation de la demomo? 

 

Seuls les syriens pourront l’instaurer. Mais ce n’est clairement pas en laissant russes et turcs prendre totalement la main sur la Syrie que les syriens pourront faire le choix souverainement 

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Ton ennemi si tu veux. En ce qui me concerne Sharaa est bine plus mon ennemi que Poutine. 

Pas le mien celui de l’Etat français . La Russie attaque les intérêts français partout dans le monde et a même menacé la France du feu nucléaire. Enfin elle mène des opérations de déstabilisation et probablement des tentatives de meurtre y compris sur le sol français. 
Que tes ennemis ne soient pas les mêmes que ceux de l’Etat Français je le comprends parfaitement. Tu es un individu et non un État .

Il y a 10 heures, fer de lance a dit :

Pour l'instant de personne puisqu'il s'est émancipé et a conquis le pouvoir par lui même sans l'aide d'une puissance étrangère

Ça n’existe pas. Déjà le Qatar a toujours été derrière Shara et a soutenu son groupe et derrière le Qatar il y a l’AS et derrière l’AS il y a tonton Sam. Oui bien sûr on va m’expliquer que c’est une combinaison de facteur qui a fait que Shara a pu arriver au pouvoir je réponds la combinaison de facteur c’est USA/ Qatar/ AS. 

Il y a 2 heures, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part il n’est pas armé dans l’idée de repousser les soviétiques. 

Moais c’est un peu plus sournois là mais c’est la même chose. 

Il y a 6 heures, hanss a dit :

Moais c’est un peu plus sournois là mais c’est la même chose. 

Non 

Le 09/05/2025 à 10:12, hanss a dit :

Ça n’existe pas. Déjà le Qatar a toujours été derrière Shara et a soutenu son groupe et derrière le Qatar il y a l’AS et derrière l’AS il y a tonton Sam. Oui bien sûr on va m’expliquer que c’est une combinaison de facteur qui a fait que Shara a pu arriver au pouvoir je réponds la combinaison de facteur c’est USA/ Qatar/ AS. 

Dans ce cas expliquez moi pourquoi votre combinaison n'a pas su prédire la chute d'Al Assad quasiment du jour au lendemain.... la vérité c'est qu'ils n'en savaient rien.

Il y a 10 heures, fer de lance a dit :

Dans ce cas expliquez moi pourquoi votre combinaison n'a pas su prédire la chute d'Al Assad quasiment du jour au lendemain.... la vérité c'est qu'ils n'en savaient rien.

La chute d’El Assad n’a pas été faite du jour au lendemain. Quant à moi je savais par contre très bien qu’il y avait un islamiste aidé par tout ce petit monde qui faisait du bon boulot pour eux. La preuve en est : qui a redoré l’image du super modéré si ce n’est les occidentaux jusqu’à le rendre fréquentable. Explique moi comment ce gars a pu tenir une région autour d’idleb pendant tout ce temps, aspirer tous les groupes rebelles islamistes ou non et se rendre indispensable à la population sans un sou sans une aide extérieure. Officiellement c’est la Turquie et le Qatar, officicieusment arrêtez de prendre les gens pour des cons on connaît la chanson. 

Le 09/05/2025 à 07:47, DroitDeRéponse a dit :

Sauf erreur de ma part il n’est pas armé dans l’idée de repousser les soviétiques. 

Là c’est pour affaiblir Poutine c’est idem. 

Le 08/05/2025 à 20:17, DroitDeRéponse a dit :

Raison pour laquelle j’approuve n’en déplaise à @hanss le fait que l’Etat français propose de les lever tant que le dirigeant syrien ne se livre pas à des exactions sur sa population, quitte à les rétablir immédiatement au moindre dérapage .

Il y en a déjà eu des exactions sur la population, on dit qu’il n’est pas responsable, nuancé et si tu vas par là il n’y a aucune preuve que KDF allait massacrer la population de Benghazi. Quant à El Assad il a nié l’utilisation du gaz sur sa population. Ils croient qui ils veulent croire en fonction de ce qui les arrangent. 

Il y a 10 heures, hanss a dit :

Là c’est pour affaiblir Poutine c’est idem. 

Non pas que . Il y a un terrain d’entente sur les français qui ont fait leur hijra , et puis il y a des craintes d’une reprise daeshiste si il tombe . C’est pas con de lever des sanctions sous condition, un effondrement économique total c’est la quasi certitude d’un retour de la guerre civile .

Il y a 12 heures, hanss a dit :

Il y en a déjà eu des exactions sur la population,

Rien n’indique que les manifs alaouites qui ont dégénérées soient de son fait .

Les druzes ont réussi à faire 900 hommes dans les forces syriennes .

Maintenant même au Liban les druzes ont souvent eu des soucis … difficile de lui imputer 

Il y a 12 heures, hanss a dit :

on dit qu’il n’est pas responsable, nuancé et si tu vas par là il n’y a aucune preuve que KDF allait massacrer la population de Benghazi.
 

Pas de colonne de chars en Syrie accompagnée de propos belliqueux et vengeurs 

Il y a 12 heures, hanss a dit :

Quant à El Assad il a nié l’utilisation du gaz sur sa population. Ils croient qui ils veulent croire en fonction de ce qui les arrangent. 

Le régime de Bachar al-Assad est bien responsable de l'attaque au gaz sarin de la ville de Khan Cheikhoun en avril dernier, ont réaffirmé les experts de l'ONU et de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC) dans leur dernier rapport. Contredisant les démentis répétés du président syrien après cette attaque qui a tué plus de 80 personnes, dont beaucoup de femmes et d'enfants.
https://www.lesechos.fr/2017/10/syrie-le-regime-dassad-tenu-pour-responsable-dune-attaque-au-gaz-sarin-184201

Il y a 12 heures, hanss a dit :

Explique moi comment ce gars a pu tenir une région autour d’idleb pendant tout ce temps, aspirer tous les groupes rebelles islamistes ou non et se rendre indispensable à la population sans un sou sans une aide extérieure. Officiellement c’est la Turquie et le Qatar, officicieusment arrêtez de prendre les gens pour des cons on connaît la chanson. 

Peut-être faites vous confusion entre la période après la prise de pouvoir et la période avant la prise de pouvoir, de ce que j'en sais il y a bien une aide américaine ainsi que du Qatar au nouveau président syrien :

https://www.ouest-france.fr/monde/syrie/la-syrie-annonce-que-le-qatar-va-laider-a-payer-les-salaires-110988f2-2bed-11f0-9ba6-eb91e948bbd8

C'est indiscutable, par contre je n'ai absolument rien trouvé comme lien avec le Qatar ou les USA avant la chute d'Al Assad et je doute fort qu'il y en ait vu le positionnement des uns et des autres sur les événements de l'époque.

Ahmed Al Chaara a réussi à rallier autour de lui tous les modérés qui ne voulaient pas appliquer strictement la Charia et cela a valu une certaine prospérité par ses liens étendus à la région qu'il administrait, Par ces nouveaux moyens financiers gagné il a réussi à équiper correctement son armée pour le combat auquel elle était d'ailleurs très bien entrainé, contrairement à l'armée syrienne d'Al Assad qui n'était plus qu'un tas de mercenaires très mal équipé, avec trop peu de munitions et même pas nourrit, nécessitant le soutient aérien de la Russie défaillant ce jour là, et au sol du Hezbollah et Hamas qui cette fois étaient occupé ailleurs avec Israel...

Al Chaara a su se faire craindre de ses adversaires au point qu'ils se rendent sans combattre.

mais si vous avez des sources affirmant le contraire preuve à l'appui, n'hésitez pas à mettre le lien ça m'intéresse bien entendu. En évitant la littérature révisionniste, complotiste propagandiste, néonazi et ultradroitiste, à placer dans le bac jaune pour recyclage ou la cuve à purin pour compostage.

Même Trump dans un accès de réalisme a levé les sanctions contre la Syrie.

C'est une excellente nouvelle.