De l’extrapolation quantique absurde vers le solipsisme.

il y a 1 minute, Engardin a dit :

J'ai entendu  dire que NOS INDUSTRIELS devait se mettre à l'ordre du jour pour l'armement... Comme si on leur demandait un sacrifice !!!

Alors je me demande : est-ce qu'ils vont y perdre de l'argent ?

 Se poser la question c'est y répondre : Non ! ils vont en gagner ! beaucoup !

Et donc qui c'est qui va y perdre ? l'ensemble de la population. Du Peuple.

Et son refus de travailler plus longtemps pour enrichir encore les plus riches, (le problème des retraites) Tout ça va passer à la trappe !

MERCI LA GUERRE !

En vérité, l'industrie dépend d'un tout que l'homme est incapable de prédire.

Mais certaines vérités globales sont indéniables :

Si la France est en difficulté, ce n'est pas en travaillant moins qu'elle s'en sortira.

Certains marchés ont un facteur keynésien supérieur à d'autres.

L'armement en fait partie, ainsi que la culture.

Cela signifie que l'intervention politique y est plus pertinente.

il y a 2 minutes, Fraction a dit :

En vérité, l'industrie dépend d'un tout que l'homme est incapable de prédire.

Mais certaines vérités globales sont indéniables :

Si la France est en difficulté, ce n'est pas en travaillant moins qu'elle s'en sortira.

 

Certains marchés ont un facteur keynésien supérieur à d'autres.

L'armement en fait partie, ainsi que la culture.

Cela signifie que l'intervention politique y est plus pertinente.

Mais la France n'a jamais travaillé et ne travaillera jamais : ce sont les français qui travaillent !

Disons certains français.

il y a 1 minute, Engardin a dit :

Mais la France n'a jamais travaillé et ne travaillera jamais : ce sont les français qui travaillent !

Disons certains français.

On ne secoue que l'arbre qui a des fruits.

Les travailleurs volontaires payent pour les autres.

C'est comme ça, on ne changera pas la nature humaine.

Même les rats fonctionnent comme cela, il y a les volontaires et les profiteurs.

il y a 15 minutes, Fraction a dit :

On ne secoue que l'arbre qui a des fruits.

Les travailleurs volontaires payent pour les autres.

C'est comme ça, on ne changera pas la nature humaine.

Même les rats fonctionnent comme cela, il y a les volontaires et les profiteurs.

Pas faux ! à plus, je file ...

Il y a 4 heures, Fraction a dit :

C'est alors aux scientistes de se remettre en question et d'accepter la légitimité d'un déterminisme qui leur est étranger.

pourquoi opposer les secteurs qui relèvent du déterminisme et ceux ou l'indétermination règne en maitre ?

Un spécialiste de physique quantique sait très bien que dans le champ où la mécanique de Newton s'applique, il admettra que les résultats de ses calculs sont ''déterminés''. A l'opposé ,ce même physicien "étudiant la trajectoire d'un électron'', sera dans l'impossibilité de décrire à la fois "où et quand" . Il ne peut approcher ces deux paramètres qu'avec une marge importante d'indétermination.

Il y a une formule simpliste pour résumer cette indétermination : "Il est impossible d'établir des indicateurs de trafic à la SNCF : si on veut savoir où est le train, on ne sait pas exactement quand il y sera".

en mécanique déterministe : un place pour chaque chose et chaque chose à sa place !

en mécanique quantique : "de tout , un peu" !

il y a 23 minutes, Répy a dit :

pourquoi opposer les secteurs qui relèvent du déterminisme et ceux ou l'indétermination règne en maitre ?

Un spécialiste de physique quantique sait très bien que dans le champ où la mécanique de Newton s'applique, il admettra que les résultats de ses calculs sont ''déterminés''. A l'opposé ,ce même physicien "étudiant la trajectoire d'un électron'', sera dans l'impossibilité de décrire à la fois "où et quand" . Il ne peut approcher ces deux paramètres qu'avec une marge importante d'indétermination.

Il y a une formule simpliste pour résumer cette indétermination : "Il est impossible d'établir des indicateurs de trafic à la SNCF : si on veut savoir où est le train, on ne sait pas exactement quand il y sera".

en mécanique déterministe : un place pour chaque chose et chaque chose à sa place !

en mécanique quantique : "de tout , un peu" !

Newton est un tuteur qui nous a affranchi de l'inertie.

Darwin est un tuteur qui nous a affranchi de la faiblesse.

La thermodynamique est un tuteur qui nous a affranchi de la gratuité.

La physique quantique est un tuteur qui nous a affranchi du despotisme de la matière.

Je n'ai pas de prétention révolutionnaire.

Ma volonté est d'offrir un miroir à la science.

Ce miroir ne se veut pas compromettant, il se veut réflexif et récursif.

Est-ce que la chose justifie la chose ?

Ou bien a-t-elle besoin d'un circuit conducteur, et finaliste ?

Il y a 10 heures, Fraction a dit :

"J'ai observé une représentation qui ressemble à une bactérie" ne vaut pas pour un "il existe une bactérie".

Et si tu observes une bactérie, alors qu'il n'y a pas de bactérie, il faut envisager les thèses psychédéliques.

Il y a 1 heure, Fraction a dit :

Newton est un tuteur qui nous a affranchi de l'inertie.

Darwin est un tuteur qui nous a affranchi de la faiblesse.

La thermodynamique est un tuteur qui nous a affranchi de la gratuité.

La physique quantique est un tuteur qui nous a affranchi du despotisme de la matière.

Et la psychanalyse nous dit que s'il y en a bien un qui n'a rien décidé de ce que je suis, c'est moi. Faire " mieux ", pire, ça va être dur. Donc, chez moi, quelqu'un qui ne change pas, c'est le pire des " compliments ".

il y a 18 minutes, Neopilina a dit :

Et si tu observes une bactérie, alors qu'il n'y a pas de bactérie, il faut envisager les thèses psychédéliques.

Et la psychanalyse nous dit que s'il y en a bien un qui n'a rien décidé de ce que je suis, c'est moi. Faire " mieux ", pire, ça va être dur. Donc, chez moi, quelqu'un qui ne change pas, c'est le pire des " compliments ".

On ne changera pas le monde.

Le monde est campé sur ses positions.

Les anges ne cherchent pas la Vérité.

Ils cherchent à nous raconter une histoire.

Pourvu que cette histoire soit plus belle que la Vérité.