Astrid Panosyan-Bouvet, la ministre du travail, suggère une contribution de certains retraités au financement de la protection sociale

Il y a 8 heures, Kyoshiro02 a dit :

La ministre a estimé, mardi, qu’il ne fallait pas que cet effort incombe uniquement aux entreprises et aux travailleurs.

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/01/21/la-ministre-du-travail-suggere-une-contribution-de-certains-retraites-au-financement-de-la-protection-sociale_6508370_823448.html

Ceci montre que le gouvernement tente de régulièrement de s'en prendre aux retraités. Depuis que E Macron est au pouvoir souvent on entend des choses à propos des retraités quand on voit qu'il a régulièrement augmenté la CSG 2 ou 3 fois passant de taux plein de CSG, à 6,6% en 2017, puis 8,3% en 2018,... Puis contrairement au SMIG, au RMI,... le taux de revalorisation de la retraite n'a pas suivit le taux d'inflation puisque à certaine période il n'y a même pas augmenté. Et il faut aussi voir la réforme des retraites mis en place par E Macron malgré l'importance de la manifestation, ceci pour faire que les futurs retraités touchent moins de retraite.

Les retraités sont aussi des personnes qui ont travaillé plus que les actif de maintenant car c'est pas 35h qu'ils faisant mais 37 heures voir même 40 heures en général.

Il serrait plus logique que ce qu'ils veulent faire touche tout ceux qui ont des revenus importants et non que les retraités.

faut il lui rappeler (ou lui apprendre...) que son avantageux salaire er ses copieux avantages sont payes en partie avec les impots des retraités?

Il y a 5 heures, expendable a dit :

quel rapport ..? ..   une ponction supplémentaire sur les retraités ne les aidera pas pour autant 

Non, il faut baisser les retraites pour faire moins payer les actifs.

Il y a 7 heures, expendable a dit :

Dois je m'excuser d'avoir travaillé et cotisé  40ans  ,  toujours en vie en plus,  pour maintenant faire partie des  vilains  qui devraient rendre l'argent : j'avais pas compris qu'il s'agissait d'un prêt ; ça fait 10ans qu'on entend parler d'un régime de retraites équitables . Que je sache, l'argent en vieillissant on le stocke pas : on aide nos enfants, on voyage, pour certains on achète une dernière  belle bagnole (moto pour ma part) on fait travailler les artisans, c'est une honorable contribution il me semble .

Et allé... Votre génération a cotisé moins de 5% de vos payes pour vos aînés, profité d'une situation du pays aisée, mis en place les 35h et profité. Nous on nous impose à environ 20% pour vos retraites et quand nous y serons, on nous demande d'en faire plus que vous et nous ne pourrons jamais avoir autant que vous !

Avec 2000€ à la retraite, c'est largement suffisant. Pas de raison que les retraités gagnent plus qu'un cadre actif.

Il y a 4 heures, williams a dit :

Les retraités sont aussi des personnes qui ont travaillé plus que les actif de maintenant car c'est pas 35h qu'ils faisant mais 37 heures voir même 40 heures en général.

Et nous les actifs actuellement, nous ne faisons pas 35h, ni 37h, ni 40h mais nous sommes en moyenne à 42h par semaine.

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Et nous les actifs actuellement, nous ne faisons pas 35h, ni 37h, ni 40h mais nous sommes en moyenne à 42h par semaine.

Pour 35h Ok je me suis trompé avec la réforme. Si non, le montant que je trouve le plus sur internet est de 38.7 heures par semaine en moyenne entre public et privée. Source Elabe ceci d'après d'après l'OCDE. Source plus précise aussi l'INSEE ou Ouest-France ou Forbes,...

Alors qu'avant 1936 les personnes travaillaient en moyenne 48 heures puis en 1936 à la suite des accords de Matignon c'est passé à 40 heures. Donc ceci montre bien que les retraités d'un certain âge travaillaient plus que les actifs de maintenant.

Il y a 4 heures, Kyoshiro02 a dit :

Non, il faut baisser les retraites pour faire moins payer les actifs.

Puis vous ne pensez pas que les retraites ont assez baissé avec la hausse de la CSG 

C'est plutôt les retraités avec un revenus très élevés qu'il faudrait toucher. Par exemple, lors des hausses des retraites il ne faudrait plus que leurs hausses soit du même taux car sur un retraité touchant 1000 € et un autre 10.000€ alors le deuxième aura une augmentation 10 fois plus importante comme la base est plus importante. C'est principalement ceci qu'il faudrait voir sur les retraités d'après moi et cela aurait dû être fait depuis longtemps.

Aux dernières nouvelle les retraités devraient finalement être épargnés mais par contre c'est les salariés qui se font attaquer sévère :

--------------------------------------------------------------------------------------

Dans un entretien accordé au JDD dimanche, la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités a de nouveau évoqué l’idée de faire travailler les Français sept heures par an sans être rémunéré, afin de financer la Sécurité sociale. « C’est une piste qui est sur la table », a confirmé la ministre déléguée chargée des comptes publics Amélie de Montchalin sur France 3.

source :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/travailler-7-heures-gratuitement-par-an-qu-est-ce-que-cette-mesure-que-le-gouvernement-veut-remettre-sur-la-table/ar-AA1xwSc5?ocid=BingNewsSerp

_____________________________________________________________

Preuve s'il en était besoin qu'il n'y a rien à attendre de ce gouvernement trop gratiné qui a une fêlure fatal dans la coquille et qu'il doit être remplacé faute de quoi ça sentirait trop mauvais !!!

C'est vraiment du bas fond de tiroir qu'ils ont raclés là, la crème du plus mieux pire. Faudrait voir leur imposer une visite médicale obligatoire avant de les nommer ministre parce qu'ils ne sont pas apte au service, ils souffrent de grave problèmes psychologique...

J'ai cru comprendre que le ministre de l'économie avait retiré la proposition d'une contribution des retraités à la protection sociale ?

Il y a 9 heures, fer de lance a dit :

Aux dernières nouvelle les retraités devraient finalement être épargnés mais par contre c'est les salariés qui se font attaquer sévère :

--------------------------------------------------------------------------------------

Dans un entretien accordé au JDD dimanche, la ministre du Travail, de la Santé et des Solidarités a de nouveau évoqué l’idée de faire travailler les Français sept heures par an sans être rémunéré, afin de financer la Sécurité sociale. « C’est une piste qui est sur la table », a confirmé la ministre déléguée chargée des comptes publics Amélie de Montchalin sur France 3.

source :

https://www.msn.com/fr-fr/actualite/france/travailler-7-heures-gratuitement-par-an-qu-est-ce-que-cette-mesure-que-le-gouvernement-veut-remettre-sur-la-table/ar-AA1xwSc5?ocid=BingNewsSerp

_____________________________________________________________

Preuve s'il en était besoin qu'il n'y a rien à attendre de ce gouvernement trop gratiné qui a une fêlure fatal dans la coquille et qu'il doit être remplacé faute de quoi ça sentirait trop mauvais !!!

C'est vraiment du bas fond de tiroir qu'ils ont raclés là, la crème du plus mieux pire. Faudrait voir leur imposer une visite médicale obligatoire avant de les nommer ministre parce qu'ils ne sont pas apte au service, ils souffrent de grave problèmes psychologique...

Donc si cela est fait ainsi, cela ferra 2 jours que les français travailleront 7 heures sans rémunération puisque depuis le 30/06/2004 c'est déjà le cas avec la suppression du lundi de Pentecôte. Ce dernier avait été supprimé pour la prise en charge des personnes âgées ou handicapées alors que regardez dans les ehpads c'est pire qu'avant puisqu'il y a moins d'employés comme le scandale qu'il y a eu en 2022 avec ORPEHA, voir d'autres. C'est comme la vignettes automobiles  de 1956 à 2000 c'était aussi pour la prise en charge des personnes âgées suite au manque de trésorerie de l’Etat qu'il y avait déjà il y a 69 ans et pourtant la France c'est endetté malgré ceci ou...