Indépendance. “Retirer les chaînes de l’ère coloniale” : vers un référendum au Groenland en 2025 ?

Il y a 5 heures, garthriter a dit :

Beaucoup de gens ont l'air de penser que ça fait un bail. Mais le Canada qui de force séparaient les enfants des parents autochtone. Avec une mortalité importante de ces enfants. La fermeture du dernier pensionnat c'était en 95 je crois.
Les Australiens qui ont fait la même chose, c'était jusque dans les années 70.
La stérilisation des femmes groenlandaises a été menée pendant 30 ans, jusque dans les années 70. C'est normal qu'ils ont pas oublié. A l'échelle d'une nation, c'était juste hier.

C'est ce que j'ai dis. On pourrait reprendre ainsi toutes les colonisations. Et plus tu remontes dans le temps, pire c'est. En Australie, il a fallu attendre les années 1980, pour qu'un blanc ayant assassiné un aborigène soit inculpé d'homicide. L'Angleterre est trop petite pour faire des essais nucléaires, elle les a fait en Australie. Personne n'a songé à prévenir les aborigènes du coin. Si t'es amateur de vieux papiers, tu peux acheter des affichettes U.S. où tu as les tarifs pour un indien tué, il y a un prix pour un homme, un prix pour une femme et un pour un enfant. C'est bien le colon anglais qui a inventé le camp de concentration pour mater les plus rétifs. Etc., ad libitum et ad nauseam. 

Il y a 5 heures, garthriter a dit :

Pas vraiment...La Chine fait parti des pays ayant posé le moins de véto à l'onu. Je ne sais pas d'où sortent ce genre de préjugés.

Tu as raison pour la Chine, mais je maintiens pour les U.S.A. et la Russie.

Le 24/01/2026 à 00:13, Pierrot89 a dit :

L'exploitation des Terres Rares (Lanthanides) et Lithium au Groenland me semble une utopie irréaliste.

Les Terres Rares ne sont pas rares dans l'écorce terrestre, mais ses séparations et purification sont difficiles et couteuse et polluantes et impose des grandes usines chimiques. Il existe beaucoup de site exploitables plus favorables économiquement partout dans le monde, y compris en Europe.

On continuera à en parler dans plusieurs décennies sans réalisation industrielle significative hors petits ateliers chimiques modestes.

 

C'est un peu comme l'exploitation des ressources des nodules polymétalliques (nickel, cobalt, chrome, fer, or, argent, uranium  ...) au fond des océans, c'est un projet qui existe, dans les cartons, depuis des décennies et seront encore dans les cartons dans plusieurs décennies du fait des difficultés techniques, économiques et écologistes. !

 

 

.

On peut espérer que ces ressources restent bien au chaud sous une épaisse couche de glace .
d’ailleurs le gouvernement groenlandais interdit l’exploitation pour certaines il me semble , tout en ouvrant la porte à la prospection par des firmes privées ,  allez comprendre ..!.

Le 23/01/2026 à 23:51, Neopilina a dit :

Il faut que tu te mettes un peu à la géographie. Le Groenland dans l'U.E. et l'O.T.A.N., c'est stratégique, tu connais le sens de ce mot ? Et ça n'a pas de prix. A cause du réchauffement climatique, l'Arctique est devenu un enjeu stratégique. La situation du Groenland doit être blindée à outrance, par les européens.

Alors on peut remercier Trump de nous avoir ouvert les yeux sur cette évidence géostratégique , car auparavant le Groenland était une Terra Incognita dans la mappemonde de notre conscience . Je crois que même les Russes et Chinois l’avaient zappé , il est à la mode maintenant , pour le meilleur et pour le pire !. 

il y a une heure, castet-barou a dit :

car auparavant le Groenland était une Terra Incognita dans la mappemonde de notre conscience .

Ce n'était pas une " Terra incognita ", c'était juste un endroit inaccessible, infréquentable, hors du " Monde des hommes ", pour des raisons climatiques. A cause du réchauffement climatique, ce n'est plus le cas. " C'est tout ".