Pour tout dire j esitais a savoir si tu le soutenais me voilà rassuré .Merci de ta clairvoyance une nouvelle fois.

Modifié le 21 mars 2007 par transporteur

je sais que je ne soutiens en aucun cas ses idées. Et ça t'embetes pas de savoir (ou de faire exprés de ne pas savoir) que c'est grâce à toi (et aux gens employant ton discours) que le FN bat des records dans les éléections?

Et que le pére noël est rouge.

Transporteur, t'es vraiment un mec dangereux!

Simone Veil critique son candidat Nicolas Sarkozy après la proposition de ce dernier de créer s'il était élu un "ministère de l'Immigration et de l'Identité nationale". "Je n'ai pas du tout aimé cette formule très ambiguë. J'aurais préféré parler d'un ministère de l'Immigration et de l'Intégration", explique Simone Veil dans un entretien à l'hebdomadaire "Marianne" de samedi.

Simone Veil explique ne pas avoir encore pu faire part de son désaccord au candidat de l'UMP car "il est très difficile à joindre en ce moment". "Mais je compte bien lui en parler, je lui ai toujours dit ce que je pensais".



[ Lire la suite de l'Article.. ]






Ce ministère ne semble pas fair l'unanimité dans le camp Sarkozy. Mais bon, quand on aime un candidat, parfois, on ferme les yeux...

1 hongrois ca correspond a l'idendité nationale ?

Quand son père est arrivé il y a 50 ans et qui ne parlait pas francais, aurait il eu une chance avec ce futur ministère

Je pense que ce n'aurait pas forcément été une mauvaise chose. Mais bon, à l'époque, on ne pouvait pas deviner.

Oui je suis trop dangereux car pour moi la libertée l egalitée et la fraternitée vale mieux que immigrés prejugé et stupiditée.

Désolé de pas croire a toutes les sarkoseries qu on veux nous faire avaller .Je n aime pas les racourcis qui menent a la haine et a l intolerance.

Donc ok va pour dangereux .

moi en tant qu'étranger je me permet de dire que le sous entendu qui est dénoncé dans les pages précédentes est tout simplement FLAGRANT!

et même s'il ne s'agissait que d'une "manoeuvre" politique de séduction électorale je la trouve répugnante!

les adhérents à ce projet soutienne que l'immigration doit etre controlée, soit! mais:

1_ les frontières étatiques de la France se sont fondus dans l'espace SHCENGEN de l'Union Européenne alors pourquoi il y aurait il une institution nationale pour résoudre ce problème européen?

2_ Quel seront les rôles précis de ce ministère?

Un grand batiment publique reunissant des buraucrates qui tamponnent "ADMIS" ou "REFUSE" sur des dossiers de demande de nationalité?

Des forces de "raffles" d'immigrés avec direction droit dans les charters?

Parceque des papiers d'identité ne doivent pas être donnés comme ça. Qu'il faut une institution pour controler cela. Ils ne mettent pas en danger l'identité nationale, mais puisqu'ils demandent cette "identité nationale", il faut bien une institution (rien a voir avec le fachisme, encore un truc que tu balances sans argumenter juste pour provoquer).

Parce que tu crois qu'à l'heure actuelle, on trouve des cartes d'identités dans les paquet de Bonux? :D Non mais franchement c'est du n'importe quoi!!! Il y a déjà des administrations en France chargées de ça... Alors pourquoi vouloir en créer une nouvelle? Pour pouvoir traquer les sans-papiers? La dérive vers l'extrémisme est vraiment dangereuse....

Il y a 50 ans ce n'était pas non plus maintenant.

Il y a 50 ans ce n'était pas maintenant c'est une réalité. Mais l'immigration était la même à ce point près que les immigrés venaient d'autres pays. Et puis il y a 50 ans, on était dans les 30 glorieuses, le plein emploi et toutes la main d'oeuvre était bonne pour reconstruire la France. Pour finir, il y a 50 ans, la guerre n'était pas si loin dans les mémoires et ce genre d'idées n'étaient pas les bienvenues...

Vouloir faire baisser le nombre d'electeurs d'extreme droite est son but (bien sur a vsiée electoraliste ), la seule chose que certains contestent, c'est sa manière.

Non ce qu'on conteste ce n'est pas de raccoler les électeurs de l'extrème droite mais c'est de piquer les idées de l'extrème droite pour y arriver!!!

laissez moi vous dire que y en a marre de faire passer sarko pour un extremiste "facho" ou encore "nazi",c'est ridicule et scandaleux.Il faudrait faire attention a ckon di(je ne parle du forum mais de la presse...).

Ses accusations sont intervenu au moment ou sarko mettait en avant l'idée du ministere...c'est quand meme incroyable que lorsque que quelquun essaye de faire bouger les choses et non de rester dans une politique de démagogie comme la plupart des politiciens il se fasse incendier de cette manière...je vous rappel tout de meme et c'est important que la France est tout de meme un des seul pays en europe a ne pas avoir de ministere...(14 pays en ont deja un)

Alors certe l'idée dune emigration "choisie" peut choquer certains et d'ailleurs les autres politiques en profite pour le critiquer ce qui n'est pas etonnant il ne faut pas demander un changement VOTER CHIRAC et soyez en sure il ne fera aucune polémique...a dommage il ne se presente pas...lol

immigrations choisie

Ah c'est facile Usagi. T'aurais pas plus ignoble comme procédé !!!! Maintenant on nous compare à des esclavagistes. Pffff

Davoust / Ergal.

Davoust, je pense que Usagi fait du second degrés...

Sinon Lou Petche, l'intervention, bravo, rien à dire.

Et pour Polo75, je regrette que tu soit choquer que ton candidat soit traiter de facho, mais en toute sincerité, il le fait expres. D'abord parce que comme ça on parle de lui, ensuite pour ramener les electeurs du front à sa cause.

Sarkozy est tout sauf debile, sa proposition de minister de lidentite il savait tres bien les reactions que se ferait.

Le plus triste c que 55% des français sont d'accord. Il faut vraiment remettre leducation a coeur des prochaines politiques. Et pas la securite comme ce monomaniaque le veux.

Modifié le 22 mars 2007 par Khris

Le plus choquant, c'est que 45% des Français ne sont pas d'accord. T'es fatigué Khriss, faut aller te coucher avec les fautes que tu fais (je rigoooooooole...)

Davoust / Ergal.

looooooooool

Toi aussi tes fatiguer Ergal, t'as perdu en fougue et en abondance! On t'as connut plus prolifique que ça!

Modifié le 22 mars 2007 par Khris

C'est parce que j'étais beaucoup sur ce forum, mais je suis aussi sur plusieurs autres forums aussi.

Mais cela va revenir.

Nan nan c'est bon, on a rien demander...

Tu es surement utile sur les autres fofo...

Modifié le 22 mars 2007 par Khris

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

:( :(

:D

Vouloir faire baisser le nombre d'electeurs d'extreme droite est son but (bien sur a vsiée electoraliste ), la seule chose que certains contestent, c'est sa manière.

Non ce qu'on conteste ce n'est pas de raccoler les électeurs de l'extrème droite mais c'est de piquer les idées de l'extrème droite pour y arriver!!!

Oui c'est sa manière...tu peux encore répéter ce que je dis, ça me géne pas.

C est pas moi qui le dis c est Chirac et apres vous allez me dire qu apres de telle declaration il peux cautioner la politique de Sarkozy ?

Réagir sur la question de l'immigration. Selon, Jacques Chirac un "étranger qui a fait le choix de vivre en France et de s'investir dans notre communauté nationale peut être naturalisé et voter" (Le Monde du 14 décembre), mais le gouvernement durcit la loi. Il faut revenir dessus, favoriser les conditions d'acquisition de la nationalité et revenir sur les dispositions restreignant les mariages mixtes et le droit d'asile. Il faut enfin en finir avec le principe du pays d'origine en matière d'Etat civil, de régime matrimonial, de filiation et de succession, qui entraîne des chantages aux papiers à l'encontre des femmes immigrées.

Réagir sur les discriminations. Jacques Chirac a déclaré que "la représentation nationale doit mieux refléter la diversité de la France". La solution est pourtant simple, le mandat unique, limité dans le temps, pour faire de la place à tous, quels que soient ses origines, son sexe ou son âge. Parce qu'il n'y a pas de citoyens de seconde zone, il faut instaurer le droit de vote aux élections locales des résidents étrangers. Les Français en sont maintenant convaincus. Il faut le faire ! Enfin, nous le réaffirmons, nous refusons toute conception ethnique pour aborder la problématique des discriminations. Nous devons combattre avec la même force le délit de faciès, le délit de patronyme, le délit de pauvreté et le délit d'adresse.

D'apres un article du Newscientist (http://www.newscientist.com/channel/being-...prejudiced.html), l'appartenance a un group est quelque chose de fondamentale dans la nature humaine. Cela fait parti de notre instinct de diviser le monde entre "eux" et "nous". Il demontre aussi que cela presente un avantage: celui de favoriser la cooperation.

Favoriser un sentiment d'appartenance a l'ethnie francaise, cela aura evidement l'avantage d'augmenter la solidarite, mais aussi de permettre une diminution des attaques raciales. Ce qui est difficile et qui reste a debatre, c'est surtout la maniere de delimiter ce qui constitue l'identite nationale et de savoir quoi faire avec ceux qui ne veulent pas y adherer.