Le pari douteux des « crédits biodiversité »

Bonjour,

Ce sera l’un des sujets scrutés par les participants à la COP16. Cette 16ᵉ conférence internationale de la Convention sur la diversité biologique se tient à Cali, en Colombie, du 21 octobre au 1ᵉʳ novembre 2024.

Les crédits biodiversité consisteraient à évaluer le gain économique que représenterait la préservation ou la restauration de tel ou tel écosystème. Par exemple : la valeur du service écosystémique que représente la filtration de l’eau par une zone humide restaurée, la protection contre la submersion d’une mangrove que l’on renonce à détruire, etc. Les actions vertueuses en faveur de la protection de la biodiversité auraient ainsi une valeur monétaire, convertible en crédits que pourraient générer ou s’échanger les acteurs sur le marché.

Les crédits biodiversité auront notamment vocation à servir d’outil pour compenser la destruction d’un écosystème. Il serait ainsi possible d’acheter un crédit certifiant de la préservation ou de la restauration d’un autre écosystème supposément équivalent à celui que l’on souhaite par exemple couvrir de béton.

Ce concept fait l’objet d’un travail de lobbying intensif depuis quelques années, poussé notamment par la France, à l’initiative d’Emmanuel Macron.

Deux autres instances majeures plaideront également la cause de ces crédits à la COP16 : la Biodiversity Credit Alliance, soutenue par les Nations unies, et la Biodiversity Credits Initiative, portée par le Forum économique mondial, avec l’appui du cabinet de conseil McKinsey. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a elle-même vanté en septembre les intérêts potentiels des « crédits nature ».

Soutenue par de tels poids lourds, l’idée d’un marché international des crédits biodiversité a de fortes chances de se concrétiser rapidement.

L’enthousiasme est loin d’être aussi général du côté des associations écologistes.

Article entier :

https://reporterre.net/L-economie-peut-elle-proteger-la-nature-Le-pari-douteux-des-credits-biodiversite

Le 25/10/2024 à 11:08, Doïna a dit :

Bonjour,

Ce sera l’un des sujets scrutés par les participants à la COP16. Cette 16ᵉ conférence internationale de la Convention sur la diversité biologique se tient à Cali, en Colombie, du 21 octobre au 1ᵉʳ novembre 2024.

Les crédits biodiversité consisteraient à évaluer le gain économique que représenterait la préservation ou la restauration de tel ou tel écosystème. Par exemple : la valeur du service écosystémique que représente la filtration de l’eau par une zone humide restaurée, la protection contre la submersion d’une mangrove que l’on renonce à détruire, etc. Les actions vertueuses en faveur de la protection de la biodiversité auraient ainsi une valeur monétaire, convertible en crédits que pourraient générer ou s’échanger les acteurs sur le marché.

Les crédits biodiversité auront notamment vocation à servir d’outil pour compenser la destruction d’un écosystème. Il serait ainsi possible d’acheter un crédit certifiant de la préservation ou de la restauration d’un autre écosystème supposément équivalent à celui que l’on souhaite par exemple couvrir de béton.

Ce concept fait l’objet d’un travail de lobbying intensif depuis quelques années, poussé notamment par la France, à l’initiative d’Emmanuel Macron.

Deux autres instances majeures plaideront également la cause de ces crédits à la COP16 : la Biodiversity Credit Alliance, soutenue par les Nations unies, et la Biodiversity Credits Initiative, portée par le Forum économique mondial, avec l’appui du cabinet de conseil McKinsey. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a elle-même vanté en septembre les intérêts potentiels des « crédits nature ».

Soutenue par de tels poids lourds, l’idée d’un marché international des crédits biodiversité a de fortes chances de se concrétiser rapidement.

L’enthousiasme est loin d’être aussi général du côté des associations écologistes.

Article entier :

https://reporterre.net/L-economie-peut-elle-proteger-la-nature-Le-pari-douteux-des-credits-biodiversite

Le 25/10/2024 à 11:08, Doïna a dit :

Bonjour,

Ce sera l’un des sujets scrutés par les participants à la COP16. Cette 16ᵉ conférence internationale de la Convention sur la diversité biologique se tient à Cali, en Colombie, du 21 octobre au 1ᵉʳ novembre 2024.

Les crédits biodiversité consisteraient à évaluer le gain économique que représenterait la préservation ou la restauration de tel ou tel écosystème. Par exemple : la valeur du service écosystémique que représente la filtration de l’eau par une zone humide restaurée, la protection contre la submersion d’une mangrove que l’on renonce à détruire, etc. Les actions vertueuses en faveur de la protection de la biodiversité auraient ainsi une valeur monétaire, convertible en crédits que pourraient générer ou s’échanger les acteurs sur le marché.

Les crédits biodiversité auront notamment vocation à servir d’outil pour compenser la destruction d’un écosystème. Il serait ainsi possible d’acheter un crédit certifiant de la préservation ou de la restauration d’un autre écosystème supposément équivalent à celui que l’on souhaite par exemple couvrir de béton.

Ce concept fait l’objet d’un travail de lobbying intensif depuis quelques années, poussé notamment par la France, à l’initiative d’Emmanuel Macron.

Deux autres instances majeures plaideront également la cause de ces crédits à la COP16 : la Biodiversity Credit Alliance, soutenue par les Nations unies, et la Biodiversity Credits Initiative, portée par le Forum économique mondial, avec l’appui du cabinet de conseil McKinsey. Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, a elle-même vanté en septembre les intérêts potentiels des « crédits nature ».

Soutenue par de tels poids lourds, l’idée d’un marché international des crédits biodiversité a de fortes chances de se concrétiser rapidement.

L’enthousiasme est loin d’être aussi général du côté des associations écologistes.

Article entier :

https://reporterre.net/L-economie-peut-elle-proteger-la-nature-Le-pari-douteux-des-credits-biodiversite

Le baromètre  des préoccupations et des risques exprimés en France indique par ordre décroissant :

1- le dérèglement climatique, largement en tête,

2- les catastrophes naturelles

3- la pollution de l'eau,

4- la disparition de la biodiversité

voir document joint.

Je suis un peu septique sur les résultats de la conférence internationale, mais attendons.

Je suis citoyen français et ce qui me préoccupe c'est

- la sûreté (renforcement de la police)

- l' emploi 

- les finances et le budget

- la justice (plus forte, plus dure moins gauchiste)

- la défense (+ de moyens accordés aux armées)

Quant aux conneries écolos rien à foutre

Il y a 16 heures, PhilippeIIAuguste a dit :

Je suis citoyen français et ce qui me préoccupe c'est

- la sûreté (renforcement de la police)

- l' emploi 

- les finances et le budget

- la justice (plus forte, plus dure moins gauchiste)

- la défense (+ de moyens accordés aux armées)

Quant aux conneries écolos rien à foutre

 

Notre sécurité ne tient pas qu'à cela.

Comment peut-on se sentir en sécurité quand on est assis sur la branche qu'on est en train de scier ?

Comment peut-on se sentir en sécurité quand, en tant qu'être humain, on dépend d'un environnement que l'on détruit ?

La COP 16 è Cali en Colombie s'est terminée sur un bilan faible du fait principalement du conflit Nord/Sud sur le montant financier à consacrer à la préservation des espèces animales.

Le 27/10/2024 à 20:38, PhilippeIIAuguste a dit :

Je suis citoyen français et ce qui me préoccupe c'est

- la sûreté (renforcement de la police)

- l' emploi 

- les finances et le budget

- la justice (plus forte, plus dure moins gauchiste)

- la défense (+ de moyens accordés aux armées)

Quant aux conneries écolos rien à foutre

 

Je suis aussi citoyen que et aussi français que toi. Cette qualification commune n'a rien avoir avec le sujet

Parlons connerie

Je n'ai pas rien à foutre de l'absolue connerie de ceux qui ne veulent pas voir, même alors que les catastrophes naturelles ne cessent de monter en puissance sous nos yeux nous devons impérativement faire évoluer nos modes de vie pour éviter les pires périls

Il serait fort peu probable que ceux qui sont assez cons pour ne rien voir et rien comprendre de cette menace aient assez d'intelligence pour avoir le moindre début de solution pertinente aux problèmes que tu soulèves.

je suis sûr que les traders prennent cela très au sérieux et qu’ils ne vont pas essayer de gruger. Parce que ce sont des gens qui se soucient du bien commun et de l’avenir de la planète.

Le 27/10/2024 à 20:38, PhilippeIIAuguste a dit :

Je suis citoyen français et ce qui me préoccupe c'est

- la sûreté (renforcement de la police)

- l' emploi 

- les finances et le budget

- la justice (plus forte, plus dure moins gauchiste)

- la défense (+ de moyens accordés aux armées)

Quant aux conneries écolos rien à foutre

 

Ben mais justement, tout ça , c'est lié à l'écologie . Alors, je peux comprendre que quand on entend " écologie " aujourd'hui , ça fasse sauter au plafond, vu le nombre de conneries qui sont proposées au nom de l'écologie, conneries qui ne sont d'ailleurs pas souvent écolo et qui ne tiennent pas compte justement du fonctionnement de l'éco system , la plupart du temps ne font que de proposer de nouvelles taxes , ce qui est anti écologique justement , puisque l'écologie, c'est dépenser moins .

Il faut savoir comment fonctionne le système écologique dont l'humain fait partie ,  la notion la plus importante qu'il faut  comprendre , c'est que la vie biologique est régie par un cycle qui fait que tout ce qu'elle prend, elle le rend, elle ne peut pas faire autrement .

Si la vie à trouvé cet équilibre, on peut penser que c'est le meilleur système qui est à sa porté , et nous devons adapter notre philosophie à ce cycle :

Notre sécurité passe par la sécurité des autres , nos emploies passent par la consommation des autres , pour que les autres soient justes avec nous, il faut que nous soyons justes avec eux .

Si nous protégeons les autres , ils nous protègent .

La politique , c'est l'organisation de la société ,  la vie, c'est une organisation de la matière , il faut à mon avis que les gens comprennent que sécurité , emploies, justice, protection , bien être , ne peuvent pas exister si on ne respecte pas ce schéma .

Si vous voulez être un patron ou une puissance qui exploite ses ouvriers ou ses citoyens, ou d'autres pays , vous ne pouvez pas être en sécurité , ils ne vont pas vouloir, ils vont se révolter , il vous faut donc une police ou une armée pour les y obliger .

Là vous voyez, il faut prendre en compte le cout de ces forces , combien coute , combien faut il dépenser d'argent ou d'énergie pour créer et entretenir ces forces ? Bon, si je prends l'exemple des guerres , je pense qu'il faudrait un topic en entier .

Je prends un exemple plus simple : le plastique  ( entre autre ) qui traine partout .

Du plastique qui traine partout, il y en a partout .

Ce plastique représente et va représenter un cout monstrueux parce qu'il va falloir nettoyer et ce nettoyage va couter cher .

Si vous donnez une valeur à ce plastique , un prix au kilo , un prix suffisamment élevé pour que des gens puissent dégager un revenu en le ramassant . Alors non, vous n'êtes pas rentable , par contre, vous créer des emploies tout en diminuant des couts , et c'est comme ça que finalement ,  vous gagnez de l'argent .

Ce n'est pas l'exemple  donné qui compte, c'est le principe qu'il faut adapter aux forces armées , aux guerres .

La vie calcule toujours la dépense par rapport au gain, un lion ne se lève pas pour aller chasser une souris à 100 mètres .

+ de moyens dans les armées, + de moyens dans la police ,peut être , mais  comment   ces moyens peuvent ils être investis dans autre chose qui vous apporterait plus de sécurité, plus d'emploies , même s'ils n'apparaissent pas rentables, dans quoi pourraient être investies ces sommes qui ferait que vous n'auriez plus les dépenses et que vous gagneriez en confort, tranquillité , bien être , sécurité et qui fait qu'au final , ça vous couterait moins cher  ?  

Il y a 10 heures, Pierrot89 a dit :

La COP 16 è Cali en Colombie s'est terminée sur un bilan faible du fait principalement du conflit Nord/Sud sur le montant financier à consacrer à la préservation des espèces animales.

 

 

Un bilan a CALIfourchon   entre rien & pas grand chose  !

il y a 5 minutes, G2LLOQ a dit :

Un bilan a CALIfourchon   entre rien & pas grand chose  !

Ben oui, on aurait préféré un bilan à Cali Fauchon et pas un bilan à Cali fauchée