Un nouveau regard sur les handicapés

il y a 1 minute, L'amère vieille a dit :

Je ne comprends pas ce que tu veux dire.

Tu dis les voir autrement mais pas comme des valides .

Donc déjà tu met une barrière .

Déjà tu les considère différemment .

Donc en faisant cela tu les renvoies a leur handicap . 

il y a 4 minutes, PtitAngelina a dit :

Tu dis les voir autrement mais pas comme des valides .

Donc déjà tu met une barrière .

Déjà tu les considère différemment .

Donc en faisant cela tu les renvoies a leur handicap . 

 

sauf que nier leur handicap, c'est nier une partie de qui ils sont. Une personne née sans bras est une personne sans bras, faire "comme si" elle avait deux bras, c'est nier qui elle est . Et surtout et c'est le plus grave, nier le handicap visible ou invisible, c'est nier leurs besoins spécifiques, c'est nier l'importance d'adapter notre société pour diminuer l'impact de leur handicap dans leur vie. Nier leur handicap, c'est nier leur besoin, c'est nier aussi leurs difficultés quotidiennes et les efforts que les valides et la société a encore à faire pour leur faciliter la vie.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

sauf que nier leur handicap, c'est nier une partie de qui ils sont. Une personne née sans bras est une personne sans bras, faire "comme si" elle avait deux bras, c'est nier qui elle est . Et surtout et c'est le plus grave, nier le handicap visible ou invisible, c'est nier leurs besoins spécifiques, c'est nier l'importance d'adapter notre société pour diminuer l'impact de leur handicap dans leur vie. Nier leur handicap, c'est nier leur besoin, c'est nier aussi leurs difficultés quotidiennes et les efforts que les valides et la société a encore à faire pour leur faciliter la vie.

Nier ?

Mais qui a parlé de nier ?

Je crois que c'est un total contresens de ce que @PtitAngelina(si je peux me permettre) ou moi-même ont voulu dire...

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

sauf que nier leur handicap, c'est nier une partie de qui ils sont. Une personne née sans bras est une personne sans bras, faire "comme si" elle avait deux bras, c'est nier qui elle est . Et surtout et c'est le plus grave, nier le handicap visible ou invisible, c'est nier leurs besoins spécifiques, c'est nier l'importance d'adapter notre société pour diminuer l'impact de leur handicap dans leur vie. Nier leur handicap, c'est nier leur besoin, c'est nier aussi leurs difficultés quotidiennes et les efforts que les valides et la société a encore à faire pour leur faciliter la vie.

Ce n'est pas le sujet de ce fil .

Je ne dis pas qu'il faut nier leurs handicaps mais ne pas les regarder comme des handicapés .

C'est différends 

il y a 2 minutes, PtitAngelina a dit :

Ce n'est pas le sujet de ce fil .

Je ne dis pas qu'il faut nier leurs handicaps mais ne pas les regarder comme des handicapés .

C'est différends 

et vous voulez les regarder comment ? je ne comprends pas. soit on les voit entièrement, prenant en compte leur handicap, soit on le nie. Je vois pas trop l'entre-deux.

il y a 3 minutes, Auger a dit :

Nier ?

Mais qui a parlé de nier ?

Je crois que c'est un total contresens de ce que @PtitAngelina(si je peux me permettre) ou moi-même ont voulu dire...

si on regarde une personne handicapée comme une personne non handicapée, on nie son handicap. Non ? 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

et vous voulez les regarder comment ? je ne comprends pas. soit on les voit entièrement, prenant en compte leur handicap, soit on le nie. Je vois pas trop l'entre-deux.

Les regarder sans compassion et pitié dans le regard 

il y a une heure, Axo lotl a dit :

et vous voulez les regarder comment ? je ne comprends pas. soit on les voit entièrement, prenant en compte leur handicap, soit on le nie. Je vois pas trop l'entre-deux.

Un handicap, c'est une caractéristique parmi des centaines d'autres d'une personne : on est pas un "noir", un "chrétien", un "homo", un "handicapé", un "géant", un "génie", un "voleur"... on est une personne qui possède une (ou plusieurs) de ces caractéristiques.

Donc, je ne vais pas demander à un tétraplégique de faire un foot avec moi, évidemment : je tiens compte de sa situation (tout comme je ne vais pas demander à un juif de prier dans mon église).

Mais, pour toutes les situations où le handicap n'est pas en cause, je ne fais aucune différence.

La même considération : ce n'est pas ce que demandait le sportif qui s'est pris la tête avec Teddy Riner en quelque sorte ?

il y a 6 minutes, PtitAngelina a dit :

Les regarder sans compassion et pitié dans le regard 

personne n'a parlé de regard de compassion ou de pitié sur ce fil jusqu'à maintenant du moins.

il y a 2 minutes, Auger a dit :

Un handicap, c'est une caractéristique parmi des centaines d'autres d'une personne : on est pas un "noir", un "chrétien", un "homo", un "handicapé", un "géant", un "génie", un "voleur"... on est une personne qui possède une (ou plusieurs) de ces caractéristiques.

Donc, je ne vais demander à un tétraplégique de faire un foot avec moi, évidemment : je tiens compte de sa situation (tout comme je ne vais pas demander à un juif de prier dans mon église).

Mais, pour toutes les situations où le handicap n'est pas en cause, je ne fais aucune différence.

La même considération : ce n'est pas ce que demandait le sportif qui s'est pris la tête avec Teddy Riner en quelque sorte ?

oui nous sommes d'accord. je ne vois pas où est le problème ?

il y a 1 minute, Auger a dit :

Mais, pour toutes les situations où le handicap n'est pas en cause, je ne fais aucune différence.

Je vois pas à quel moment, il a été question de faire une différence de traitement de l’individu ? 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Je vois pas à quel moment, il a été question de faire une différence de traitement de l’individu ? 

profitons de cette occasion pour les voir autrement , mais pas comme des valides

Il y a 1 heure, Elisa* a dit :

Perso, j’ai un vrai souci… je n’arrive pas à soutenir mon regard, particulièrement sur les personnes amputées non appareillées.

Vous allez me trouver ridicule mais c’est un peu comme si ça me faisait mal pour ces personnes. 
Je suis trop sensible et du coup, c’est nul car je n’arrive pas à les mater ces jeux paralympiques.

Rien qu’à la Cérémonie d’Ouverture, c’était difficile pour moi de les voir tous.tes alors qu’ils sont assez épatants. 

Leur joie, enthousiasme forcent le respect, j’en suis admirative !

il y a une heure, L'amère vieille a dit :

Elisa, nous sommes au moins deux à être trop sensibles mais justement profitons de cette occasion pour les voir autrement , mais pas comme des valides , avec leur handicap et tout ce qu'ils (elles) dégagent d'enthousiasme et de joie de vivre. Moi aussi je suis admirative, tellement, quand on imagine aussi leur vie au quotidien ! 

à l’instant, Elisa* a dit :

Je vois pas à quel moment, il a été question de faire une différence de traitement de l’individu ? 

ah merci, je délire pas. personne n'a parlé de faire une différence ou de pitié.

simplement de notre propre rapport à la vision du handicap, notre ressenti face à un corps différent. Je regardais la natation, il y a un nageur Gabriel brésilien, son handicap physique est très important. Il m'a fallu plusieurs minutes pour pouvoir le regarder nager au delà de son corps. Je crois qu'une partie de notre "gène" est lié à une méconnaissance du handicap et aussi à un "manque d'habitude". Lorsqu'on vit avec quelqu'un en fauteuil ou amputé depuis toujours, notre cerveau est habitué. Je pense que cela joue beaucoup sur notre rapport au handicap lorsqu'il est visible. 

il y a 3 minutes, PtitAngelina a dit :

profitons de cette occasion pour les voir autrement , mais pas comme des valides

parce qu'ils ne sont pas valides, ils sont en situation de handicap. Et après vous dites qu'il ne faut pas nier le handicap, il faudrait savoir. je comprends rien.

à l’instant, Axo lotl a dit :

ah merci, je délire pas. personne n'a parlé de faire une différence ou de pitié.

simplement de notre propre rapport à la vision du handicap, notre ressenti face à un corps différent. Je regardais la natation, il y a un nageur Gabriel brésilien, son handicap physique est très important. Il m'a fallu plusieurs minutes pour pouvoir le regarder nager au delà de son corps. Je crois qu'une partie de notre "gène" est lié à une méconnaissance du handicap et aussi à un "manque d'habitude". Lorsqu'on vit avec quelqu'un en fauteuil ou amputé depuis toujours, notre cerveau est habitué. Je pense que cela joue beaucoup sur notre rapport au handicap lorsqu'il est visible. 

Les enfants sont une source d'apprentissage ! rire  

Ils sont natures et authentiques .

à l’instant, Auger a dit :

 

Oui et j’ai dit que j’allais traiter ces personnes différemment d’autres ?

J’ai exprimé mon ressenti, mon malaise au niveau visuel. 
Et par ailleurs. je n’ai aucunement parlé de compassion ou de pitié mais à l’inverse, d’admiration. 

il y a 4 minutes, PtitAngelina a dit :

profitons de cette occasion pour les voir autrement , mais pas comme des valides

Eh on se calme hein, on a des avis différents, inutile de s’agacer d’autant que je n’ai pas écrit cette phrase. 

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

ah merci, je délire pas. personne n'a parlé de faire une différence ou de pitié.

simplement de notre propre rapport à la vision du handicap, notre ressenti face à un corps différent. Je regardais la natation, il y a un nageur Gabriel brésilien, son handicap physique est très important. Il m'a fallu plusieurs minutes pour pouvoir le regarder nager au delà de son corps. Je crois qu'une partie de notre "gène" est lié à une méconnaissance du handicap et aussi à un "manque d'habitude". Lorsqu'on vit avec quelqu'un en fauteuil ou amputé depuis toujours, notre cerveau est habitué. Je pense que cela joue beaucoup sur notre rapport au handicap lorsqu'il est visible. 

parce qu'ils ne sont pas valides, ils sont en situation de handicap. Et après vous dites qu'il ne faut pas nier le handicap, il faudrait savoir. je comprends rien.

Je n'ai pas repris le message en entier mais @Auger l'as fait pour moi juste au dessus !

il y a 2 minutes, eriu a dit :

Les enfants sont une source d'apprentissage ! rire  

Ils sont natures et authentiques .

oui et ils osent dire les choses, poser des questions parce qu'il n'y a pas de mauvaise intention de leur part. Ils ne font pas semblant.

à l’instant, Axo lotl a dit :

oui et ils osent dire les choses, poser des questions parce qu'il n'y a pas de mauvaise intention de leur part. Ils en font pas semblant.

Ils ne sont pas dans une posture , c'est vers ça qu'il faut tendre . 

Bien, bien, je crois que j'ai bien saisi l'idée générale...

Je vous souhaite à toutes et à tous, sans exclusive, ni différences, une excellente fin de soirée.

il y a 1 minute, PtitAngelina a dit :

Je n'ai pas repris le message en entier mais @Auger l'as fait pour moi juste au dessus !

@Auger a mis mon message et j’ai à mon tour, expliqué ce qu’il en était au dessus aussi. 
Il n’y a absolument rien d’outrageant dans ce que j’ai exprimé. 

il y a 1 minute, Auger a dit :

Bien, bien, je crois que j'ai bien saisi l'idée générale...

Je vous souhaite à toutes et à tous, sans exclusive, ni différences, une excellente fin de soirée.

Egalement !