"Il m'a dit qu'il conduisait mieux que moi": un chauffard de 97 ans heurte un père et son bébé à Nice

Un homme de 97 ans, au volant d'une voiture, a percurté Jean-Baptiste alors que ce père de famille était accompagné de ses deux jeunes enfants. Auprès de BFM Nice Côte d'Azur, il annonce porter plainte.

https://www.bfmtv.com/cote-d-azur/il-m-a-dit-qu-il-conduisait-mieux-que-moi-un-chauffard-de-97-ans-heurte-un-pere-et-son-bebe-a-nice_AV-202406040086.html

Il faut songer à plafonner l'âge de conduite.

Putain, vivement que l'on soit nonagénaire afin d'inaugurer en qualité d'auto-entrepreneur foncièrement tourné vers l'avenir, ce prochain tout nouveau service qui aura pour objectif de clôturer définitivement deux douloureux dossiers, celui de l'offre portant sur le transport urbain collectif et l'autre, consistant en ce péril Boomer pesant de tout son poids sur l'équilibre des comptes sociaux ; à bientôt les amis, espérant vous compter parmi les heureux premiers usagers de ce prometteur concept de corbillard ramasse-minute couvrant la totalité du réseau constitué par nos voies publiques ...

Ce genre de fait divers ne me surprends pas du tout, et je peux déjà l'affirmer, rien ne changera, j'en tiens le pari ! L'article ne dis pas que le papy roulait trop vite, juste que son grand âge est cause d'inattention au volant, qu'il les avait pas vu mais il s'est arrêté au feu rouge un peu plus loin donc m'est avis qu'il ne devait pas conduire vite, il est juste trop vieux et n'a plus les réflexes et l'attention nécessaire à continuer à conduire (si jamais il l'a eu un jour, même jeune mais ça ..) ... pour ça que rien ne changera, la priorité c'est la chasse à la vitesse (ça rapporte beaucoup plus de thunes et c'est largement plus rentable)  Du coups ça, j'ai envie de te dire, ils s'en foutent et continuerons à s'en foutre encore loooongtemps ! Si la sécurité routière était une priorité, ça se saurait depuis le temps. 

Après je suis d'accord avec toi, faudrait plafonner l'âge, c'est juste que ça arrivera jamais faut pas se leurrer.

Qu'on doive repasser périodiquement un examen pour voir si on est toujours apte à conduire, je suis d'accord (même si bien sûr ça fera chier tout le monde).

Par contre, "plafonner l'âge", réfléchissez un peu avant d'écrire de telles âneries ! Beaucoup de jeunes conducteurs font des accidents aussi, on n'est automatiquement ni apte ni inapte en fonction de l'âge seul  Selon vous faudrait-il limiter l'âge de conduite à, mettons, entre 30 et 40 ans ? Comme ça on est sûr que c'est ni trop vieux ni trop jeune 

Il y a 7 heures, Yabon Super a dit :

Qu'on doive repasser périodiquement un examen pour voir si on est toujours apte à conduire, je suis d'accord (même si bien sûr ça fera chier tout le monde).

Par contre, "plafonner l'âge", réfléchissez un peu avant d'écrire de telles âneries ! Beaucoup de jeunes conducteurs font des accidents aussi, on n'est automatiquement ni apte ni inapte en fonction de l'âge seul  Selon vous faudrait-il limiter l'âge de conduite à, mettons, entre 30 et 40 ans ? Comme ça on est sûr que c'est ni trop vieux ni trop jeune 

A 97 quand même il faut lever le pied , à cet âge là t'es foutu pour la conduite , en campagne passe encore,parce que là tu fais gaffe sauf celui qui vient en face  mais en ville tu es complètement dépassé , c'est inimaginable que la famille laisse conduire un type qui a plus de réflexe du tout . 

C'était il y a plus de 55 ans. Mon jeune frère était au volant. Sur le bord de la route un type a ouvert sa portière. J'ai vu le coup venir et perso je me serais écarté.

Mon frère, lui, a arraché la portière et le "gamin" s'est fait engueuler par le type. En mon for intérieur je lui donnais raison, mais pas le code de la route. Le gus a été considéré comme responsable à 100%.

Quand tu ouvres une porte de voiture c'est à toi de faire gaffe.

On a les circonstances de l'incident uniquement rapportées, complètement à charge, par l'un des protagonistes, avec une sacrée mise en scène (le siège bébé, la vérification des portes qui d'ailleurs sont semble-t-il impeccables).

Qu'est ce qui est vérifié dans cette affaire sauf l'âge du conducteur dont le procès est fait d'avance? A t il réellement un autre tort que d'avoir 97 ans?

Il y a 18 heures, Kyoshiro02 a dit :

l faut songer à plafonner l'âge de conduite.

L'âge n'est pas juge des capacités. C'est un raisonnement de raciste.

Il y a 22 heures, Kyoshiro02 a dit :

Il faut songer à plafonner l'âge de conduite.

Au nom de quoi ?? Il y a des vieux en meilleure forme que toi et que beaucoup de gens qui se considèrent comme jeunes !  Il faut simplement mettre en place une visite médicale pour tout le monde de 18 à 95 ans pour s'assurer des aptitudes à la conduite en toute sécurité, un peu comme le CACES en entreprise pour la conduite des chariots élévateurs et je le répète POUR TOUT LE MONDE, d'une part pour éviter la discrimination et d'autre part parce qu' on peut avoir 18 ans et avoir une mauvaise vue ou une pathologie dangereuse au volant ( crises d'épilepsie.... narcolepsie.... handicap...etc )