La France, record du monde au niveau de l'imposition

Les impots:   14 membres ont voté

  1. 1. Que faut-il faire avec les impots?

    • Les augmenters de maniere a financer "la solidarite" nationale
      0
    • Les baisser de maniere a faire baisser le chomage
      6
    • Les maintenirs pour financer le model social francais
      7
    • Je m'en fous je ne paye pas d'impots
      1

Veuillez vous connecter ou vous inscrire pour voter dans ce sondage.


kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)

D'apres une etude realisee par le Forbes, la france est le pays qui assome le plus ses habitants avec des impots exhorbitants.

The top tenThe most tax-miserable countries (source: Forbes):

  • France
  • China
  • Belgium
  • Sweden
  • Italy
  • Austria
  • Poland
  • Spain
  • Argentina
  • Slovenia

And the most tax-friendly countries:

  • United Arab Emirates
  • Hong Kong
  • Cyprus
  • Georgia
  • Singapore
  • Russia
  • Taiwan
  • Thailand
  • South Africa
  • The Philippines

http://money.uk.msn.com/budget/article.asp...umentid=3782678

Je pense que, comme l'indique cet article, si on veut une france qui soit plus dynamique sur le plan de l'innovation technologique, sur le plan de la l'emploie, il est important de baisser les impots, notament les charges sociales qui double le prix que doit payer un patron pour un salarier.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Messages recommandés

maaria Membre 564 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)

Comment c'est possible qu'il y pas de finlande sur la première liste...? :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
toti Membre 2 920 messages
Sceptique assez convaincu‚ 36ans
Posté(e)

Je crois que la question ne doit pas se poser uniquement d'une façon quantitative.

Je suis pour l'imposition de ce qui dessert l'intérêt public, la pérennité de la société. Un dirigeant d'entreprise qui gagne beaucoup d'argent parce qu'il assure l'emploi au sein de son entreprise, la protection de l'environnement, etc... doit être selon moi moins imposer qu'un grand actionnaire qui reçoit des dividendes énormes alors qu'il ne favorise que les profits à courts termes...

En gros l'Etat devant protéger le territoire et ses citoyens, qu'il prenne l'argent chez ceux qui ne servent pas cette cause pour l'utiliser en compensation et qu'il le laisse à ceux qui la servent.

L'impôt est un outil pour réaliser un projet de société, le financer, compenser les comportements individuels allant à l'encontre de la réalisation de ce projet.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)

Les politiques et économistes sont vraiment tous des idiots alors , ils nous disent à l'unanimité qu'au Danemark y'a davantage d'impositions . Le modéle Danois c'est plus de flexibilité et plus d'impôts pour financer une protection des salariés envers la flexibilité et un modéle social performant .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Worfy Membre 5 609 messages
Klingon mal coiffé‚ 50ans
Posté(e)

Un peu bizarre comme liste surtout qu'elle ne tient pas compte du type d'impôts.

En France il me semble que presque la moitié (49% je crois) des recettes fiscales viennent de la TVA et seulement 17% de l'impôt sur le revenu (j'espère pas dire une très grosse connerie).

Et le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas exactement les mêmes impots, et que c'est "idiot" à mon avis de les mettre dans le même sac.

Sinon, plus généralement, c'est pas tant le montant des impôts qui est important mais plutôt ce qu'on en fait. Si on fait n'importe quoi avec, non seulement c'est nul, mais en plus il faut continuer à les augmenter pour faire les choses vraiment utiles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Les politiques et économistes sont vraiment tous des idiots alors , ils nous disent à l'unanimité qu'au Danemark y'a davantage d'impositions . Le modéle Danois c'est plus de flexibilité et plus d'impôts pour financer une protection des salariés envers la flexibilité et un modéle social performant .

Le danemark est un pays dont la population correspond a une grande ville de france...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
honey22 Membre 44 messages
Forumeur balbutiant‚ 41ans
Posté(e)

Payer moins d'impôts forcément ça fait rêver.

Enfin..au début.

Bah oui, on est dans un pays où le taux d'imposition est très élevé mais on est aussi dans un pays où les avantages sociaux sont les plus forts.

Qui se plaint d'envoyer ses enfants gratuitement à l'école, de se faire soigner dans des hôpitaux et d'être remboursé par la sécurité sociale, de toucher le RMI ou es indemnités chômage ?

Les impôts paient les fonctionnaires

Payer moins d'impôts forcément ça fait rêver.

Enfin..au début.

Bah oui, on est dans un pays où le taux d'imposition est très élevé mais on est aussi dans un pays où les avantages sociaux sont les plus forts.

Qui se plaint d'envoyer ses enfants gratuitement à l'école, de se faire soigner dans des hôpitaux et d'être remboursé par la sécurité sociale, de toucher le RMI ou es indemnités chômage ?

Les impôts paient les fonctionnaires, ceux qui se font souvent traiter de fainéants... vous savez, ceux qui s'occupent de vos enfants, qui vous reçoivent à la poste (même dans les endroits où ce n'est pas "rentable")...

Alors finalement, payer des impôts c'est ce qu'on appelle aire preuve de cohésion sociale, c'est un choix de vie et de société. En tout cas c'est mon avis !

Je me suis trompée dans les touches... :o:o du coup ma réponse est dans la citation...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
Payer moins d'impôts forcément ça fait rêver.

Enfin..au début.

Bah oui, on est dans un pays où le taux d'imposition est très élevé mais on est aussi dans un pays où les avantages sociaux sont les plus forts.

Qui se plaint d'envoyer ses enfants gratuitement à l'école, de se faire soigner dans des hôpitaux et d'être remboursé par la sécurité sociale, de toucher le RMI ou es indemnités chômage ?

Personne, mais dans les autres pays qui payent beaucoup moins d'impot ont aussi tous les avantages que tu cites: ecole gratuite, soins gratuits, RMI, chomage, etc..

Je crois que la question ne doit pas se poser uniquement d'une façon quantitative.

L'impôt est un outil pour réaliser un projet de société, le financer, compenser les comportements individuels allant à l'encontre de la réalisation de ce projet.

Je suis d'accord avec toi en substance. L'impot doit etre utiliser pour ameliorer le sort de la majorite de la societe, et pas seulement une minorite. D'un autre cote, quelques soit les projets que l'on desire realiser, il faut toujours garder a l'esprit que trop d'impot, tue l'impot. C'est a dire que plus tu imposeras les gens et c'est l'evidence, moins ils ne consomeront. Moins les gens consoment, et plus le chomage augmente. Donc il faut trouver un juste equilibre, equilibre que nous ne possedons pas vu le nombre de personnes au chomage en France.

D'autre part, tous les impots ne sont pas egaux quant a l'influence qu'ils ont sur le marche du travail, par exemple. Je pense qu'il n'existe aucun economiste digne de ce nom n'irait me contredire quand je dis qu'imposer les entreprises a chaques fois qu'ils embauchent est une belle annerie (pour parler poliment). Apres on s'etonne qu'il y ai autant de chomeur en France. Les charges salariales, cela va entrer dans l'histoire comme la plus belle betise et qui aura couter tres cher aux francais.

Enfin, reduire les impots sur les entreprises, cela permettra a plus de Francais de creer leur propre compagnie, avec a la clee, moins de chomage et plus de richesse et donc des recettes d'impots plus importantes.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
sousene Membre 2 092 messages
Awaarrrreee‚ 39ans
Posté(e)

payé trop d'impot, normal, quand on sait que :

éléments du traitement net des fonctionnaires en 2003

Catégorie

Traitement

indiciaire

brut

Prime

Salaire nets de prélèvements (1)

Montant

(en ¿)

Taux

Cadres et professions intellectuelles supérieures

29 9555 52418 %30 658Magistrats

43 03418 50843 %53 889Cadres administrateurs

41 52822 02153 %55 764Professeurs, chercheurs

51 5604 5539 %48 220Maîtres de conférence

33 8213 55010 %32 323Professions intermédiaires21 0246 09129 %23 714Professeurs de collège

25 1613 10712 %24 384Instituteurs

23 4172 86912 %22 675Inspecteurs de police

25 38010 08740 %30 212Agents techniques

17 7562 99517 %18 028Employés et ouvriers

16 7454 54427 %18 457Toutes catégories

23 9825 39522 %25 474

Les conseillers ont connu une hausse spectaculaire depuis vingt ans.

Les conseillers généraux, tout d'abord. En moyenne, ils touchent, en 2004,30060 euros par an. Comme pour les conseillers municipaux, c'est l'assemblée locale (le conseil général en l'occurrence) qui fixe les indemnités. La moyenne indiquée cache donc des disparités importantes. Mieux vaut être élu du Val d'Oise (50 836 euros par an) que de Corrèze (18 636 euros). Et ce sont les élus varois qui ont connu la plus belle hausse en vingt ans : + 254 % !

La même logique est à l'¿uvre chez les conseillers régionaux. Ils sont mieux rémunérés en Provence-Alpes-Côte d'Azur, merci peyrat (44 000 euros) qu'en Guyane (24 796 euros). La plus forte hausse est pour les Corses : + 289 % en vingt ans.

.

conseil-regionaux.jpg.conseil-generaux.jpg

print.gif

Le probleme, revoir le salaire des heuts fonctionnaire, et non ce buté sur les fonctionnaire de base, ensuite comme je l'ai deja dis, revoir les depenses public, qui sont trop élevé et surtous mal exploité ( tres, tres mauvaise gestion )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
honey22 Membre 44 messages
Forumeur balbutiant‚ 41ans
Posté(e)
Payer moins d'impôts forcément ça fait rêver.

Enfin..au début.

Bah oui, on est dans un pays où le taux d'imposition est très élevé mais on est aussi dans un pays où les avantages sociaux sont les plus forts.

Qui se plaint d'envoyer ses enfants gratuitement à l'école, de se faire soigner dans des hôpitaux et d'être remboursé par la sécurité sociale, de toucher le RMI ou es indemnités chômage ?

Personne, mais dans les autres pays qui payent beaucoup moins d'impot ont aussi tous les avantages que tu cites: ecole gratuite, soins gratuits, RMI, chomage, etc..

Là tu m'intéresses, dans quel pays dois-je m'expatrier pour avoir tout çà pour pas cher ? (et ne me donnepays un pays avec un population très faible : j'aime bien les gens :o )

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 269 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o je te deconseille l'Angleterre , la si t'est malade et pauvre , tu s'ra mort avant d'avoir un rendez-vous a l'hosto , c'qui fait que les Anglais viennent en France pour se faire operer :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
maaria Membre 564 messages
Forumeur forcené‚ 38ans
Posté(e)
Les politiques et économistes sont vraiment tous des idiots alors , ils nous disent à l'unanimité qu'au Danemark y'a davantage d'impositions . Le modéle Danois c'est plus de flexibilité et plus d'impôts pour financer une protection des salariés envers la flexibilité et un modéle social performant .

Le danemark est un pays dont la population correspond a une grande ville de france...

Et alors? J'avais cru que c'est plutôt une question de (savoir) s'organiser des choses que de la taille... :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Yiauthli VIP 4 197 messages
Forumeur alchimiste‚ 34ans
Posté(e)

Bah la Chine n'a pas l'air tant à la traîne que ca depuis quelques années...donc il faut croire que ca n'est pas le taux d'imposition qui gêne la croissance...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Khris Membre 1 627 messages
Ninouss's lover‚ 30ans
Posté(e)

Je ne suis pas d'accord avec toi Yiauthli. Car si le taux de croissance est élevé en Chine, ... comment dire... Si tu n'as qu'une frite, quand tu obtient une nouvelle frite t'as croissance est de 100%, mais si ta déjà une assiette, en rajouter une seul... change pas grand chose!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
saint thomas Membre 17 547 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Le danemark est un pays dont la population correspond a une grande ville de france...

C'était pas les politiciens français qui parlaient du modéle danois pour l'adapter en France ( en oubliant de protéger les salariés aussi fortement que là bas envers la flexibilité ) ? Ils ont "oublié" que le Danemark était un petit pays , c'est la seule explication possible dans ce cas !

C'est un petit pays mais pour les danois qui paient leurs impôts ça ne change rien je pense , de savoir qu'ils habitent un petit pays .

Personne, mais dans les autres pays qui payent beaucoup moins d'impot ont aussi tous les avantages que tu cites: ecole gratuite, soins gratuits, RMI, chomage, etc..

Tu peux les citer s'il te plaît , les pays qui paient peu d'impôts et qui ont un systéme social aussi bon que le notre ?

Tous ceux qui ont un systémes sociaux performants paient beaucoup d'impôts à ma connaissance . Et trés logiquement ce sont les mêmes qui ont les meilleurs taux de natalité .

Et malgré nos impôts c'est encore la consommation qui tire la croissance en France .

Modifié par saint thomas

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
usagi Membre+ 241 269 messages
E-mage‚ 69ans
Posté(e)
:o c'est marrant y'a 5 minutes sur TF1 ils mettaient la France en 3e positions :o

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
kyrilluk Membre 7 507 messages
Anarchiste épistémologique‚ 43ans
Posté(e)
C'est un petit pays mais pour les danois qui paient leurs impôts ça ne change rien je pense , de savoir qu'ils habitent un petit pays .

Ca change tout au contraire: on ne gere pas un petit village et une ville de la meme maniere. On ne gere pas une ville de quelques millions d'habitants et un pays, non plus de la meme maniere. Par exemple, si tu as une grande ville, tu va prevoir d'avoir 2 ou 3 grand hopitaux et cela suffira a ce que 80 pourcent de la populations puissent se faire soigner la-bas. Le taux de rendement de l'hopital sera tres elevee. En revanche, pour la meme population eparpillees sur un territoire plus vaste, tu auras besoin de 2 fois plus d'hopitaux qui te couterons beaucoup plus cher. Idem pour le personnel hospitalier. Il faudra aussi que embauche plus de fonctionnaire pour gerer les departements eloignee de la capitale.

Maintenant, parlons du modele danois. Est-ce que tu as ne serais-ce qu'une petite idee de quoi tu parles?? Parce qu'apres avoir lu sur internet differents articles sur ce "fameux" modele danois, je dois dire que toi qui es du genre "liberal= berk, caca" tu te contredis. Au danemarque, les patrons peuvent licencier qui ils veulent, quand ils veulent. Meme en Angleterre ce n'est pas aussi liberal!! D'autre part, le gouvernement danois a fait baisser les impots des societes, les impots individuels et suprimes l'ISF. Si c'est ce que tu penses qu'il faudrait imiter en France, ma foi tu me surprends...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant