Comment vaincre la frustration à l'âge adulte ?

il y a 27 minutes, bouddean a dit :

Alors ça ,c'est pas sûr . si tu prends les chanteurs par exemple , certains laissent des empruntes indélébiles, mais ce n'est pas eux qui ont écrit les textes .

Je pensais aux femmes scientifiques qui ont laissé souvent le mérite de leur découvertes aux hommes, nombreuses sont des inconnues ,ou moins connues , ce sont pourtant dans leur traces que nous évoluons .

Peut importe la gloire, vaut il mieux paraitre ou être ? 

La gloire, c'est pour compenser la frustration , c'est le but justement du topic, vaincre la frustration, s'en foutre de la gloire .

Personnellement je n'ai jamais placé ma frustration dans la gloire ou même la reconnaissance.

Depuis que je suis en age de lire, j'ai lu suffisamment de grands esprits, pris connaissance de leurs vies, que il ne m'est jamais venu l'idée de rivaliser.

Il y a 2 heures, bouddean a dit :

Et la vie continue après nous !

(...) Nous nous posons beaucoup de questions qui restent sans réponse sur ce que nous deviendrons après notre mort, par contre nous savons tous que la vie va continuer sans nous après notre mort (...)
Alors moi, pour compenser la frustration de mourir, je plante des arbres, c'est très con , mais bon, je me dis que j'aimerais bien être encore un petit peu vivant au moins au travers de mes arrières petits enfant quand ils seront à leur pieds .

En fait, le fait que la vie continue après moi ne me frustre pas, et je fais même tout ce que je peux pour , parce que c'est l'inverse , c'est le fait que la vie continue après moi qui me console de mourir .

Aider la vie à continuer après nous est elle une manière de s'affranchir de la frustration que cela nous crée qu'elle continue sans nous ?

J'aime bien ce que tu exprimes là. 

il y a une heure, Crom- a dit :

ça difficile de le savoir, je pense qu'il y a des salopards qui laissent une empreinte, qui en inspirent d'autres, et des personnes tout a fait exceptionnelles qui sont méconnues toute leur vie, et donc ne laissent pas d'empreinte.

Ou alors il faudrait considérer une sorte de réservoir spirituel, extérieur au corps, un champ de conscience universel...

Eh ! Eh ! je signerais tout de suite ! Hélas !...

Quoi que finalement, non ! Plus rien n'aurait de sens ! 

La spiritualité, si chère à ton coeur, il faudrait la décliner en petits morceaux vraiment accessibles... A notre portée et pas flous du tout : Il y aurait la gentillesse, l'empathie, l'altruisme, l'aide, la réflexion, la sagesse, la générosité, le sacrifice, être libéral (au sens du XVIème siècle !) tolérant.... etc.

Là on parle de la même chose je crois...

à l’instant, Blaquière a dit :

Eh ! Eh ! je signerais tout de suite ! Hélas !...

Quoi que finalement, non ! Plus rien n'aurait de sens ! 

La spiritualité, si chère à ton coeur, il faudrait la décliner en petits morceaux vraiment accessibles... A notre portée et pas flous du tout : Il y aurait la gentillesse, l'empathie, l'altruisme, l'aide, la réflexion, la sagesse, la générosité, le sacrifice, être libéral (au sens du XVIème siècle !) tolérant.... etc.

Là on parle de la même chose je crois...

Enlève tout ça, et ou tu vois du sens ? 

Certaines vidéos toutes simples pourraient suffire a faire comprendre ce qu'est le sens, mais je passe la main.

il y a 54 minutes, bouddean a dit :

Alors ça ,c'est pas sûr . si tu prends les chanteurs par exemple , certains laissent des empruntes indélébiles, mais ce n'est pas eux qui ont écrit les textes .

Je pensais aux femmes scientifiques qui ont laissé souvent le mérite de leur découvertes aux hommes, nombreuses sont des inconnues ,ou moins connues , ce sont pourtant dans leur traces que nous évoluons .

Peut importe la gloire, vaut il mieux paraitre ou être ? 

La gloire, c'est pour compenser la frustration , c'est le but justement du topic, vaincre la frustration, s'en foutre de la gloire .

Il faut dire que le besoin de reconnaissance est un moteur, une motivation pour composer et performer. Le salaire est à la fois financier et psychique avec les applaudissements. Mais il est vrai que que le besoin de reconnaissance va impliquer un compromis artistique entre son Art et le public, et que si le besoin de reconnaissance l'emporte, on va composer quelque chose de "catchy" c'est à dire une musique qui attrape l'oreille, facile à écouter, facile à comprendre et que les gens aiment. Métaphoriquement c'est offrir c'est des frites à tous les repas parce que les gens adorent les frites. 

Mais si je renonce à ce besoin de reconnaissance et que je compose sans compromis, je perds mon public, je perds mon argent, je perds mon confort. Spirituellement ce sera beaucoup plus riche et je serais sans doute plus heureux aussi, mais je vais le payer très cher. 

il y a 5 minutes, Crom- a dit :

Enlève tout ça, et ou tu vois du sens ? 

 

Certaines vidéos toutes simples pourraient suffire a faire comprendre ce qu'est le sens, mais je passe la main.

Je veux dire que si la solution du jeu t'était donnée a priori ce serait vraiment pas la peine de jouer.

La je viens d'entendre sur CNEWS à propos des jeunes qui on tué cet autre gamin : "Comment ça se fait qu'ils n'ont plus de "Surmoi" ?( (Merci Freud !). Ca me fait penser que ce fameux surmoi est une construction ! il n'est pas non plus donné à priori. Comment s'effectue cette construction (empirique), le problème est là... 

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Mais si je renonce à ce besoin de reconnaissance et que je compose sans compromis, je perds mon public, je perds mon argent, je perds mon confort. Spirituellement ce sera beaucoup plus riche et je serais sans doute plus heureux aussi, mais je vais le payer très cher. 

Et oui, tout est question de choix.

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il faut dire que le besoin de reconnaissance est un moteur, une motivation pour composer et performer. Le salaire est à la fois financier et psychique avec les applaudissements. Mais il est vrai que que le besoin de reconnaissance va impliquer un compromis artistique entre son Art et le public, et que si le besoin de reconnaissance l'emporte, on va composer quelque chose de "catchy" c'est à dire une musique qui attrape l'oreille, facile à écouter, facile à comprendre et que les gens aiment. Métaphoriquement c'est offrir c'est des frites à tous les repas parce que les gens adorent les frites. 

Mais si je renonce à ce besoin de reconnaissance et que je compose sans compromis, je perds mon public, je perds mon argent, je perds mon confort. Spirituellement ce sera beaucoup plus riche et je serais sans doute plus heureux aussi, mais je vais le payer très cher. 

Alors, là tu as mis dans le mille ! 100% d'accord !

il y a 1 minute, Blaquière a dit :

Je veux dire que si la solution du jeu t'était donnée a priori ce serait vraiment pas la peine de jouer.

Tu veux dire qu'il suffirait de croire au paradis et a l'enfer, a l'enfer surtout, pour que le mal n'existe plus ?

Ce serait un peu naif.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Et oui, tout est question de choix.

Oui, c'est dans la mythologie chrétienne où Jésus dit au riche qu'il peut tout donner et le suivre et que le riche refuse. C'est facile quand tu es pauvre (métaphoriquement) de tout abandonner, mais quand tu es riche, pleins de croyances, de certitudes etc. renoncer à tout ça c'est renoncer à qui ont est, c'est mourir, c'est disparaitre. On sait avec le recule que ce qui va mourir c'est une posture, un personnage qu'on s'est fabriqué, mais la peur est suffisamment puissante pour nous faire renoncer. 

il y a 8 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il faut dire que le besoin de reconnaissance est un moteur, une motivation pour composer et performer. Le salaire est à la fois financier et psychique avec les applaudissements. Mais il est vrai que que le besoin de reconnaissance va impliquer un compromis artistique entre son Art et le public, et que si le besoin de reconnaissance l'emporte, on va composer quelque chose de "catchy" c'est à dire une musique qui attrape l'oreille, facile à écouter, facile à comprendre et que les gens aiment. Métaphoriquement c'est offrir c'est des frites à tous les repas parce que les gens adorent les frites. 

Mais si je renonce à ce besoin de reconnaissance et que je compose sans compromis, je perds mon public, je perds mon argent, je perds mon confort. Spirituellement ce sera beaucoup plus riche et je serais sans doute plus heureux aussi, mais je vais le payer très cher. 

Performer dans quoi ?

Tu crois que les grandes oeuvres ont été faites par besoin de reconnaissance ?

Les cathédrales, les grands  tableaux d'inspiration religieuse, c'etait par besoin de reconnaissance ?

Sans oublier bien sur les grandes oeuvres intellectuelles.

à l’instant, Crom- a dit :

Performer dans quoi ?

Tu crois que les grandes oeuvres ont été faites par besoin de reconnaissance ?

Les cathédrales, les grands  tableaux d'inspiration religieuse, c'etait par besoin de reconnaissance ?

Sans oublier bien sur les grandes oeuvres intellectuelles.

 

Attention, les grandes oeuvres religieuses sont particulières parce qu'on interdisait aux artistes de "signer" leurs oeuvres pour éviter un pécher d'orgueil. Mais je pense que l'immense majorité des artistes aujourd'hui, stand up, musiciens etc qui montent sur scène, montent sur scène pour satisfaire un besoin de reconnaissance. 

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Attention, les grandes oeuvres religieuses sont particulières parce qu'on interdisait aux artistes de "signer" leurs oeuvres pour éviter un pécher d'orgueil. Mais je pense que l'immense majorité des artistes aujourd'hui, stand up, musiciens etc qui montent sur scène, montent sur scène pour satisfaire un besoin de reconnaissance. 

Bah disons que nous n'avions pas les mêmes références.

il y a 7 minutes, Crabe_fantome a dit :

(...) quand tu es riche, pleins de croyances, de certitudes etc. renoncer à tout ça c'est renoncer à qui ont est, c'est mourir, c'est disparaitre. On sait avec le recule que ce qui va mourir c'est une posture, un personnage qu'on s'est fabriqué, mais la peur est suffisamment puissante pour nous faire renoncer. 

Le riche ne devrait pas oublier que ses richesses matérielles, il ne les emportera pas avec lui quand il "partira".

Ce que l'on emporte avec soi, c'est sa "richesse spirituelle" ou... son absence de richesse en ce domaine.

il y a 22 minutes, Crom- a dit :

Bah disons que nous n'avions pas les mêmes références.

Prenons Van Eyck, il savait qu'il était génial et il n'a pas pu s'empêcher de se peindre entre la vierge et le chancelier Rolin, le petit personnage avec le chapeau rouge, c'est lui.

il y a 19 minutes, Passiflore a dit :

 

Le riche ne devrait pas oublier que ses richesses matérielles, il ne les emportera pas avec lui quand il "partira".

Ce que l'on emporte avec soi, c'est sa "richesse spirituelle" ou... son absence de richesse en ce domaine.

C'est effectivement le message du bouquin, ça et le fait qu'il est libre de choisir par lui même. C'est lui même qu'il plonge dans une vie finalement qui ne lui apporte aucune joie, sinon pourquoi voudrait il suivre Jésus à la base? Je dis Jésus parce que c'est l'exemple ici, mais dans le roman de Théophile Gauthier, le capitaine Fracasse suit une troupe de théâtre pour échapper à sa vie. 

il y a 43 minutes, Crom- a dit :

Tu veux dire qu'il suffirait de croire au paradis et a l'enfer, a l'enfer surtout, pour que le mal n'existe plus ?

Ce serait un peu naif.

Je veux dire que si le bien et le mal étaient écrits, gravés en lettres d'or partout ce ne serait pas la peine de venir : c'est exactement le contraire de la naïveté.

il y a 58 minutes, Blaquière a dit :

Je veux dire que si le bien et le mal étaient écrits, gravés en lettres d'or partout ce ne serait pas la peine de venir : c'est exactement le contraire de la naïveté.

Donc tu es Platonicien : " nul ne fait le mal volontairement" seulement par ignorance.

il y a 2 minutes, Crom- a dit :

Donc tu es Platonicien : " nul ne fait le mal volontairement" seulement par ignorance.

Ca c'est naïf !

Oh que non ! Je sais que certains aiment faire le mal et y prenne plaisir. Le cynisme ça existe bel et bien. On ne veut pas y croire. Est-ce que Platon y croyait quand il disait ça ?

je pense aussi au mensonge... ça existe aussi le mensonge ! En général les gens ont de la peine à y croire. (Quand par exemple, un politique fait sa campagne). Chirac qui disait à Mitterrand (deux escrocs !) Regardez-moi dans les yeux quand vous dites ça ! Mais quelle comédie !

Il y a 3 heures, Passiflore a dit :

"Empreinte" tu veux dire. 

AH , enfin quelqu'un qui veut bien corriger mes fautes d'orthographe , il n'est pas automatique chez moi ,merci , quand je suis dans mes pensées , je peux passer à coté de groses fautes .

Il y a 2 heures, Blaquière a dit :

Alors, là tu as mis dans le mille ! 100% d'accord !

T'as vu, on se fait chier des pages et des pages , et l'ot' , y passe et y ramasse la mise, v'la la frustration  . @Crabe_fantome salaud!