L'excitation sexuelle

L'excitation sexuelle c'est ce qui contraint les hommes et les femmes a se rapprocher, enfin surtout les hommes a se rapprocher des femmes car celles ci n'existent pas sans l'idée de la copulation.

La pensée, elle, a tendance a séparer les hommes des femmes car plus elle se développe plus le constat les fait diverger, dériver.

Autrement dit :

Plus un homme et une femme pensent, plus ils s'éloignent l'un de l'autre, amoureusement parlant, les différences ne faisant que s'accentuer.

Ce n'est pas pour rien que l'expression " sur un malentendu ça peut passer" a été rendue populaire.

Malheureusement le mythe de l'âme soeur n'est qu'une illusion.

Vous savez que vous pouvez être exciter sexuellement sans avoir de relations sexuelles. Et que l’on peut avoir une relation sexuelle juste pour prendre du plaisir, pour certains j’ai des doutes.

Heureusement que la finalité de la relation sexuelle, se borne pas à reproduire l’espèce humaine.  

Il y a 21 heures, Don Juan Matus a dit :

Pourquoi la reproduction du vivant serait-elle une bonne cause, quel angle de vue prenez-vous pour le penser ?

J'ai bien dit "est sensé être une bonne cause" !  La finalité de l'excitation est cette reproduction. Bien ou pas bien c'est là sa fonction.

Il y a 11 heures, lysiev a dit :

Vous savez que vous pouvez être exciter sexuellement sans avoir de relations sexuelles. Et que l’on peut avoir une relation sexuelle juste pour prendre du plaisir, pour certains j’ai des doutes.

Heureusement que la finalité de la relation sexuelle, se borne pas à reproduire l’espèce humaine.  

 

 

 

 

 

Oui ! Il faut faire contre mauvaise fortune bon coeur ! 

Et puisque il faut bien  passer par la sexualité autant essayer d'en tirer qq chose de ... positf !   

(Je blague !)

il y a 11 minutes, Blaquière a dit :

Oui ! Il faut faire contre mauvaise fortune bon coeur ! 

Et puisque il faut bien  passer par la sexualité autant essayer d'en tirer qq chose de ... positf !   

(Je blague !)

Dans sa définition scientifique l'évolution ne connait pas de "finalité". Ce qui se produit est le fait du hasard et de la nécessité

L'alliance du plaisir à l'acte sexuel est un truc qui fonctionne dans l'espèce humaine, le plaisir (hasardeux), conduisant nécessairement à la procréation

il y a 31 minutes, Blaquière a dit :

la sexualité autant essayer d'en tirer qq chose

Cela c'est vraiment un point de vue de mec ! 

il y a 1 minute, Enchantant a dit :

Cela c'est vraiment un point de vue de mec ! 

C'est bien pour ça que j'ai précisé "je blague". Je feignais un attitude... purement cynique ! 

il y a 9 minutes, Enchantant a dit :

Cela c'est vraiment un point de vue de mec ! 

Sans compter que l'expression "tirer qq chose" est déjà très ... limite !  

il y a 18 minutes, hybridex a dit :

Dans sa définition scientifique l'évolution ne connait pas de "finalité". Ce qui se produit est le fait du hasard et de la nécessité

L'alliance du plaisir à l'acte sexuel est un truc qui fonctionne dans l'espèce humaine, le plaisir (hasardeux), conduisant nécessairement à la procréation

Dans le hasard et la nécessité Monod reconnait qu'il est obligé, dans le cadre de son acticité scientifique, d'introduire un minimum de finalité. Il est impossible de rendre compte du vivant sans supposer des buts.  

Monod part de ce postulat de base : la Nature est objective et non projective. Elle ne se donne pas de but, le but étant une construction qui joue le rôle de finalité dans l'élaboration de l'action.

Mais le vivant diffère du non vivant. Je cite Monod : " l'une des propriétés fondamentales qui caractérisent tous les êtres vivants sans exception : celle d'être des objets doués d'un projet". Il ajoute : plutôt que de refuser cette notion que certains biologistes tentent de faire il est au contraire indispensable de la reconnaitre.

Il utilise le mot : téléonomie ( qui signifie en philosophie : étude des lois de la finalité) pour qualifier cette propriété du vivant (de faire des projets).

Ce que nous pouvons dire, si nous restons vraiment dans l'esprit scientifique, c'est que nous ne savons pas s'il y a une finalité qui s'impose ou pas à la nature, mais nous savons qu'en tant qu'être vivant nous pouvons décider de nous donner une finalité.

La mathématique n'a pas besoin de finalité. Mais le vivant ce n'est pas la mathématique.

Il y a 2 heures, hybridex a dit :

Dans sa définition scientifique l'évolution ne connait pas de "finalité". Ce qui se produit est le fait du hasard et de la nécessité

L'alliance du plaisir à l'acte sexuel est un truc qui fonctionne dans l'espèce humaine, le plaisir (hasardeux), conduisant nécessairement à la procréation

Le problème devrait se poser à l'envers.
Par ... rétroaction...
Puisqu'on arrive à telle fin ce n'est pas qu'on le voulait mais parce qu'on ne pouvait pas ne pas le vouloir ! 
Ce qui n'est pas vouloir. Pas choisir. 
On ne décide pas d'avoir un désir. Mais ce désir est là. Qui vous submerge ! (j'exagère un peu !)

Et s'il n'y était pas on ne serait pas là pour en parler.

Peut-on distinguer la volonté du vivant même et plus tard de l'esprit (d'une conscience développée)?

Qu'une volonté (toute volonté) prenne sa source dans un mécanisme qui est effectivement là par hasard, oui. Mais aussitôt on change le nom de ce "réflexe" de cet automatisme qui se révèle nécessaire compte tenu du résultat. Et on en fait un projet. Ici aussi on se ment.

Et le désir brut de "se taper un tendron" (je suis vulgaire à dessein !) devient un poème :

"Mignone allons voir si la rose..."

C'est une sublimation ! On le sait. Mais le désir perd de sa brutalité... et "magiquement"  de son irrationnalité !

(Je pense à Rousseau : "ne pouvant faire que ce qui fût juste fût fort on fit que ce qui fût fort fût juste.")

En étant très cynique, je dirait que le tendron y est sensible...  et donc que tout le monde y gagne !

Ce sont là des comportements très évolués. La brutalité est contrainte à l'attente, remise à plus tard. Et quoi que le désir (au départ) soit une donnée a priori, une donnée aveugle, irrationnelle et insensée, on va pouvoir parler de volonté. C'est une distanciation.

C'est presque une volonté de contourner le désir. d'en faire autre chose... Mais c'est pourtant lui qui préside... C'est lui la force motrice. Et c'est vrai que c'est lui qui induit l'esprit ! Qui le fabrique !

Il y a 1 heure, hybridex a dit :

Dans sa définition scientifique l'évolution ne connait pas de "finalité". Ce qui se produit est le fait du hasard et de la nécessité

L'alliance du plaisir à l'acte sexuel est un truc qui fonctionne dans l'espèce humaine, le plaisir (hasardeux), conduisant nécessairement à la procréation

Cela vaut si l’être humain peut procréer , sinon il y a beau avoir alliance entre le plaisir et la relation sexuelle. La procréation n’aura pas lieu. Donc faux de dire nécessairement, il y a procréation, non ?

Et heureusement l’être humain peut avoir l’ alliance du plaisir et de la relation sexuelle sans devoir procréer.

il y a 18 minutes, lysiev a dit :

Cela vaut si l’être humain peut procréer , sinon il y a beau avoir alliance entre le plaisir et la relation sexuelle. La procréation n’aura pas lieu. Donc faux de dire nécessairement, il y a procréation, non ?

Et heureusement l’être humain peut avoir l’ alliance du plaisir et de la relation sexuelle sans devoir procréer.

 

Oui, et l'on comprend à quel point le désir existe en soi et pour et par lui même. Il est une donnée a priori, et "tant mieux" s'il débouche sur la reproduction !  Je pense à l'homosexualité. On est à l'opposé de la finalité là, de la finalité de la reproduction.  Enfin, il s'agit d'une autre finalité. Le plaisir pour lui-même, l'assouvissement (l'élimination) de "tensions"  mais aussi le besoin psychologique de se rapprocher d'autrui... de partager... etc.

C'est la résolution du désir... qui mène le jeu. et s'invente de bonnes raisons ! 

il y a une heure, lysiev a dit :

Et heureusement l’être humain peut avoir l’ alliance du plaisir et de la relation sexuelle sans devoir procréer.

Tout à fait, mais si le plaisir n'était pas au rendez-vous, les êtres vivants n'auraient aucune nécessité ou intérêt à se reproduire. 

La nature est bien faite n'est ce pas ? 

Il y a 3 heures, chekhina a dit :

nous savons qu'en tant qu'être vivant nous pouvons décider de nous donner une finalité.

La mathématique n'a pas besoin de finalité. Mais le vivant ce n'est pas la mathématique.

Nous pouvons nous donner une finalité, en tant qu'humains ça oui, et mêmes plusieurs et mêmes très différentes.

Ça ne permet pas d'attribuer une finalité universelle à l'humanité et encore moins à la vie, en général.

Libre à chacun de penser qu'il en existe une, ou pas, mais on ne peut pas, pour moi jusqu'à démonstration du contraire, en faire une loi impérative du vivant

Toute forme vivante a une contrainte pour persister c'est de vivre jusqu'au moment ou elle aura assuré sa descendance, sinon elle disparait définitivement mais ce n'est pas une finalité uniquement une nécessité pour que ça dure

Il y a 2 heures, lysiev a dit :

Cela vaut si l’être humain peut procréer , sinon il y a beau avoir alliance entre le plaisir et la relation sexuelle. La procréation n’aura pas lieu. Donc faux de dire nécessairement, il y a procréation, non ?

Et heureusement l’être humain peut avoir l’ alliance du plaisir et de la relation sexuelle sans devoir procréer.

 

Ce n'est vrai que depuis fort peu. Et encore seulement à l'échelon individuel mais pas dans toutes les sociétés

Il n'y a aucun devoir. Si plus de procréation, plus d'humanité, disparition de l'espèce. La procréation est une condition nécessaire pour que l'humanité perdure, rien de plus

il y a 4 minutes, hybridex a dit :

Nous pouvons nous donner une finalité, en tant qu'humains ça oui, et mêmes plusieurs et mêmes très différentes.

Ça ne permet pas d'attribuer une finalité universelle à l'humanité et encore moins à la vie, en général.

Libre à chacun de penser qu'il en existe une, ou pas, mais on ne peut pas, pour moi jusqu'à démonstration du contraire, en faire une loi impérative du vivant

Toute forme vivante a une contrainte pour persister c'est de vivre jusqu'au moment ou elle aura assuré sa descendance, sinon elle disparait définitivement mais ce n'est pas une finalité uniquement une nécessité pour que ça dure

 

Ce n'est vrai que depuis fort peu. Et encore seulement à l'échelon individuel mais pas dans toutes les sociétés

Il n'y a aucun devoir. Si plus de procréation, plus d'humanité, disparition de l'espèce. La procréation est une condition nécessaire pour que l'humanité perdure, rien de plus

Bah il y'a pas mal de marge encore avec plus de 8 milliards d'humains. 

Il y a 1 heure, Enchantant a dit :

Tout à fait, mais si le plaisir n'était pas au rendez-vous, les êtres vivants n'auraient aucune nécessité ou intérêt à se reproduire. 

La nature est bien faite n'est ce pas ? 

Oui, elle est parfois bien faite 

Surtout quand cela nous arrange 

il y a 16 minutes, hybridex a dit :

 

 

Ce n'est vrai que depuis fort peu. Et encore seulement à l'échelon individuel mais pas dans toutes les sociétés

Il n'y a aucun devoir. Si plus de procréation, plus d'humanité, disparition de l'espèce. La procréation est une condition nécessaire pour que l'humanité perdure, rien de plus

Ah oui, j'avais oublié que pour certaines sociétés , la relation sexuelle ne sert qu'a donner la vie.

Oui elle est nécessaire pour que l'être humain ne disparaisse pas, on est bien d'accord sur ce point.

Mais certains s'en moquent si l'espèce disparait , car ils se seront plus là pour le constater  

il y a 12 minutes, lysiev a dit :

Oui elle est nécessaire pour que l'être humain ne disparaisse pas, on est bien d'accord sur ce point.

Le désir sexuel  (et donc le plaisir de "faire l'amour/baiser" !) chez "l'être humain" (donc les hommes ET les femmes) est TRES heureusement (ne vous en déplaise ..?) totalement "déconnecté" d'une quelconque "nécessité (volontée) de reproduction" !!

Le 01/03/2024 à 19:17, moi et pas moi a dit :

Quand je mange et bois beaucoup, je connais effectivement une plus grande érection.

Moi ça me fait l'effet inverse j'ai l'impression.