Trois soldats américains tués dans une attaque de drones en Jordanie

il y a 1 minute, hanss a dit :

Tout à fait, j’ai mis sur un post juste avant le tien la traduction de l’échange entre la cheffe de la diplomatie américaine de l’époque et Sadame. 

Oui, je l'ai vu après.

il y a 4 minutes, garthriter a dit :

Edit: C'est drôle, tu y as fait référence alors que j'étais en train d'écrire mon message. Doublon du coup.

On a les mêmes interrogations d’extrême droitiers sur le sujet  c’est pour ça. 

il y a 5 minutes, garthriter a dit :

C'étaient principalement les pays du golfe, l'Arabie Saoudite en tête, qui avaient exigé cela. Peut-être que sans cela, ils l'auraient renversé en 1991 et peut-être que Bush fils a voulu justement terminer ce que son père n'avait pas fait...

Oui l’AS et l’Iran ont toujours été en concurrence pour l’influence dans le coin. Moins l’Iran est influente mieux elle se porte et pourtant c’est la même merde mais il faut toujours choisir la merde la moins pire. 

Il y a 3 heures, jacky29 a dit :

Garth, je n'ai rien contre toi personnellement, je trouve étrange que tu t'émeuves de la présence américaine dans le coin? es-tu aussi ému de la présence de la base russe en Syrie, russes bombardant très fréquemment les syriens qui ne sont pas d'accord avec le boucher de Damas?   

En Syrie c'est El Assad qui demande la protection  des Russes.

Il y a 3 heures, garthriter a dit :

L'intervention  des américains en Irak en 2003 reste une énigme.
A moins qu'un jour ces mecs là expliquent leurs décisions.
L'Irak est un pays majoritairement chiite qui était tenu d'une main de fer par la minorité sunnite. Faire tomber Saddam Hussein revenait forcément à mettre les chiites au pouvoir vu leur poid démographique. Les dirigeants américains ne pouvaient l'ignorer. Donnant ainsi un nouvel allié à l'Iran dans la région. Et certainement pas à l'avantage de leur allié dans la région, Israël.

Je ne comprends toujours pas le plan.

Garth, tu cherches encore un raison qui ont mené les USA à jouer à ce jeu de dupes? moi, cela fait longtemps que je ne cherche plus! que pouvait-on espérer avec Bush aux manettes? rien... si ce n'est encore plus de conneries dans ce coin du monde.  

Il y a 3 heures, Saturne06 a dit :

Jacky29, si les USA depuis plus de 50 ans ne donnaient pas l'exemple d'aller fourrer leur nez partout dans le monde, aussi bien en Asie qu'en Afrique, en Amérique latine ou au Moyen et Proche-Orient, peut-être que les Russes et les Chinois ne voudraient pas contrecarrer la présence américaine, non ? Le 'boucher' de Damas ... Par contre, ce que les USA ont fait en Irak, en Libye, en Syrie (au Vietnam et ailleurs), c'est quoi ? Pas de la boucherie mais de la dentelle ?

Une énigme ? Je crois tout simplement qu'ils défendaient le sous-sol du Koweït voyant que Sadam Hussein s'intéressait à ce petit pays bien peu démocratique, non ? Mais l'or noir les intéressait ...

Saturne, tu sais aussi bien que moi, que l'humaine nature voit d'abord sa propre pérennisation et les conséquences qui découlent de ce choix, ne sont jamais vues sauf quand il lui faut payer la facture. il y a en général un léger différé.  

Il y a 2 heures, Evaelle a dit :

En Syrie c'est El Assad qui demande la protection  des Russes.

oui, pour mieux éliminer l'opposition... et cela s'est fait sous les yeux de tous... il a agi comme son père... c'est une famille de sadiques et de psychopathes... Assad a demandé aux russes d'intervenir pour lui et son parti pas pour son peuple... torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents, tu en penses quoi?   

il y a 11 minutes, jacky29 a dit :

torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents, tu en penses quoi?   

T’en penses quoi quand les ricains première démocratie du monde font la même en Irak? T’en penses quoi quand les USA torturent se torchent le cul avec les conventions de Genève ? T’en penses rien t’en penses qu’en temps de guerre tout est permis. T’en penses que la vie des gamins vaut bien les têtes du Hamas par ailleurs. Alors stp viens pas faire celles qui a mal au cœur pour un gosse de 13 ans sous prétexte qu’il a été buté par les Pro El Assad. 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

oui, pour mieux éliminer l'opposition... et cela s'est fait sous les yeux de tous... il a agi comme son père... c'est une famille de sadiques et de psychopathes... Assad a demandé aux russes d'intervenir pour lui et son parti pas pour son peuple... torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents, tu en penses quoi?   

'torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents',

Es-tu certaine de ce que tu écris ? Je ne dis pas que Assad est un enfant de choeur, loin s'en faut mais enfin ces descriptions ne sont pas excessives ? J'ai l'impression que tu condamnes facilement et catégoriquement le camp non américain ... Par contre quand les yankees font des carnages ou des saloperies (pas pire que Assad, mais saolperies quand même), tu sembles regarder ailleurs ...

Il y a 11 heures, hanss a dit :

Mince j’avais pas vu qu’il y avait un topic sur le sujet, je reviens. 

Le président américain a déclaré vendredi que «les États-Unis ne voulaient pas de conflit ni au Moyen-Orient ni ailleurs dans le monde» et la Maison Blanche a répété après les frappes ne pas vouloir d'une «guerre»avec l'Iran avec lequel ils n'entretiennent plus de relations diplomatiques depuis 1980
https://www.lefigaro.fr/flash-actu/ce-que-l-on-sait-des-frappes-americaines-contre-des-cibles-iraniennes-en-irak-et-en-syrie-20240203

En 2003 les USA foutent les Shiites au pouvoir en Irak, Sadame est d’ailleurs condamné à mort par un tribunal shiite et 21 ans après ils veulent venir à bout des gardiens de la révolution iranienne en Irak avec des frappes chirurgicales parce que l’Iran via l’Irak donc frappe des militaires américains 

Tout en ne voulant pas une guerre au MO et sans vouloir attaquer l’Iran. Ils permettent à l’Iran d’étendre sa zone d’influence en s’attaquant à l’Irak et en mettant des Shiites au pouvoir puis 20 ans après ils se rendent compte qu’il y a un souci. 

Les Républicains nouveaux cons américains, juste les Républicains nouveaux cons.

Il faudra quand même apprendre un jour à distinguer la politique étrangère du Parti Républicain américain de celle des Démocrates.

Deuxièmement, les Etats-Unis "ne permettent pas" à l'Iran de s'étendre, ils se mêlent juste de leurs affaires dans le cadre de la lutte contre la résurgence de Daech en Syrie et en Irak. Jusqu'à preuve du contraire, c'est bien la coalition internationale qui poursuit la lutte contre Daech, pas les russes, pas les iraniens.

Les iraniens mènent leur politique étrangère d'extension de leur influence chiite dans tout le Moyen-Orient et le Proche-Orient. Les 900 soldats américains déployés en Syrie sont une épine dans leur pied dont ils aimeraient se débarrasser pour parfaire leur contrôle sur le monde chiite.

C'est pour ça qu'ils encouragent leurs petits copains miliciens à attaquer les forces US. Mais ..... quand tu t'attaques aux States, et que tu te prends un retour de flammes aussi sévère que celui de vendredi, tu ne viens pas pleurer. Tu assumes. Tout comme l'Iran, le Qatar et le Hezbollah devront assumer dans leur chair leur implication dans les atrocités du 7 octobre 2023, une fois le Hamas liquidé à Gaza.

Il y a 5 heures, Saturne06 a dit :

'torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents',

Es-tu certaine de ce que tu écris ? Je ne dis pas que Assad est un enfant de choeur, loin s'en faut mais enfin ces descriptions ne sont pas excessives ? J'ai l'impression que tu condamnes facilement et catégoriquement le camp non américain ... Par contre quand les yankees font des carnages ou des saloperies (pas pire que Assad, mais saolperies quand même), tu sembles regarder ailleurs ...

https://www.liberation.fr/planete/2011/06/01/hamzeh-13-ans-martyr-syrien_739778/

Voilà le genre d'enculés que sont les membres du régime de Bachar-el-Assad. L'extrême-droite française s'en accommode très bien. Moi pas.

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Deuxièmement, les Etats-Unis "ne permettent pas" à l'Iran de s'étendre,

Pas au présent au passé, ont permis en attaquant l’Irak en 2003 et en mettant fin au régime Sadame comme dit Gath c’était mathématique que le pouvoir Irakien soit shiite après Sadame. Qui dit shiite dans le coin dit influence Iranienne, ça aussi c’est mathématique. 
 

Il y a 5 heures, lycan77 a dit :

Les iraniens mènent leur politique étrangère d'extension de leur influence chiite dans tout le Moyen-Orient et le Proche-Orient

Totalement mais la fin de Sadame  a été du pain béni pour eux dans ce cadre là et en plus les Shiites au pouvoir. A la base les ricains avaient mis un parti shiite anti iranien à la tête de l’Irak mais il n’a pas fallu longtemps que les partis pro iraniens prennent le pouvoir mais ça c’était évident. C’était compliqué de connecter 2 neurones et de mettre des Kurdes au pouvoir ? 

Il y a 13 heures, Saturne06 a dit :

'torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents',

Es-tu certaine de ce que tu écris ? Je ne dis pas que Assad est un enfant de choeur, loin s'en faut mais enfin ces descriptions ne sont pas excessives ? J'ai l'impression que tu condamnes facilement et catégoriquement le camp non américain ... Par contre quand les yankees font des carnages ou des saloperies (pas pire que Assad, mais saolperies quand même), tu sembles regarder ailleurs ...

Regarde comment les choses sont interprétées. Un gosse est torturé à mort en Syrie par les forces de l'ordre (c'est vrai, ou du moins je l'ai lu dans la presse). Et c'est Assad qui est personnellement responsable.

Quand Les mecs torturent à Guantanamo, personne n'insinue que c'est George Bush qui a donné les ordres directement, en tout cas il n'est pas inquiété. Et aucun président américain n'a ensuite fermé Guantanamo.
Quand les avions de la CIA arpentaient toute l'Europe pour faire leur moisson de prisonnier en dehors de tout cadre légal et dont certains seront torturés...avec au moins la complicité des gouvernements européens qui ne pouvaient l'ignorer. On met cela sur le dos d'une organisation étatique sans visage, personne n'est directement responsable, une sorte de nuage diffus de non responsabilité.
Pour ceux qui n'auraient pas suivi l'affaire :

Citation

Les eurodéputés libéraux s’interrogent sur la participation de certains pays européens au transport de suspects pour le compte de la CIA. Un rapport du Sénat américain a confirmé que l’agence américaine avait recours à la torture durant l’opération « War on terror ». []  Selon une enquête réalisée par le Parlement européen en 2007, plus de 1 000 vols organisés par la CIA et transportant des détenus
https://www.euractiv.fr/section/international/news/les-eurodeputes-s-indignent-face-a-la-torture-pratiquee-par-la-cia/

Obama, le prix nobel de la paix, a fait bombarder au Yémen, Pakistan, Somalie, Afghanistan. Tuant des milliers de civils et des centaines d'enfants. Etrangement, ça passe

Aucun haut responsable n'a jamais eu à répondre de cela, n'a été condamné.

Il semblerait qu'on ait des exigences morales bien supérieures pour les dictatures que pour nos démocraties.

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Pas au présent au passé, ont permis en attaquant l’Irak en 2003 et en mettant fin au régime Sadame comme dit Gath c’était mathématique que le pouvoir Irakien soit shiite après Sadame. Qui dit shiite dans le coin dit influence Iranienne, ça aussi c’est mathématique. 

A partir du moment où était mis en place un gouvernement "démocratique", oui c'était mathématique.
Il y a plus de 55 % de chiites en Irak et à peine 20 % de sunnites.
Et ces chiites ont vécus sous le joug des sunnites pendant des décennies. Puisque tous les hauts postes du pouvoir, dans l'armée,  étaient attribués aux sunnites. Une fois Saddam qui maintenait ce système, cette "ségrégation" en place, éjecté, il était évident que les chiites reprendraient le pouvoir. Tout comme il était évident qu'ils se tourneraient vers l'Iran.
Il doit y avoir presque 50 pays musulmans. Les chiites représentent moins de 15 % des musulmans. Il doit y avoir à peine 2-3 pays au monde où les chiites sont majoritaires (dont l'Iran et l'Irak). Et dans la plupart des autres pays, ils sont plus ou moins discriminés à des degrés divers.

Il y a vraiment des gens assez cons pour ne pas avoir anticipé qu'ils se rapprocheraient de leurs voisins iraniens ? Il y a vraiment des gens assez con pour ne pour ne pas anticiper que faire tomber Saddam rendrait un service aux Iraniens ?

Remarque, il y a des gens assez cons pour ne pas avoir anticipé qu'après Kadhafi ce serait la chienlit en Libye. Ca ou alors ils savaient mais s'en foutaient.

Il y a 14 heures, hanss a dit :

T’en penses quoi quand les ricains première démocratie du monde font la même en Irak? T’en penses quoi quand les USA torturent se torchent le cul avec les conventions de Genève ? T’en penses rien t’en penses qu’en temps de guerre tout est permis. T’en penses que la vie des gamins vaut bien les têtes du Hamas par ailleurs. Alors stp viens pas faire celles qui a mal au cœur pour un gosse de 13 ans sous prétexte qu’il a été buté par les Pro El Assad. 

je suis désolée, hanss, mais montre-moi ce que tu affirmes... nous, avant que la Syrie devienne un territoire quasiment interdit pour les journalistes qui fouineraient un peu trop, nous avons vu et entendu les parents en question... ne soutiens pas cet homme qui est un boucher. 

Il y a 12 heures, Saturne06 a dit :

'torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents',

Es-tu certaine de ce que tu écris ? Je ne dis pas que Assad est un enfant de choeur, loin s'en faut mais enfin ces descriptions ne sont pas excessives ? J'ai l'impression que tu condamnes facilement et catégoriquement le camp non américain ... Par contre quand les yankees font des carnages ou des saloperies (pas pire que Assad, mais saolperies quand même), tu sembles regarder ailleurs ...

oui, j'en suis certaine, des parents ont été interrogés par des journalistes à l'époque alors que la Syrie n'était pas encore un territoire détruit par ce même Assad... c'est même cela qui avait décidé Hollande à agir avec Obama mais Obama a laissé tomber, je lui en veux particulièrement... car les Russes soutenaient Assad. quand on ne peux pas prendre de décisions, on ne doit pas être président. et je ne regarde pas ailleurs, Saturne, je regarde tout et tous!  

Il y a 1 heure, hanss a dit :

Pas au présent au passé, ont permis en attaquant l’Irak en 2003 et en mettant fin au régime Sadame comme dit Gath c’était mathématique que le pouvoir Irakien soit shiite après Sadame. Qui dit shiite dans le coin dit influence Iranienne, ça aussi c’est mathématique. 
 

Totalement mais la fin de Sadame  a été du pain béni pour eux dans ce cadre là et en plus les Shiites au pouvoir. A la base les ricains avaient mis un parti shiite anti iranien à la tête de l’Irak mais il n’a pas fallu longtemps que les partis pro iraniens prennent le pouvoir mais ça c’était évident. C’était compliqué de connecter 2 neurones et de mettre des Kurdes au pouvoir ? 

Oui. Et ce sont les nouveaux cons du père Bush Jr et D. Rumsfeld qui sont les artisans de cette connerie monumentale.

Tout comme ils sont les artisans du projet d'intégrer la Géorgie et l'Ukraine à l'OTAN d'ailleurs !

Pour ce qui est des Kurdes, FBI (fausse bonne idée). Ils jouent leur propre partition et ont pour objectif politique la création d'un Kurdistan indépendant, promis par les britanniques pendant la seconde GM.

Compliqué tout ça n'est-ce-pas ?

Par contre, une chose est sûre et certaine: les conservateurs britanniques et américains sont la plus grande menace existentielle à notre humanité commune.

Et ils sont tout à fait prêts à déclencher des troubles insurrectionnels majeurs aux Etats-Unis sous la houlette du taré à la houppette blonde en cas de défaite électorale de celui-ci en novembre 2024.

2024, le monde entier va en ièche des vertes et des pas mûres !

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Pour ce qui est des Kurdes, FBI (fausse bonne idée). Ils jouent leur propre partition et ont pour objectif politique la création d'un Kurdistan indépendant, promis par les britanniques pendant la seconde GM.

Compliqué tout ça n'est-ce-pas ?

Tout à fait vrai. J’avais pas connecté les 2 neurones non plus ben fallait laisser Sadame au pouvoir décidément. 

Il y a 6 heures, lycan77 a dit :

Oui. Et ce sont les nouveaux cons du père Bush Jr et D. Rumsfeld qui sont les artisans de cette connerie monumentale.

Tout comme ils sont les artisans du projet d'intégrer la Géorgie et l'Ukraine à l'OTAN d'ailleurs !

Pour ce qui est des Kurdes, FBI (fausse bonne idée). Ils jouent leur propre partition et ont pour objectif politique la création d'un Kurdistan indépendant, promis par les britanniques pendant la seconde GM.

Compliqué tout ça n'est-ce-pas ?

Par contre, une chose est sûre et certaine: les conservateurs britanniques et américains sont la plus grande menace existentielle à notre humanité commune.

Et ils sont tout à fait prêts à déclencher des troubles insurrectionnels majeurs aux Etats-Unis sous la houlette du taré à la houppette blonde en cas de défaite électorale de celui-ci en novembre 2024.

2024, le monde entier va en ièche des vertes et des pas mûres !

"...du taré à la houppette blonde..."

j'adore! rires!

Le 03/02/2024 à 17:28, jacky29 a dit :

oui, pour mieux éliminer l'opposition... et cela s'est fait sous les yeux de tous... il a agi comme son père... c'est une famille de sadiques et de psychopathes... Assad a demandé aux russes d'intervenir pour lui et son parti pas pour son peuple... torturer des enfants de 13 ans et rendre les corps torturés et sans vie aux parents, tu en penses 

El Assad n'est pas pire que d'autres dictateurs d'Afrique et du Moyen-orient. Mais voilà les USA veulent sa tête et le mouvement des printemps arabes a fait déferler la contestation en Syrie. 

Nous savons qui a fomenté et envoyé des agents spéciaux pour soulever les populations lors du primtemps arabe. 

Il y a 8 heures, Evaelle a dit :

 

El Assad n'est pas pire que d'autres dictateurs d'Afrique et du Moyen-orient. Mais voilà les USA veulent sa tête et le mouvement des printemps arabes a fait déferler la contestation en Syrie. 

Nous savons qui a fomenté et envoyé des agents spéciaux pour soulever les populations lors du primtemps arabe. 

 

parce qu'il ne serait pas pire que les autres, on doit laisser faire? tu aurais fait quoi, évaelle, pour la rafle du Vel d'Hiv si tu avais su ce qui se tramait? te taire et laisser faire en te disant, cela ne peut pas être pire que ce que je subis ou tenter de prévenir des juifs pour essayer d'en sauver? là, il tue sous les yeux de tous et il continue. la contestation en Syrie... tu me dis que les "printemps arabes" ont déferlé quand le père de ce connard était au pouvoir?

je rêve ou je cauchemarde? 

Il y a 11 heures, Evaelle a dit :

 

El Assad n'est pas pire que d'autres dictateurs d'Afrique et du Moyen-orient. Mais voilà les USA veulent sa tête et le mouvement des printemps arabes a fait déferler la contestation en Syrie. 

Nous savons qui a fomenté et envoyé des agents spéciaux pour soulever les populations lors du primtemps arabe. 

 

Aucune importance, Assad est tranquille car sur les USA avaient pu le supprimer, ils l'auraient déjà fait. La seule chose que les yankees savent et peuvent faire, c'est de soulever les populations pour semer la zizanie là où ils veulent changer les gouvernements (Syrie, Ukraine, Irak, Libye, Brésil, Vénézuéla etc ...). Mais l'influence des USA décline dans le monde et c'est une bonne chose pour les pays qui ne veulent pas prendre comme modèle la société américaine et sa mentalité ...

Le 05/02/2024 à 11:16, Saturne06 a dit :

Aucune importance, Assad est tranquille car sur les USA avaient pu le supprimer, ils l'auraient déjà fait. La seule chose que les yankees savent et peuvent faire, c'est de soulever les populations pour semer la zizanie là où ils veulent changer les gouvernements (Syrie, Ukraine, Irak, Libye, Brésil, Vénézuéla etc ...). Mais l'influence des USA décline dans le monde et c'est une bonne chose pour les pays qui ne veulent pas prendre comme modèle la société américaine et sa mentalité ...

Vous savez les USA ont une autre méthode le Napalm c'est très radical et l'ami de Joe Bibi et son gouvernement il dit:

https://fr.timesofisrael.com/donnant-son-aval-au-nucleaire-a-ryad-israel-se-prepare-a-la-guerre-avec-teheran/

Il suffit de motiver Bibi déjà ultra motivé quelque ogives nucléaires plus de pays Arabes CQFD

Les Usa sont mal vus et ils en rien a carrer leur politique Bibi balance la sauce