Tentative de meurtre de Chloé à Blois : le policier qui avait refusé de prendre sa plainte mis à la retraite d’office

Le 13 décembre 2022, Chloé P. s'était présentée au commissariat de Blois pour déposer plainte contre son ancien compagnon. Mais le fonctionnaire, major, l'avait invitée à «revenir le lendemain» car il était 17 heures passées. Le policier en question avait alors été suspendu à titre conservatoire. Cet homme avait déjà été sanctionné d'un avertissement en août 2022 pour avoir «manqué de diligence» après un appel au 17 lors d’une rixe.

Deux heures après sa venue au commissariat, les policiers de Blois avaient découvert la jeune femme dans une mare de sang dans son hall d’immeuble. Inconsciente et grièvement blessée à la tête, la victime souffrait d'un traumatisme cranio-facial grave avec des lésions hémorragiques cérébrales majeures. Une incapacité totale de travail de 120 jours avait été fixée. Son pronostic vital était engagé et Chloé avait été plongée dans le coma, avant d’en sortir début février 2023. La jeune femme devrait garder des séquelles définitives, notamment des troubles cognitifs et locomoteurs.

https://www.lefigaro.fr/faits-divers/tentative-de-meurtre-de-chloe-a-blois-le-policier-qui-avait-refuse-de-prendre-sa-plainte-mis-a-la-retraite-d-office-20240125

il y a 19 minutes, lafeeclochette a dit :

Une mise à la retraite ce n'est pas cher payer pour une vie totalement brisée. Pour lui tout baigne il ne bosse plus à 55 ans et va toucher sa retraite. Ecoeurant.

Alors qu'un simple citoyen peut être jugé pour non assistance à personne en danger, face à ce genre de délit. Il a refusé de prendre une plainte ...

il y a 4 minutes, Lowy a dit :

Alors qu'un simple citoyen peut être jugé pour non assistance en danger, face à ce genre de délit. Il a refusé de prendre une plainte ...

Ce qu il n'a en plus, légalement pas le droit de faire

En effet, les services de Police et de Gendarmerie ont obligation de prendre la plainte :
- Quel que soit le lieu de commission de l’infraction ;
- Quel que soit le lieu de résidence de la victime ;
- Qu’il existe ou non des éléments de preuve au moment du dépôt de la plainte.

Cela signifie que si vous êtes victime d’une infraction, vous pouvez déposer plainte au commissariat de votre choix (article 15-3 du code de procédure pénale).

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

Ce qu il n'a en plus, légalement pas le droit de faire

En effet, les services de Police et de Gendarmerie ont obligation de prendre la plainte :
- Quel que soit le lieu de commission de l’infraction ;
- Quel que soit le lieu de résidence de la victime ;
- Qu’il existe ou non des éléments de preuve au moment du dépôt de la plainte.

Cela signifie que si vous êtes victime d’une infraction, vous pouvez déposer plainte au commissariat de votre choix (article 15-3 du code de procédure pénale).

La victime devrait porter plainte contre le policier et persévérer. 

il y a 6 minutes, Lowy a dit :

La victime devrait porter plainte contre le policier et persévérer. 

Oui mais elle va sans doute devoir mobiliser son énergie à guérir de ses blessures physiques, de compenser au mieux les séquelles, de guérir du traumatisme de son agression et de reconstruire une nouvelle vie.

Dans un monde idéal, c'est l'état qui devrait la défendre et le poursuivre lui pour faute lourde. 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Oui mais elle va sans doute devoir mobiliser son énergie à guérir de ses blessures physiques, de compenser au mieux les séquelles, de guérir du traumatisme de son agression et de reconstruire une nouvelle vie.

Dans un monde idéal, c'est l'état qui devrait la défendre et le poursuivre lui pour faute lourde. 

Et c'est l'état qui devrait prendre en charge sa reconstruction physique et son traumatisme. 

Elle a déposé plainte. Un commis de l'état à refusé de faire ce pourquoi il était payé. 

Elle devrait porter plainte et poursuivre l'état pour sa défaillance de recrutement . Et surtout aussi pour sa complaisance avec le ''policier'' en le mettant à la retraite au lieu de prendre des sanctions qui serviront de leçon à tous ceux qui ne replient pas à la loi: prendre la plainte d'une victime. 

Un procès servira à guérir moralement la victime . Une nécessité à mon avis.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Ce qu il n'a en plus, légalement pas le droit de faire

En effet, les services de Police et de Gendarmerie ont obligation de prendre la plainte :
- Quel que soit le lieu de commission de l’infraction ;
- Quel que soit le lieu de résidence de la victime ;
- Qu’il existe ou non des éléments de preuve au moment du dépôt de la plainte.

Cela signifie que si vous êtes victime d’une infraction, vous pouvez déposer plainte au commissariat de votre choix (article 15-3 du code de procédure pénale).

 

 

 

 

Merci pour l’info. Le 9 janvier je suis allée au commissariat de Biarritz pour accompagner une personne âgée atteinte  d’alzheimer victime d’arnaque afin de portée plainte. Et bien, après avoir attendu deux heures le policier qui a nous a reçu m’a gentiment expliqué qu’il ne pouvait pas prendre la plainte, que ça ne servait à rien, tant que l’on ne pouvait pas donner de noms etc, puisque je n’avais pas encore fait demande à la banque la copie des chèques encaissés par les arnaqueurs  et donc non encore récupéré les noms et les comptes bancaires. Démarche auprès de la banque dont il ne m’a même pas informée mais que heureusement je connaissais afin d’agir au plus vite. 
Alors, je peux comprendre qu’ils soient débordés, mais il n’empêche, ça aurait été utile puisque le dossier aurait été ouvert, avec l’historique des faits, charge ensuite à moi de ramener les éléments bancaires par la suite. Ça m’aurait évité de perdre une demi-journée de boulot. 
Bien sûr, cet exemple est bien moins grave que celui de cette jeune femme, il n’empêche, pour elle, les 45000 € volés vont cruellement lui manquer vu sa situation. 

il y a 11 minutes, Lowy a dit :

La victime devrait porter plainte contre le policier et persévérer. 

Quand on sait que cette jeune femme devrait garder des séquelles définitives tels que des troubles locomoteurs et cognitifs, ça va être très compliqué. J'espère qu'elle a de la famille autour d'elle et qu'elle est soutenue.

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

Oui mais elle va sans doute devoir mobiliser son énergie à guérir de ses blessures physiques, de compenser au mieux les séquelles, de guérir du traumatisme de son agression et de reconstruire une nouvelle vie.

Dans un monde idéal, c'est l'état qui devrait la défendre et le poursuivre lui pour faute lourde. 

Mais c’est l’état par le biais du procureur qui va la défendre, non ?

à l’instant, lafeeclochette a dit :

Quand on sait que cette jeune femme devrait garder des séquelles définitives tels que des troubles locomoteurs et cognitifs, ça va être très compliqué. J'espère qu'elle a de la famille autour d'elle et qu'elle est soutenue.

Evidemment que cela sera difficile , mais ça servira à sa reconstruction. De bons avocats existent.  

il y a 4 minutes, Padnom a dit :

Mais c’est l’état par le biais du procureur qui va la défendre, non ?

Le flic a été mis à la retraite donc je ne crois pas qu il y ait poursuite. On va juste l empêcher de nuire.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Le flic a été mis à la retraite donc je ne crois pas qu il y ait poursuite. On va juste l empêcher de nuire.

Mis à la retraite, c’est une chose, mais si la victime porte plainte, il y aura forcément un procès. 

Il faut pas le lâcher celui là c'est un peu trop facile , et lui sucrer une bonne partie de sa retraite , une erreur comme ça , c'est la rétrogradation immédiate .

il y a 8 minutes, Padnom a dit :

Mis à la retraite, c’est une chose, mais si la victime porte plainte, il y aura forcément un procès. 

Je crois pas, il faut que des charges soient retenues, sauf si elle se porte partie civile. 

Mais à confirmer.

Oooh comme c’est bizarre, un flic qui ne paie pas une erreur et encore l’affaire a été médiatisée sinon il serait encore derrière son bureau à ne pas prendre de plainte. 

Il y a 1 heure, Gepetto a dit :

et lui sucrer une bonne partie de sa retraite

Nan sinon chtite cagnotte de 1 million d’euros pour lui. Y’a pas de raison. 

à gerber....

"Le major, âgé de 55 ans, qui avait fait l’objet par le passé d’une première sanction administrative, a pu faire valoir ses droits à la retraite, dont l’âge d’ouverture est fixé à 52 ans dans la police nationale. Cependant, il ne touchera pas une pension complète, qui est due à partir de 57 ans.

La mise en retraite d’office est une sanction du quatrième groupe, la plus élevée de la fonction publique après la révocation. Elle entraîne la radiation des cadres de la fonction publique et la perte de la qualité de fonctionnaire." (source : le monde)

Suite à ce fait divers, le billet qu'avait rédigé le chroniqueur de radio classique David Abiker m'avait laissé plus que dubitatif quand il considérait ce policier mit à la retraite comme un bouc émissaire :

 "Chloé voulait porter plainte contre son ex-compagnon et elle n’a pas pu. Alors que le fonctionnaire de police lui a demandé de repasser le lendemain, elle a en temps été tabassée presque à mort. C’était le 13 décembre dernier. Depuis cette date, le bouc émissaire a été trouvé, c’est le policer qui n’a pas fait son travail et a été suspendu..."

"Depuis, bien sûr, c’est l’indignation de la Fondation des femmes, des voisins, de la famille et c’est le policier qui porte toute la responsabilité d’une situation qui a pourtant pourri bien avant qu’il n’en soit saisi..."

"Alors effectivement, la presse et certains sites féministes mettent en cause la responsabilité du fonctionnaire de police. Ce qui est arrivé à Chloé, jusqu’à preuve du contraire, c’est la répétition d’un scénario connu : l’emprise d’un voyou récidiviste, une justice impuissante, une conversion qui semble plus subie que choisie, cette plainte qui n’arrive pas..." 

Il me semblait qu'un agent de police était dans l'obligation de prendre dans l'immédiat une plainte pour violence conjuguale avec preuves à l'appui (sms sur le portable). Apparemment dans ce cas, il était entrain de rédiger une plainte pour vol au moment où la plaignante arrivait et qu'il n'aurait certainement pas le temps de s'occuper d'elle. Mais il était tout seul au poste de police ? Il ne pouvait pas refiler la plainte pour vol à quelqu'un d'autre, voire la laisser de côté et prendre la plainte de cette jeune femme assurémment plus urgente ?

Ok c'est pas lui qui a frappé la plaignante mais il a quand même commis une faute très grave dans l'exercice de ses fonctions surtout si la plaignante avait en main des preuves prouvant que le délit était pénal.

La vidéo ci-dessous présente des agents assermentés qui, fin de service oblige, n'ont plus le temps de s'occuper d'une mamie agressée par quatre voyous.

Je m'étonne également qu'il n'y ait pas encore de service en ligne pour déposer plainte. Il existe effectivement une page sur gouv.fr pour déposer une pré-plainte, mais pour qu'elle soit effectivement enregistré il faut se rendre à un poste de police pour la faire signer. Bon c'est juste histoire de gagner du temps quoi.

Le pompon c'est qu'il existe des sites où l'on peut porter plainte. Mais il faut débourser 35 euros pour que la plainte soit directement adressée au procureur de la république ! C'est le cas du site qualiplainte

Bon y aurait pas des trucs à améliorer dans ces histoires de dépôt de plainte ? 

Il y a 4 heures, Axo lotl a dit :

Ce qu il n'a en plus, légalement pas le droit de faire

En effet, les services de Police et de Gendarmerie ont obligation de prendre la plainte :
- Quel que soit le lieu de commission de l’infraction ;
- Quel que soit le lieu de résidence de la victime ;
- Qu’il existe ou non des éléments de preuve au moment du dépôt de la plainte.

Cela signifie que si vous êtes victime d’une infraction, vous pouvez déposer plainte au commissariat de votre choix (article 15-3 du code de procédure pénale).

Dans les textes, mais dans la réalité, les flics ne se cassent pas le bonnet à prendre toutes les plaintes, même quand c'est sérieux bien souvent, pour preuve cette nouvelle triste affaire où une femme a frôlé la mort et restera handicapée à cause d'un de ces policiers qui a sali l'uniforme de par son attitude.

à l’instant, Doïna a dit :

Dans les textes, mais dans la réalité, les flics ne se cassent pas le bonnet à prendre toutes les plaintes, même quand c'est sérieux bien souvent, pour preuve cette nouvelle triste affaire où une femme a frôlé la mort et restera handicapée à cause d'un de ces policiers qui a sali l'uniforme de par son attitude.

Oui, nous avons tous des connaissances qui ont essayé de porter plainte et qui n'ont pas pu. C'est inadmissible.bils ne respectent pas la loi. C'est grave de banaliser ça.