Financement Extrême droite : l’Allemagne coupe les fonds publics d’un parti politique néonazi

Le 11/03/2024 à 13:13, avenir1789 a dit :

Ça n'a rien de raciste, la religion n'est pas une race. 

Demander l'intégration des nouveaux arrivants c est du racisme ? 

Racisme est un concept polysémique:
racisme, nom masculin
1.Idéologie postulant une hiérarchie des races.
2.Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain.
Racisme envers les femmes (sexisme), les homosexuels (homophobie).

En ce sens, faire - inconsciemment ou non - une différence de traitement entre des réfugiers de guerre selon leur pays d'origine et/ou leur coutumes/religions/couleurs de peau, c'est discriminatoire.

 

Le 11/03/2024 à 13:13, avenir1789 a dit :

Demander l'intégration des nouveaux arrivants c est du racisme ? 

Non mais affirmer que certains migrants selon leur provenance seraient leader en matière de délinquance et de criminalité, ça l'est. 
De surcroit quand on dit "Pour ces raisons je préfère et de loin des Ukrainiens qui s'assimilent aux valeurs de la France." 

Préférer, c'est établir une sélection, donc une hiérarchie des migrants selon leur origine.
C'est donc bien raciste.

Il y a 22 heures, versys a dit :

Absolument pas.

@avenir1789 dénonce une catégorie de migrants qui refuse farouchement de s'intégrer pour des raisons religieuses.

Racisme : Idéologie fondée sur la croyance qu'il existe une hiérarchie entre les groupes humains, les "races". (Larousse).

CF les deux messages ci dessus.

Il y a 5 heures, jacky29 a dit :

salut Versys, true n'a pas encore compris ce que veut dire "racisme" et pire, il ne comprend pas que ce mot "racisme" ne veut rien dire du tout en plus car il fait appel à une vieille notion basée sur des races humaines alors qu'il n'y a qu'une espèce humaine... eh oui, il est toujours très 19ème siècle avec ces zoos humains pour bien montrer les "races" humaines dont les membres sont considérés comme des sous-humains in fine. tu me vois désolée par cette croyance puant la xénophobie et l'idiotie qui l'étreint encore en 2024.  

Tu diras ça à Yoav Gallant qui a eu cette phrase explicite pour afficher la détermination de son pays : "nous combattons des animaux humains, et nous agissons en conséquence".

Israël impose un "siège complet" à la bande de Gaza (radiofrance.fr) 

En attendant, pour ta gouverne, mon épouse est une femme d'origine kabyle par son grand père et juive par sa grand mère, portant un prénom d'origine juive et un nom d'origine arabe. J'ai continué de la fréquenter (et depuis je l'ai épousé) et ce contre l'avis de toute ma famille (qui se dit "de gauche" pourtant) dont j'ai sans regret tourné le dos il y a bientôt 7 ans déjà.
De quoi balancer tes accusations bidons à mon encontre direct' dans la poubelle du net.

il y a 45 minutes, truebypass a dit :

Non mais affirmer que certains migrants selon leur provenance seraient leader en matière de délinquance et de criminalité, ça l'est. 
De surcroit quand on dit "Pour ces raisons je préfère et de loin des Ukrainiens qui s'assimilent aux valeurs de la France." 

Préférer, c'est établir une sélection, donc une hiérarchie des migrants selon leur origine.
C'est donc bien raciste.

Alors dans ce cas, on est pratiquement tous racistes!

On établit des préférences partout dans tous les domaines, les gens, les idées, les pays, les religions, etc.

Il y a 3 heures, truebypass a dit :

Ah mais tu as tout à fait le droit de répondre à mes posts.
Et tu as le droit de déformer mes propos, comme souvent d'ailleurs.

Et j'ai même le droit de te le faire remarquer non sans sarcasme.
 

Le raciste aurait donc une couleur particulière?
Tu viens toi même de faire du racisme sans t'en rendre compte.

bin, si tu emploies le mot racisme alors que c'est un mot que je n'emploie pas, c'est que tu fais donc une distinction basée en général sur la coloration de la peau... c'est rare que l'on fasse du racisme si les individus qui en sont les victimes sont identiques à toi... c'est logique, non? 

Il y a 3 heures, truebypass a dit :

Tu diras ça à Yoav Gallant qui a eu cette phrase explicite pour afficher la détermination de son pays : "nous combattons des animaux humains, et nous agissons en conséquence".

Israël impose un "siège complet" à la bande de Gaza (radiofrance.fr) 

En attendant, pour ta gouverne, mon épouse est une femme d'origine kabyle par son grand père et juive par sa grand mère, portant un prénom d'origine juive et un nom d'origine arabe. J'ai continué de la fréquenter (et depuis je l'ai épousé) et ce contre l'avis de toute ma famille (qui se dit "de gauche" pourtant) dont j'ai sans regret tourné le dos il y a bientôt 7 ans déjà.
De quoi balancer tes accusations bidons à mon encontre direct' dans la poubelle du net.

je n'accuse pas, True, ce n'était qu'une supposition puisque tu uses du terme racisme ou de l'adjectif raciste qui est aussi un nom commun... et de façon si aisée que je peux me poser des questions... c'est un terme qui me hérisse car il n'a aucune référence scientifique... c'est vraiment une vision très 19ème siècle.

présente mes hommages à ton épouse, si elle est aussi belle que la mère de mon fils adoptif qui est kabyle, je peux comprendre que tu aies épousé ton aimée. 

Il y a 5 heures, Atipique a dit :

Alors dans ce cas, on est pratiquement tous racistes!

On établit des préférences partout dans tous les domaines, les gens, les idées, les pays, les religions, etc.

C'est le principe même du racisme ordinaire.

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

bin, si tu emploies le mot racisme alors que c'est un mot que je n'emploie pas, c'est que tu fais donc une distinction basée en général sur la coloration de la peau... c'est rare que l'on fasse du racisme si les individus qui en sont les victimes sont identiques à toi... c'est logique, non? 

La première fois que j'ai employé le concept de racisme sur ce topic, c'est pour parler de la politique du Likoud, en miroir aux idéologies nazies et par extension néonazies.
Je n'y peux rien si leur politique est basée sur la hiérarchie des "races" et que ce concept est obsolète sur le plan scientifique.
En attendant, c'est avec un gouvernement comme ça qu'on obtient des lois dignes des années 30, à savoir la discrimination par les origines ethniques et le sang. La preuve en est où le don du sang est interdit en Israel pour les citoyens d'origine noir africaine, en l’occurrence éthiopienne quand l'affaire a éclaté en 2013.
Ca la fout mal, pour une nation qui historiquement a subi moins d'un siècle plus tôt la ségrégation raciale via les lois de Nuremberg de 1935 sur la pureté par le sang:


 

Il y a 2 heures, jacky29 a dit :

je n'accuse pas, True, ce n'était qu'une supposition puisque tu uses du terme racisme ou de l'adjectif raciste qui est aussi un nom commun... et de façon si aisée que je peux me poser des questions... c'est un terme qui me hérisse car il n'a aucune référence scientifique... c'est vraiment une vision très 19ème siècle.

présente mes hommages à ton épouse, si elle est aussi belle que la mère de mon fils adoptif qui est kabyle, je peux comprendre que tu aies épousé ton aimée. 

J'utilise ce terme pour désigner un groupe de personnes et/ou une structure politique en faisant usage.
C'est pas pour autant que j'y adhère.

Question piège : Si je parlais de culte religieux, tu me dirais que je suis croyant pratiquant?
 

Il y a 12 heures, truebypass a dit :

La première fois que j'ai employé le concept de racisme sur ce topic, c'est pour parler de la politique du Likoud, en miroir aux idéologies nazies et par extension néonazies.
Je n'y peux rien si leur politique est basée sur la hiérarchie des "races" et que ce concept est obsolète sur le plan scientifique.
En attendant, c'est avec un gouvernement comme ça qu'on obtient des lois dignes des années 30, à savoir la discrimination par les origines ethniques et le sang. La preuve en est où le don du sang est interdit en Israel pour les citoyens d'origine noir africaine, en l’occurrence éthiopienne quand l'affaire a éclaté en 2013.
Ca la fout mal, pour une nation qui historiquement a subi moins d'un siècle plus tôt la ségrégation raciale via les lois de Nuremberg de 1935 sur la pureté par le sang:


 

J'utilise ce terme pour désigner un groupe de personnes et/ou une structure politique en faisant usage.
C'est pas pour autant que j'y adhère.

Question piège : Si je parlais de culte religieux, tu me dirais que je suis croyant pratiquant?
 

pourrais-tu me dire pourquoi j'ai des "grands vides" encadrés avec un point d'interrogation au milieu? tu veux me dire quoi exactement? tant qu'au likoud, je n'ai jamais caché que ces gens devraient être fusillés pour haute trahison envers toutes les victimes de la Shoah.  

Il y a 12 heures, truebypass a dit :

La première fois que j'ai employé le concept de racisme sur ce topic, c'est pour parler de la politique du Likoud, en miroir aux idéologies nazies et par extension néonazies.
Je n'y peux rien si leur politique est basée sur la hiérarchie des "races" et que ce concept est obsolète sur le plan scientifique.
En attendant, c'est avec un gouvernement comme ça qu'on obtient des lois dignes des années 30, à savoir la discrimination par les origines ethniques et le sang. La preuve en est où le don du sang est interdit en Israel pour les citoyens d'origine noir africaine, en l’occurrence éthiopienne quand l'affaire a éclaté en 2013.
Ca la fout mal, pour une nation qui historiquement a subi moins d'un siècle plus tôt la ségrégation raciale via les lois de Nuremberg de 1935 sur la pureté par le sang:


 

J'utilise ce terme pour désigner un groupe de personnes et/ou une structure politique en faisant usage.
C'est pas pour autant que j'y adhère.

Question piège : Si je parlais de culte religieux, tu me dirais que je suis croyant pratiquant?
 

si tu parlais d'un culte religieux, je verrais immédiatement que tu n'est pas croyant. rires! 

Il y a 23 heures, truebypass a dit :

Non mais affirmer que certains migrants selon leur provenance seraient leader en matière de délinquance et de criminalité, ça l'est. 
De surcroit quand on dit "Pour ces raisons je préfère et de loin des Ukrainiens qui s'assimilent aux valeurs de la France." 

Préférer, c'est établir une sélection, donc une hiérarchie des migrants selon leur origine.
C'est donc bien raciste.

.

Préférer des réfugiés qui s'assimilent n'a rien de raciste et au contraire c'est une vision plus saine. 

Je n'ai pas dit selon l'origine mais selon la religion. 

En islam il faut des repas spéciaux, il ne faut pas serrer la main des femmes, il faut des vêtements spéciaux, les filles ne doivent pas aller à la piscine, bref la charia s'applique avant les lois de la république. 

Il y a 23 heures, truebypass a dit :

Racisme est un concept polysémique:
racisme, nom masculin
1.Idéologie postulant une hiérarchie des races.
2.Discrimination, hostilité violente envers un groupe humain.
Racisme envers les femmes (sexisme), les homosexuels (homophobie).

En ce sens, faire - inconsciemment ou non - une différence de traitement entre des réfugiers de guerre selon leur pays d'origine et/ou leur coutumes/religions/couleurs de peau, c'est discriminatoire.

 

 

 

Justement non, là il est question de religion. Tant que la religion est vécue personnellement sans ostentation, sans désir de transformer la société, il n'y a aucun problème. Ce n'est pas le cas de l'islam. 

Le 13/03/2024 à 08:19, jacky29 a dit :

1/pourrais-tu me dire pourquoi j'ai des "grands vides" encadrés avec un point d'interrogation au milieu? tu veux me dire quoi exactement? 

2/si tu parlais d'un culte religieux, je verrais immédiatement que tu n'est pas croyant. rires! 

1/Le tableau des lois de Nuremberg, en image.

2/Je suis agnostique.

Le 13/03/2024 à 13:11, avenir1789 a dit :

Préférer des réfugiés qui s'assimilent n'a rien de raciste et au contraire c'est une vision plus saine. 

Je n'ai pas dit selon l'origine mais selon la religion. 

En islam il faut des repas spéciaux, il ne faut pas serrer la main des femmes, il faut des vêtements spéciaux, les filles ne doivent pas aller à la piscine, bref la charia s'applique avant les lois de la république. 

Justement non, là il est question de religion. Tant que la religion est vécue personnellement sans ostentation, sans désir de transformer la société, il n'y a aucun problème. Ce n'est pas le cas de l'islam. 

Tu confonds islam et islamisme.
 

@truebypass

Pour rappel, le sujet du topic se trouve dans le premier post.

Il s'agit de l'Allemagne qui coupe les fonds publics d'un parti politique néonazi.

Il y a 10 heures, truebypass a dit :

 

Tu confonds islam et islamisme.
 

Je constate simplement comment ça se passe en France dans les écoles, les quartiers, en collectivité.