La guerre contre l'infertilité a commencé.

Il y a 3 heures, rokutonoken a dit :

Vous connaissez les Scops ?

Le capitalisme ça finit toujours en oligarchie, il n'y a pas grande différence entre une oligarchie et une dictature, rien qu'avec le tabac, le capitalisme oligarchique a tué bien plus de personnes que toutes les dictatures qui se disaient "communistes".

Hum, et tu veux organiser toute la production avec des Scops ?

A combien de gens veux-tu donner du travail ? Que fais-tu de l'innovation et des augmentations de productivité ? Car toutes les tâches ne sont pas équivalentes. Chacun va accepter que son apport soit différent, y compris en temps mais pour une égale répartition des fruits ? Qui alors devient dominant et dominé ? Exploiteur et exploité ?

Et je t'assure que la seule dictature communiste a encore du crédit de morts sur le tabac uniquement capitaliste (car le capitalisme n'est pas responsable de l'apparition et de l'usage du tabac, tout au plus d'une expansion commerciale de son usage !). Mais tu prends donc les gens pour des enfants qui doivent être en tout temps et à tout âge encadrés, surveillés, etc. ? Irresponsables sauf s'ils sont riches ? La maturité n'apparaît qu'avec l'argent ?

Avoir un enfant dans la situation actuelle, où l'on parle d'une guerre possible en Europe ?
Pour cela, il faut vraiment être optimiste (et éviter les informations).

Le 10/04/2025 à 20:05, Easle a dit :

Mais disons que la pression d'adaptation fera son oeuvre, pas avec les humains, mais comme d'habitude : contre eux.

Pas très détaillé comme plan, vous voulez dire qu'on va aller dans le mur, les gens en colère vont détruire les usines et les patrons vont aller se cacher dans leurs bunkers, sans les patrons les gens seront perdus, ce sera l'anarchie, la jungle, seuls les plus forts survivront.

Le 11/04/2025 à 14:43, Easle a dit :

Que fais-tu de l'innovation et des augmentations de productivité ?

L'innovation, ce sont des chercheurs et des ingénieurs qui s'en occupent, ils n'en ont rien à faire que ce soit un état, des actionnaires ou une coopérative qui leur donnent l'argent qui leur permet de travailler.

N'auriez-vous pas avalé trop de propagande américaine ? Croire que seuls les individus peuvent innover, c'est exactement ce genre d'ânerie dont a profité Musk pour s'enrichir. Maintenant qu'on le voit en action avec DOGE et son Cybertruck, on se rend compte qu'il n'a jamais été un génie mais un escroc de talent, il a su profiter du mythe de l'entrepreneur et il a compris la bêtise des investisseurs boursiers qu'on peut berner à coup de promesses. Musk a inventé l'entreprise 100% bulle boursière, c'est une innovation !

Ce n'est pas pour rien que les entreprises de la tech ne parlent que d'IA, ça fait un moment qu'elles ne nous sortent que des innovations bidons: réalité virtuelle qui donne envie de vomir, métaverse, rajouter un énième objectif photo sur les smartphones etc... Il faut innover à tout prix pour faire rêver les actionnaires et vendre des produits inutiles à des consommateurs idiots, produits inutiles qui polluent la planète et remplissent nos poumons de microplastiques...

Le 10/04/2025 à 20:05, Easle a dit :

Mais disons que la pression d'adaptation fera son oeuvre, pas avec les humains, mais comme d'habitude : contre eux.

Si vous pensez que les chefs d'entreprise et les actionnaires vont comprendre qu'il n'y a plus assez de clients qui peuvent acheter leurs produits ou services et décider de repartir en arrière, vous délirez, si les bénéfices d'une entreprise baissent, les actionnaires vendent les actions de l'entreprise, si tous les bénéfices de tous les entreprises baissent, tout le monde vend, personne n'achète, les prix plongent et c'est le crack boursier mondiale. Comme on l'a vu avec l'arrivée de Trump, il annonce depuis des mois qu'il va mettre en place de fortes taxes douanières, les bourses devraient être prêtes au choc et ben non, c'est la panique ! Les actionnaires sont complètement idiots !

il y a 4 minutes, rokutonoken a dit :

Si vous pensez que les chefs d'entreprise et les actionnaires vont comprendre qu'il n'y a plus assez de clients qui peuvent acheter leurs produits ou services et décider de repartir en arrière, vous délirez, si les bénéfices d'une entreprise baissent, les actionnaires vendent les actions de l'entreprise, si tous les bénéfices de tous les entreprises baissent, tout le monde vend, personne n'achète, les prix plongent et c'est le crack boursier mondiale. Comme on l'a vu avec l'arrivée de Trump, il annonce depuis des mois qu'il va mettre en place de fortes taxes douanières, les bourses devraient être prêtes au choc et ben non, c'est la panique ! Les actionnaires sont complètement idiots !

Alors quand je parle de pression d'adaptation, contre eux, je veux justement bien dire qu'ils ne vont pas prendre conscience et agir de façon intelligente. Un individu peut bien raisonner, avoir intelligence d'un phénomène sans toutefois agir dans le meilleur sens. Au motif que le meilleur sens 'commun' et possiblement personnel le mettrait dans une position d'incertitude vis à vis de l'action des autres (dilemne du prisonnier) et qu'il vaut mieux pour lui rester individualiste.

Adaptation / Sélection.

Le 11/04/2025 à 14:43, Easle a dit :

Que fais-tu de l'innovation et des augmentations de productivité ?

Produire plus alors qu'il y a de moins en moins de gens qui ont un salaire pour acheter c'est illogique, mais en même temps ça montre pourquoi nous allons dans le mur, c'est parce que les actionnaires sont irrationnels comme vous.

Il y a 23 heures, rokutonoken a dit :

Pas très détaillé comme plan, vous voulez dire qu'on va aller dans le mur, les gens en colère vont détruire les usines et les patrons vont aller se cacher dans leurs bunkers, sans les patrons les gens seront perdus, ce sera l'anarchie, la jungle, seuls les plus forts survivront.

Votre opposition gens en colère / patrons et si sommaire ! Si étrange !

Sont-ce des espèces différentes ? Des races ?

Il y a 21 heures, rokutonoken a dit :

L'innovation, ce sont des chercheurs et des ingénieurs qui s'en occupent, ils n'en ont rien à faire que ce soit un état, des actionnaires ou une coopérative qui leur donnent l'argent qui leur permet de travailler.

N'auriez-vous pas avalé trop de propagande américaine ? Croire que seuls les individus peuvent innover, c'est exactement ce genre d'ânerie dont a profité Musk pour s'enrichir. Maintenant qu'on le voit en action avec DOGE et son Cybertruck, on se rend compte qu'il n'a jamais été un génie mais un escroc de talent, il a su profiter du mythe de l'entrepreneur et il a compris la bêtise des investisseurs boursiers qu'on peut berner à coup de promesses. Musk a inventé l'entreprise 100% bulle boursière, c'est une innovation !

Ce n'est pas pour rien que les entreprises de la tech ne parlent que d'IA, ça fait un moment qu'elles ne nous sortent que des innovations bidons: réalité virtuelle qui donne envie de vomir, métaverse, rajouter un énième objectif photo sur les smartphones etc... Il faut innover à tout prix pour faire rêver les actionnaires et vendre des produits inutiles à des consommateurs idiots, produits inutiles qui polluent la planète et remplissent nos poumons de microplastiques...

Travailleurs ! on vous ment on vous spolie !  Vous avez fait trop de meeting et pas assez de lectures

Non, je suis méchant. (et on va voir si vous vous énervez).

Mais franchement...... Les innovations demandent du travail, des efforts, que certain-e-s ne consentent qu'à la condition de revenus supérieurs aux autres, très !

Est-ce dommage ? Oui, mais c'est malheureusement Humain !!! Vous n'aimez l'être humain qu'idéalisé ? Altruiste, paisible, bien sous tout rapport ?

Et non, tout le monde n'est pas capable d'innover, même si aucun-e ne se le doit qu'à lui-même (il a, comme les IAs, appris en copiant d'innombrables individus qu'il n'a absolument pas rémunéré pour leur apport. Il s'est battu les noix de leurs droits d'auteurs le plus souvent). Tout le monde n'est pas capable d'écrire un bon livre, et c'est très individuel, idem pour une excellente partition ou un superbe tableau (même si on pourrait discuter longtemps sur l'art contemporain et ce qu'il dit du talent, du travail, de l'effort, très déplacé vers la sociabilité).

La structure du travail et de l'emploi peuvent-elles être modifiée magiquement ?  En évacuant les désirs individuels ?

Jusqu'où imposeriez-vous et criminaliseriez-vous les désirs, les besoins, les objectifs humains ?

Qu'est-ce qu'une dictature ? Même écologiste, ou stalinienne.

il y a 55 minutes, rokutonoken a dit :

Produire plus alors qu'il y a de moins en moins de gens qui ont un salaire pour acheter c'est illogique, mais en même temps ça montre pourquoi nous allons dans le mur, c'est parce que les actionnaires sont irrationnels comme vous.

Les crises de surproductions font baisser les prix, fermer les usines et entreprises inutiles, et provoque un chômage qui est explicite de la faible valeur des emplois. Quel est le problème ?

A part que le 'peuple', les 'gens en colère', n'ont pas été capables d'autonomie, de réflexion sur la valeur de leurs activités, de leur agir. Qu'ils se sont bien installé dans le confort de leur supposition, transmises sans analyse critique.

C'est bien cela l'adaptation, la sélection.

Le 14/04/2025 à 09:16, Easle a dit :

Les innovations demandent du travail, des efforts, que certain-e-s ne consentent qu'à la condition de revenus supérieurs aux autres, très !

C'est pour cela que Nikola Tesla a fini ruiné....

Einstein aurait pu rester travailler dans l'entreprise familiale et devenir un bon petit bourgeois...

Vous avez beau changer de pseudo, vous restez prisonnier de la propagande capitaliste la plus basique...

il y a 26 minutes, rokutonoken a dit :

C'est pour cela que Nikola Tesla a fini ruiné....

Einstein aurait pu rester travailler dans l'entreprise familiale et devenir un bon petit bourgeois...

Vous avez beau changer de pseudo, vous restez prisonnier de la propagande capitaliste la plus basique...

vous avez du mal à lire ?

Quand je dis "que 'certains' ne consentent" vous entendez TOUS ? C'est étrange comme mauvaise foi ! Mais si instrumental

Qui plus est, Tesla ne désirait pas finir ruiné !!!

Et Einstein aimait l'aisance, certes sans plus, mais il n'aurait étrangement pas aimé vivre en urss plutôt qu'aux usa !

Ah vos vieux oripeaux stalinien vous reprennent ! ahhhhahahah !

Et c'est quoi cette histoire de pseudo ?

Le 15/04/2025 à 10:12, Easle a dit :

Quand je dis "que 'certains' ne consentent" vous entendez TOUS ?

Le problème c'est que les gens que vous mettez dans votre "certains" ce ne sont pas de vrais chercheurs, soit ils s'attribuent le mérite des vrais chercheurs, soit ils ne font de la recherche que pour créer un produit qu'ils vont pouvoir commercialiser, ensuite ils deviennent CEO et s'enrichissent sur le travail d'employés chercheurs/ingénieurs. C'est tout à fait le genre de personnes qu'on retrouve derrière Donald Trump, des personnes qui ont tellement perdu contact avec la réalité, qu'elles ne vont pas voir le mur mais plutôt appuyer sur l'accélérateur !

Le 15/04/2025 à 10:12, Easle a dit :

Et c'est quoi cette histoire de pseudo ?

J'avais l'impression que vous étiez notre petit NITI revenu sous un nouveau pseudonyme après s'être fait bannir une énième fois, comme il ne faisait que répéter bêtement la propagande capitaliste répandue à grande échelle par des médias appartenant à des milliardaires, son argumentaire tenait sur du vent donc il finissait toujours par s'énerver et insulter son interlocuteur.

Excuser les morts de la cigarette par "ça fait longtemps qu'on vend des cigarettes" ça montre que vous n'avez pas réfléchi au problème, vous sortez un argument issu d'une propagande qui vous demande de ne surtout pas réfléchir. Les millions de morts auxquels je fais référence ce sont seulement les morts causés après que l'industrie du tabac a compris que son produit tuait, c'est-à-dire vers les années 60, évidemment qu'on ne peut pas avoir de date précise, vu qu'elle a tout fait pour étouffer l'information.

Quelle excuse avez-vous pour les morts du diabète dont l'industrie agro-alimentaire est responsable ? Les gens n'ont qu'à avoir assez de volonté pour ne pas s'empiffrer ! Argument bidon réfuté depuis longtemps par la science et qu'on pourrait retourner contre les patrons nuisibles qui tuent des gens parce qu'ils sont accros à l'argent, il faut leur enlever leurs entreprises pour les désintoxiquer !

Le 23/01/2024 à 09:15, rokutonoken a dit :

C'est parti ! E. MAcron va instituer un contrôle strict de tout ce que nous consommons pour éliminer tous les produits qui contiennent des perturbateurs endocriniens qui réduisent la fertilité.

Fini les objets en plastique dopés au Bisphénol importés d'Asie.

Fini l'importation de produits agricoles provenant de pays qui ne respectent pas les mêmes normes sanitaires que nous, nos scientifiques et nos agriculteurs vont avoir des moyens illimités pour créer une  agriculture avec le minimum de produits chimiques.

L'Asie a bon dos en attendant les œstrogènes continue de s'accumulé dans l'eau courante des robinets et on augmente pas le budget en masse pour que toutes les stations d'épuration puisse y traité et tant qu'a faire enlever aussi d'autres polluants qui reste.

Avant de regarder le voisin déja s'occupé de son gazon   

Le 18/04/2025 à 14:16, rokutonoken a dit :

Le problème c'est que les gens que vous mettez dans votre "certains" ce ne sont pas de vrais chercheurs, soit ils s'attribuent le mérite des vrais chercheurs, soit ils ne font de la recherche que pour créer un produit qu'ils vont pouvoir commercialiser, ensuite ils deviennent CEO et s'enrichissent sur le travail d'employés chercheurs/ingénieurs. C'est tout à fait le genre de personnes qu'on retrouve derrière Donald Trump, des personnes qui ont tellement perdu contact avec la réalité, qu'elles ne vont pas voir le mur mais plutôt appuyer sur l'accélérateur !

Trump encore ? Mais quel rapport ? C'est obsessionnel ?

Il y a beaucoup de vraies chercheur-ses qui cherchent des moyens (et un salaire) plus important, comme Emmanuelle Charpentier, un  excellent exemple !

Et encore une fois, vous me citiez ce cher Einstein qui n'est pas aller en urss mais aux usa, le temple du libéralisme

D'ailleurs à propos de Tesla, vous savez bien sûr de qui il était le concurrent, et l'intérêt de celui-ci pour l'argent !

Tout cela n'a rien à voir avec votre bête noire du moment. Vous avez un problème avec l'être humain tel qu'il est plutôt que tel que vous voudriez l'idéaliser. Je comprends, mais ca ne fait pas avancer le Schmilblick !

Il y a 23 heures, rokutonoken a dit :

J'avais l'impression que vous étiez notre petit NITI revenu sous un nouveau pseudonyme après s'être fait bannir une énième fois, comme il ne faisait que répéter bêtement la propagande capitaliste répandue à grande échelle par des médias appartenant à des milliardaires, son argumentaire tenait sur du vent donc il finissait toujours par s'énerver et insulter son interlocuteur.

Excuser les morts de la cigarette par "ça fait longtemps qu'on vend des cigarettes" ça montre que vous n'avez pas réfléchi au problème, vous sortez un argument issu d'une propagande qui vous demande de ne surtout pas réfléchir. Les millions de morts auxquels je fais référence ce sont seulement les morts causés après que l'industrie du tabac a compris que son produit tuait, c'est-à-dire vers les années 60, évidemment qu'on ne peut pas avoir de date précise, vu qu'elle a tout fait pour étouffer l'information.

Quelle excuse avez-vous pour les morts du diabète dont l'industrie agro-alimentaire est responsable ? Les gens n'ont qu'à avoir assez de volonté pour ne pas s'empiffrer ! Argument bidon réfuté depuis longtemps par la science et qu'on pourrait retourner contre les patrons nuisibles qui tuent des gens parce qu'ils sont accros à l'argent, il faut leur enlever leurs entreprises pour les désintoxiquer !

 

Sauf que pour être aussi paranoïaque et donc complètement à côté de la plaque, avec vos lunettes de chasseur communiste des années 50, vous ne lisez que ce que vous voulez pour combler vos obsessions.

Je ne défends pas le capitalisme, je l'explique. Se battre contre une phase historique de l'humanité est sans intérêt et voué à un échec naïf.

Et vous êtes agressif et insultant avec ce genre d'accusations. donc qui s'énerve ?

Vous confondez enfin la condamanation morale dont vous êtes un expert, de fait avec un impact nul et creux, avec l'analyse des causes et des possibilités d'actions basées sur le réel, sur la dynamique sociale et individuelle qui ne permet pas de réaliser de pur fantasmes excités de gueguerre contre les méchants capitalistes.

Il faut du temps, pour faire évoluer des mentalités, faire prendre conscience, faire avec un être humain faible qui n'obéit pas au doigt et à l'oeil à vos recommandations disciplinaires.

Vous voulez supprimer toute publicité sauf à but social, après validation par un comité de censure ?

Vous voulez contrôler les motivations à faire de la recherche ? A créer une entreprise ? La limitant à des but sociaux stricts et avec une répartition égale de l'appareil de production entre des actionnaires qui n'ont le droit de l'être que s'ils travaillent dans l'entreprise ?

Que voulez vous ? soyez clair si vous le pouvez !?

infertilité! diantre! plus de 7 milliards d'humains et dire "infertilité"!? j'hallucine grave! 

il y a 3 minutes, jacky29 a dit :

infertilité! diantre! plus de 7 milliards d'humains et dire "infertilité"!? j'hallucine grave! 

Va dire ça à ceux qui n'arrivent pas à avoir d'enfants !

Le 23/04/2025 à 17:23, Flower00 a dit :

Va dire ça à ceux qui n'arrivent pas à avoir d'enfants !

j'ai passé beaucoup de temps à le leur dire! rires! 

Le 23/04/2025 à 17:23, Flower00 a dit :

Va dire ça à ceux qui n'arrivent pas à avoir d'enfants !

Je comprends leur soucis. On peut vouloir avoir un enfant, et l'adoption n'est qu'un pis aller. Mais il faut rester rationnel et relativiser ses désirs personnels à l'aléa du vivant.