Karim Benzema a porté plainte contre Gérald Darmanin, qui l'accuse de "lien notoire" avec les Frères musulmans

Il y a 15 heures, hanss a dit :

Benzema est un con et un provocateur, il est musulman oui vivant actuellement en terre Wahabite mais rien ne prouve qu’il est en lien avec l’organisation des frères muzz qui est elle même l’ennemi de l’AS. Si il y avait des liens avérés comme dit Darmanin l’AS ne l’accepterait même pas. 

voilà. L'Arabie est l'ennemie des Frères Musulmans. S'il y avait des liens "notoires" entre Benzema et les FM, il ne serait pas accepté sur le territoire saoudien.

Que cette contradiction logique ne soit pas de nature à faire changer le discours de Darmanin est une chose. Ses revenus confortables le mettent à l'abri du besoin, tant que sa position n'est pas menacé il s'en fout.

Mais on pourrait attendre de ses soutiens qu'ils soient exigeant intellectuellement. Pas cette espèce de manque de logique d'alcoolo. Qu'ils soient racistes et islamophobes on y peut rien, mais est-ce trop leur demander d'être rigoureux ?

Le 19/01/2024 à 14:44, Linus Robot a dit :

Donc toute institution religieuse qui acquiert un semblant d'importance rentre automatiquement dans la case "frère musulman" ?

Disons que les frères muzz sont à l’origine de la revendication de l’identité muzz forte  face à la laïcité et la colonisation. Aujourd’hui eux sont anecdotiques mais le courant de pensée est bien présent mais on le retrouve dans tous les courants muzz présents en France le tabligh, le salafisme. Sauf que le vrai mode opératoire frères muzz c’est de dîner avec les maires en échange de… Cf Darmanin et Iquouissen par ex mais si Iquouissen même si il sent le frère muzz à plein nez ne justifie d’aucun lien avec un organisme frère muzz ( ce qui est compliqué puisqu’ils sont wanted par les salafs saoudiens qui font la pluie et le beau temps en Occident intérêt toussa tu connais la chanson ) il ne peut être considéré comme frère muzz. 
Il y a cette banque qui financerait le terrorisme et encore il n’y a pas réellement de preuves, qui a longtemps été considéré comme appartenant aux frérots mais qui est en fait tout ce qu il y a de plus salaf. Banque Al Taqwa. 

Il y a 11 heures, zebusoif a dit :

voilà. L'Arabie est l'ennemie des Frères Musulmans. S'il y avait des liens "notoires" entre Benzema et les FM, il ne serait pas accepté sur le territoire saoudien.

Que cette contradiction logique ne soit pas de nature à faire changer le discours de Darmanin est une chose. Ses revenus confortables le mettent à l'abri du besoin, tant que sa position n'est pas menacé il s'en fout.

Mais on pourrait attendre de ses soutiens qu'ils soient exigeant intellectuellement. Pas cette espèce de manque de logique d'alcoolo. Qu'ils soient racistes et islamophobes on y peut rien, mais est-ce trop leur demander d'être rigoureux ?

Darmanin n’aurait pas dû dire « notoire » car il ne peut pas le prouver. Il n’y a même pas de lien notoire entre TR et les frères muzz même si c’est son grand père le fondateur. Mais Darmanin s’en sortira anyway. 

Donc tout musulman s'affirmant un peu trop est considéré frère musulman ? Plus on m'explique, moins je comprends. Moi j'aimerais juste avoir des noms, une doctrine, un organigramme, des preuves de culpabilités si culpabilité il y a etc...

il y a 1 minute, hanss a dit :

Il y a cette banque qui financerait le terrorisme et encore il n’y a pas réellement de preuves, qui a longtemps été considéré comme appartenant aux frérots mais qui est en fait tout ce qu il y a de plus salaf. Banque Al Taqwa. 

En parlant de financement de terrorisme, à ma connaissance les financeurs de Daesh par exemple c'est plutôt les USA, l'Angleterre, la France, Israël... et tout autre nation ayant souhaité la destruction du régime syrien.

il y a 5 minutes, Linus Robot a dit :

Donc tout musulman s'affirmant un peu trop est considéré frère musulman ? Plus on m'explique, moins je comprends. Moi j'aimerais juste avoir des noms, une doctrine, un organigramme, des preuves de culpabilités si culpabilité il y a etc...

Et décolonial surtout, y’en a pas les frérots sont planqués à cause de l’AS. 

il y a 8 minutes, Linus Robot a dit :

En parlant de financement de terrorisme, à ma connaissance les financeurs de Daesh par exemple c'est plutôt les USA, l'Angleterre, la France, Israël... et tout autre nation ayant souhaité la destruction du régime syrien.

Soit disant disant puisque rappelons le, les premiers daschiens faisaient partie du parti de Sadame et que leur premier souhait était de se venger du fait que les USA aient foutu des Shiites au pouvoir, ceux ci auraient pillé la banque de Mossoul et c’est la base du financement de l’EI. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Soit disant disant puisque rappelons le, les premiers daschiens faisaient partie du parti de Sadame et que leur premier souhait était de se venger du fait que les USA aient foutu des Shiites au pouvoir, ceux ci auraient pillé la banque de Mossoul et c’est la base du financement de l’EI. 

Faisaient partis du parti de Saddam, oui, donc des laïcs. Par contre je ne crois pas à la version de vouloir se venger des USA car ce n'est pas crédible, vu que les USA leur ont laissé le champs libre pour créer Daesh, et comme précisé plus haut, les USA font parti des financeurs de Daesh.

Qui a dit que Daesh cherchait à se venger des USA ? Car dans les faits ils n'ont rien fait aux USA, ils ont juste tenté de détruire la Syrie, ce qui comme par hasard arrangeait les USA.

Pour en revenir aux frères musulmans tu me dis que en gros, ils existent et agissent dans l'ombre telle une société secrète, mais on ne peut pas le prouver ? Je suis très perplexe.

il y a 5 minutes, Linus Robot a dit :

Faisaient partis du parti de Saddam, oui, donc des laïcs. Par contre je ne crois pas à la version de vouloir se venger des USA car ce n'est pas crédible,

Pardon oui me suis mal exprimée. Se venger des Shiites mis au pouvoir par les USA plutôt. 

il y a 19 minutes, Linus Robot a dit :

Pour en revenir aux frères musulmans tu me dis que en gros, ils existent et agissent dans l'ombre telle une société secrète, mais on ne peut pas le prouver ? Je suis très perplexe.

En Égypte ils sont organisés, ils avaient même gagné les élections mais condamnation à mort du dirigeant et gouvernement renversé par l’armée, les manifestations contre les frères muzz sont réprimées dans le sang ( personne dans l’empire du mensonge pour venir au secours du peuple égyptien à l’époque bien sûr , après avoir mis la Libye à feu et à sang pour cette raison mon cul c’est du poulet ) mais en Occident et dans les autres pays arabes les organisations ne sont pas affiliés aux frères muzz, elles en ont l’odeur le mode opératoire that’s it. Par ex pour coller à l’actualité le Hamas était le bébé des frères muzz mais ils se sont désolidarisés d’eux. 

il y a 57 minutes, hanss a dit :

Darmanin n’aurait pas dû dire « notoire » car il ne peut pas le prouver. Il n’y a même pas de lien notoire entre TR et les frères muzz même si c’est son grand père le fondateur. Mais Darmanin s’en sortira anyway. 

Clair que je pense pas qu’il aura de problème. Mais c’est quand même bien de le dire.