Se faire confiance en amour

il y a 1 minute, JacKK a dit :

Ça c'est clair. Aucun enjeu......

C'était ma réponse à @Crom- et sans aucune animosité.  

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

Sauf qu'on ne connait pas vraiment les gens, le risque d'erreur est très important. D'où être prudent avant de faire confiance.

On voit souvent les gens comme on aimerait qu ils soient.

Evidemment il y a ce risque.

Mais etre trop méfiant empêche aussi de percevoir le bon quand il y en a.

à l’instant, #LN a dit :

Ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit

 

Ah mais je ne fais rien dire à personne. Je constate que l'on dévie encore de la conversation initiale pour discuter de ce que tu aurais la grande chance d'être l'élue ! 

Au mieux je m'inquiète pour toi.....

L’on prête à Trotski, mais je ne sais plus tiré de quel document, la sage maxime ci-après. Elle ne s’applique pas qu’au mariage, et son champ est beaucoup plus large.  Il l’avait probablement énoncée à propos d’autre chose, mais cela s’applique parfaitement au mariage :

-          « La confiance, c’est bien. La vérification, c’est mieux ».

il y a 2 minutes, Crom- a dit :

Evidemment il y a ce risque.

Mais etre trop méfiant empêche aussi de percevoir le bon quand il y en a.

Pas d'accord. La méfiance c'est avant tout se protéger.

il y a 5 minutes, Axo lotl a dit :

 

On voit souvent les gens comme on aimerait qu ils soient.

Ouais et c'est pire quand les gens se voient eux même dans une vision idéalisée qui, malheureusement, ne trompe personne. 

il y a 2 minutes, Témoudjine a dit :

 

 

-          « La confiance, c’est bien. La vérification, c’est mieux ».

 

Le "piment" de la jalousie pour reprendre les propos d'une "amie" 

Un tue l'amour en ce qui me concerne. 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

Pas d'accord. La méfiance c'est avant tout se protéger.

Pas trop n'en faut, le juste milieu.

il y a 1 minute, JacKK a dit :

Ouais et c'est pire quand les gens se voient eux même dans une vision idéalisée qui, malheureusement, ne trompe personne. 

L'idéalisation de soi ou des autres serait un bon sujet de topic .

il y a 1 minute, JacKK a dit :

Ah mais je ne fais rien dire à personne. Je constate que l'on dévie encore de la conversation initiale pour discuter de ce que tu aurais la grande chance d'être l'élue ! 

Au mieux je m'inquiète pour toi.....

Ne le sois pas. Vraiment . 

Je discute ici avec les uns et les autres sur des thèmes qui m'intéresse. Rien de plus.

à l’instant, #LN a dit :

Ne le sois pas. Vraiment . 

Je discute ici avec les uns et les autres sur des thèmes qui m'intéresse. Rien de plus.

 

 

C'était une vanne. Je me doute que tu ne risques rien. Même en réel tu ne risquerais absolument rien d'autre que de te retrouver face au vide.... et à l'obscurité. C'est chiant, mais ça fait pas mal. 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

L'idéalisation de soi ou des autres serait un bon sujet de topic .

Ben il va y avoir foule.... 

il y a 16 minutes, Crom- a dit :

Oui mais on ne peut s'empêcher de se faire une idée sur les gens, il y a des personnes que l'on évalue parfois comme :

Dignes de confiance, douteuses ou pas du tout.

Évidemment.  Ici comme ailleurs.

il y a 3 minutes, #LN a dit :

Évidemment.  Ici comme ailleurs.

 

Et d'une manière générale les gens se trompent trés souvent sur les personnes.

Celles qui se trompent rarement sont les personnes qui ont l'habitude de dialoguer avec elles-mêmes, de "penser"., elles ont le jugement plus sûr.

Il y a 2 heures, Axo lotl a dit :

Je trouve le côté "sombre" plus intéressant

Sauf si il est simulé... il fait rarement bon ménage avec l'idée classique qu'on se fait de l'amour. 

il y a 2 minutes, JacKK a dit :

Sauf si il est simulé... il fait rarement bon ménage avec l'idée classique qu'on se fait de l'amour. 

S il est simulé, il y a manipulation donc ça règle la question de la confiance.

On en revient à ces problèmes de définition de concept abstrait, de normalité.... C'est quoi l'amour.

Il y a 1 heure, Crom- a dit :

Tout dépend de ce qu'est pour toi " une conversation riche et agréable".

Pour moi c'est une conversation ou " le meilleur de nous-même, c'est a dire notre âme, y participe.

D'ailleurs ça me fait penser que seules quelques rares personnes arrivent a faire passer a l'écrit un peu de ce " meilleur de nous-même", et par intermittence seulement.

Ce " meilleur de nous-même", c'est notre coté lumineux, je dis "notre" mais tous ne l'ont pas, bien évidemment.

 Et les personnes qui ne sont pas capable de percevoir chez l'autre, y compris a l'écrit, ce coté lumineux ne pourraient que rester insensibles a la présence de cet autre.

 

Une discussion agréable est une discussion ou tu te sens bien où tu partages tes émotions à travers tes propos. N’importe sera le sujet, on met tous et toute un peu de nous dans chaque discussion.

Tout le monde n’est pas douer pour faire passer une émotion à l’écrit. 

Tu sais, parfois le lumineux que l’on voit chez l’autre, devient vite sombre, voir très sombre.

Certains on la prose ou /et l’écrit pour te faire gober n’importe quoi. Au final, ils n’ont rien de lumineux, ils ne sont que ternes , sans saveurs.

à l’instant, Axo lotl a dit :

S il est simulé, il y a manipulation donc ça règle la question de la confiance.

On en revient à ces problèmes de définition de concept abstrait, de normalité.... C'est quoi l'amour.

Sauf que pour moi, confiance et amour... ne sont pas obligatoirement nécessaire. 

à l’instant, JacKK a dit :

Sauf que pour moi, confiance et amour... ne sont pas obligatoirement nécessaire. 

Pour ?

J ai peut être mal compris. Est ce plutôt l'amour n'a pas besoin nécessairement de la confiance ?

La confiance n’a pas besoin d’amour. 

L’amour joue avec la confiance. 

C’est mon avis.

il y a 9 minutes, Axo lotl a dit :

Pour ?

J ai peut être mal compris. Est ce plutôt l'amour n'a pas besoin nécessairement de la confiance ?

Ça marche forcément dans les deux sens. 

il y a 9 minutes, JacKK a dit :

Ça marche forcément dans les deux sens. 

Nous sommes d accord.