Le 16/01/2024 à 10:06, jacky29 a dit :

y-a-t-il fraude ou pas?

Vous n'avez pas compris qu'il est légitime que lorsqu'il y a soupçon  de chercher a savoir la vérité par le biais de la justice ? Personne ne vous a dit que Darmanin est coupable ... Et ceci n'a rien a voir avec la tendance politique ... Il fallait écouter votre Président hier qui a expliqué pourquoi il gardait ses ministres avec une casserole ... en gros tant que la justice n'a pas rendu son verdict ils continuent leur boulot si condamnés on verra pour les virer a ce moment là si besoin ... Vu la rapidité des traitements en justice 2027 arrivera on en parlera plus d'autant que ce cher homme (Darmanin) après les JO a très envie de se barrer !

Il y a 6 heures, ouest35 a dit :

Vous n'avez pas compris qu'il est légitime que lorsqu'il y a soupçon  de chercher a savoir la vérité par le biais de la justice ? Personne ne vous a dit que Darmanin est coupable ... Et ceci n'a rien a voir avec la tendance politique ... Il fallait écouter votre Président hier qui a expliqué pourquoi il gardait ses ministres avec une casserole ... en gros tant que la justice n'a pas rendu son verdict ils continuent leur boulot si condamnés on verra pour les virer a ce moment là si besoin ... Vu la rapidité des traitements en justice 2027 arrivera on en parlera plus d'autant que ce cher homme (Darmanin) après les JO a très envie de se barrer !

c'est bien ce que je dis, ouest! tant que la justice ne donne aucune suite pourquoi lancer un topic sur une non-affaire? 

Il y a 7 heures, Pheldwyn a dit :

C'est moi qui demandait un nom.

Et pour tes deux exemples, je t'ai mis des liens qui relatent la suite des deux procédures judiciaires, à savoir la relaxe de Mediapart.

Bref, cherche encore.

 

Mais c'est quoi le fucking rapport 

 

C'est ta fucking satisfaction à te réjouir que mediapart aurait perdu seulement 2 procès sur les 200 intentés.

Les 4,7 millions d'€ qu'ils ont déboursés sont-ils compris dans les 2 procès perdus ?

il y a 10 minutes, avenir1789 a dit :

C'est ta fucking satisfaction à te réjouir que mediapart aurait perdu seulement 2 procès sur les 200 intentés.

Bah cela prouve qu'ils ne sortent pas des articles à tort et à travers, et que leurs enquêtes sont généralement fondées.

Cela devrait aussi entraîner ta satisfaction, non ?

il y a 10 minutes, avenir1789 a dit :

Les 4,7 millions d'€ qu'ils ont déboursés sont-ils compris dans les 2 procès perdus ?

Nous débattons de l'éthique journalistique de Mediapart, je ne vois en quoi cela aurait à voir avec les litiges financiers que tu pointes.

Mediapart s'était appliqué ce taux en signe de protestation. Arrêt sur Image avait fait de même.

En un sens, ils ont eut raison, puisqu'au final le gouvernement a accepté de les aligner sur le taux normal, comme ils le demandaient.

Bref, rien à voir au débat.

il y a 8 minutes, Pheldwyn a dit :

Bah cela prouve qu'ils ne sortent pas des articles à tort et à travers, et que leurs enquêtes sont généralement fondées.

Cela devrait aussi entraîner ta satisfaction, non ?

 

Nous débattons de l'éthique journalistique de Mediapart, je ne vois en quoi cela aurait à voir avec les litiges financiers que tu pointes.

Mediapart s'était appliqué ce taux en signe de protestation. Arrêt sur Image avait fait de même.

En un sens, ils ont eut raison, puisqu'au final le gouvernement a accepté de les aligner sur le taux normal, comme ils le demandaient.

Bref, rien à voir au débat.

4,7 millions au total de redressement fiscal ce n'est pas glorieux et ne mérite pas ton satisfecit que tu attribuais à media0part dans un de tes posts.

Les journaleux de media0part devraient lire "le rat et l'huître" de La Fontaine et s'en inspirer.

il y a 15 minutes, avenir1789 a dit :

4,7 millions au total de redressement fiscal ce n'est pas glorieux et ne mérite pas ton satisfecit que tu attribuais à media0part dans un de tes posts.

J'évoquais leur éthique journalistique.

Ensuite, je répète, mais as-tu compris d'où venaient ce redressement ? C'est un bras de fer politique que Mediapart a mené pour tenter d'obtenir un statut équivalent à la presse écrite.

Et ils ont au final eu gain de cause, justement en assumant de ne pas respecter la loi existante pour la faire évoluer.

Media0part s'est auto attribué un taux de TVA réduite, la même que celle de la presse écrite, alors que cette presse pratique  une diffusion en ligne.

Media0part à dû payer jusqu'au dernier cts, le redressement et les pénalités.

Je ne vois pas l'article de loi qui leur attribue la même tva que la presse écrite.

il y a 6 minutes, avenir1789 a dit :

Media0part s'est auto attribué un taux de TVA réduite, la même que celle de la presse écrite, alors que cette presse pratique  une diffusion en ligne.

Media0part à dû payer jusqu'au dernier cts, le redressement et les pénalités.

Je ne vois pas l'article de loi qui leur attribue la même tva que la presse écrite.

https://www.europe1.fr/economie/La-presse-en-ligne-obtient-la-TVA-a-2-1-929008

https://blogs.mediapart.fr/edwy-plenel/blog/010422/tva-sur-la-presse-une-bataille-perdue-mais-une-guerre-gagnee

Il y a 10 heures, avenir1789 a dit :

Ne demandais-tu pas au moins un nom ?

Il faudrait être un minimum cohérent ! 

Je me doute qu'un journal comme Mediapart doit être constamment attaqué en justice. Je ne nies pas que comme tous les autres médias, dans une moindre ampleur heureusement, leur parti pris sur certains sujets les pousse à faire des torchons peu objectifs. Cela dit on ne parle pas ici de l'essentiel de leurs productions mais bien de comportements à la marge. La norme à Mediapart c'est de faire un travail exemplaire de journalisme. Donc qu'ils soient attaqués et qu'ils aient pu perdre quelques procès ça ne me choque pas.
Ce qui me choque par contre c'est que vous satisfaisiez du fait qu'à partir de 2 cas vous décidiez d'en faire une règle pour dénigrer la totalité de ce que fait Médiapart. C'est un petit peu voir légèrement totalement abusé ...
 

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Je me doute qu'un journal comme Mediapart doit être constamment attaqué en justice. Je ne nies pas que comme tous les autres médias, dans une moindre ampleur heureusement, leur parti pris sur certains sujets les pousse à faire des torchons peu objectifs. Cela dit on ne parle pas ici de l'essentiel de leurs productions mais bien de comportements à la marge. La norme à Mediapart c'est de faire un travail exemplaire de journalisme. Donc qu'ils soient attaqués et qu'ils aient pu perdre quelques procès ça ne me choque pas.
Ce qui me choque par contre c'est que vous satisfaisiez du fait qu'à partir de 2 cas vous décidiez d'en faire une règle pour dénigrer la totalité de ce que fait Médiapart. C'est un petit peu voir légèrement totalement abusé ...
 

J’ai vérifié, Le Monde perd également des procès et il doit pas être le seul.

Cependant @avenir1789 si tu souhaites t’abonner à un journal qui ne perd jamais de procès, et d’ailleurs à qui personne n’intente jamais aucun procès, je peux te conseiller quelques titres, comme le Journal de Mickey.

il y a 6 minutes, zebusoif a dit :

J’ai vérifié, Le Monde perd également des procès et il doit pas être le seul.

Cependant @avenir1789 si tu souhaites t’abonner à un journal qui ne perd jamais de procès, et d’ailleurs à qui personne n’intente jamais aucun procès, je peux te conseiller quelques titres, comme le Journal de Mickey.

Ouf, j'ai eu peur que tu lui proposes Pour Gadget 

Il y a 2 heures, jimmy45 a dit :

Ce qui me choque par contre c'est que vous satisfaisiez du fait qu'à partir de 2 cas vous décidiez d'en faire une règle pour dénigrer la totalité de ce que fait Médiapart.

2 cas où au final Mediapart a eu gain de cause en plus 

Il y a 8 heures, Pheldwyn a dit :

Ouf, j'ai eu peur que tu lui proposes Pour Gadget

Pif Gadget (autocorrecteur de merde)

Il y a 15 heures, jimmy45 a dit :

Ce qui me choque par contre c'est que vous satisfaisiez du fait qu'à partir de 2 cas vous décidiez d'en faire une règle pour dénigrer la totalité de ce que fait Médiapart. C'est un petit peu voir légèrement totalement abusé ...
 

comme c'est bien dit, jimmy! alors pourquoi fais-tu pareil pour tout homme politique appartenant au gouvernement? 

il y a une heure, jacky29 a dit :

comme c'est bien dit, jimmy! alors pourquoi fais-tu pareil pour tout homme politique appartenant au gouvernement? 

exemple ? je ne fais jamais de généralisations, par contre il m'arrive par abus de langage de ne pas préciser que je n'en fais pas, partant du principe que mon interlocuteur est intelligent et comprend que je n'en fais pas. Exemple "la police tue", qqun d'intelligent comprend qu'il ne s'agit pas de dire que tous les policiers sont des tueurs, mais quelqu'un peut très bien y voir une généralisation abusive du fait de sa non maitrise du français et d'un manque de raisonnement logique. Quelqu'un d'intelligent ne peut évidemment pas croire que quelqu'un pense que tous les policiers sont des tueurs, ni même une majorité, et qu'il s'agit ici de faire références aux quelques cas heureusement peu nombreux où des policiers ont tué des gens ( sous entendu abusivement ). Et le fait d'utiliser "la police" sous entend qu'il y a une cause institutionnelle et qu'il ne s'agit pas seulement d'erreurs ou de moutons noirs, bref que les causes ne sont pas seulement individuelles.

Affaire Darmanin-PSG : la justice a perquisitionné à Bercy

https://www.mediapart.fr/journal/france/180124/affaire-darmanin-psg-la-justice-perquisitionne-bercy?utm_source=global&utm_medium=social&utm_campaign=SharingApp&xtor=CS3-5

Il y a 7 heures, jimmy45 a dit :

exemple ? je ne fais jamais de généralisations, par contre il m'arrive par abus de langage de ne pas préciser que je n'en fais pas, partant du principe que mon interlocuteur est intelligent et comprend que je n'en fais pas. Exemple "la police tue", qqun d'intelligent comprend qu'il ne s'agit pas de dire que tous les policiers sont des tueurs, mais quelqu'un peut très bien y voir une généralisation abusive du fait de sa non maitrise du français et d'un manque de raisonnement logique. Quelqu'un d'intelligent ne peut évidemment pas croire que quelqu'un pense que tous les policiers sont des tueurs, ni même une majorité, et qu'il s'agit ici de faire références aux quelques cas heureusement peu nombreux où des policiers ont tué des gens ( sous entendu abusivement ). Et le fait d'utiliser "la police" sous entend qu'il y a une cause institutionnelle et qu'il ne s'agit pas seulement d'erreurs ou de moutons noirs, bref que les causes ne sont pas seulement individuelles.

 

et voilà encore une intention non étayée!

jimmy, quand tu reprends ce que Mélenchon disait, tu montres que tu n'es pas d'accord et je suis pour. las, bien des gens pour arriver à discréditer le gouvernement, puisent dans ces aberrations pour attaquer nos institutions. 

il y a 45 minutes, jacky29 a dit :

et voilà encore une intention non étayée!

jimmy, quand tu reprends ce que Mélenchon disait, tu montres que tu n'es pas d'accord et je suis pour. las, bien des gens pour arriver à discréditer le gouvernement, puisent dans ces aberrations pour attaquer nos institutions. 

je ne comprends pas ta phrase, quelle intention on étayée, que vient faire Mélenchon là-dedans ? et tu as un sérieux problème tu es trop conservatrice avec les institutions, il faut que tu ouvres les yeux, il y a bien un problème institutionnel.

Le 17/01/2024 à 21:46, zebusoif a dit :

J’ai vérifié, Le Monde perd également des procès et il doit pas être le seul.

Cependant @avenir1789 si tu souhaites t’abonner à un journal qui ne perd jamais de procès, et d’ailleurs à qui personne n’intente jamais aucun procès, je peux te conseiller quelques titres, comme le Journal de Mickey.

Mais pourquoi pas !

Mickey est certainement une revue qui ne débite pas les mensonges des journaux islamo-gauchistes qui inspirent beaucoup de propos.

il y a 12 minutes, avenir1789 a dit :

Mickey est certainement une revue qui

Participe à l'acculturation de la jeunesse et à l'uniformisation des pensées. 

Il y a 3 heures, avenir1789 a dit :

Mais pourquoi pas !

Mickey est certainement une revue qui ne débite pas les mensonges des journaux islamo-gauchistes qui inspirent beaucoup de propos.

Quel mensonge de Mediapart ?