Ruth Elkrief placée sous protection policière après un post de Jean-Luc Mélenchon, annonce Gérald Darmanin

Le 04/01/2024 à 23:04, zebusoif a dit :

Tous les gauchistes prônent pas la fin des frontières. Et en matière de géopolitique, les pays musulmans sont aujourd’hui assez faible. Un seul à la bombe atomique (Pakistan), Parmi les pays les plus puissants, États-Unis, Chine, Russie, aucun n’est musulman.

Que veux-tu dire par là ?

Mais quand tu veux que tout migrant soit régularisé d'office, c'est que tu abolies le principe de frontière. Sinon, à quoi sert une frontière ?

Que prônes-tu donc en matière de migration, de nationalité (peu importe l'ogirine).

Je veux dire par là que les parents de dizaine de milliers d'ados qui refusent le discours historique de l'éducation nationale sur la religion, la laïcité, les faits même souvent, qui refusent les minutes de silence, etc. Et de beaucoup d'autres qui, plus intelligents, font mine d'accepter mais n'en pensent pas moins, n'en cultivent pas moins  des stratégies de conviction / conversion, ne sont pas terroristes mais voisinnent les mêmes idées, plus ou moins, et peuvent dévier, attendre un climat plus favorable, grossir les rangs avant d'être plus explicites, militer pour de petites avancées servant les plus radicaux, etc.

c'est une question de degré pas de les bons d'un côté, les méchants de l'autre. Là est toute la difficulté et le danger  :  se laisser endormir et aussi subjuguer par la peur face à leur utilisation de la violence.

Le 04/01/2024 à 23:10, zebusoif a dit :

Tu dis ça, mais tu n’en apportes pas la preuve.

Je ne prétends pas que des gauchistes puissent être extrêmement méprisants. Il y en a. Et je serais intéressé de savoir ce qu’ils disent. Je trouve cela inacceptable également. Par exemple pour moi la figure du « beauf » de Cabu (paix à son âme), c’était limite.

La preuve je l'ai eu dans les oreilles plusieurs fois. Devrais-je enregistrer toutes mes conversations ?

Et tu penses honnêtement que sous le verni cabusien du "beauf" franchouillard, il n'y a pas un vaste dénigrament social du pequenot ? Du français rougeaud soit disant raciste par nature car blanc (et non urbain, agé de + de 40 ans, par exemple) ?

Honnêtement ?

Il y a une symétrie de la haine politique, que n'arrête pas le fait d'avoir fait des études supérieures d'ailleurs. Du malaise avec la contrainte démocratique de devoir faire avec des idées radicalement opposées.

Et plus les idées sont radicales plus elles sont haineuses des plus opposées.

Le monde disait Valéry, ne vaut que par les extrêmes et ne dure que par les modérés.

Et "ne vaut" est vite dit pour se moquer sans dévaloriser ce qui caractérise surtout le manque d'expérience et l'envie d'en découdre propre aux jeunes primates de toutes époques et de toutes obédiences, surtout en groupe, et d'ailleurs pour faire groupe !

il y a 28 minutes, Easle a dit :

La preuve je l'ai eu dans les oreilles plusieurs fois. Devrais-je enregistrer toutes mes conversations ?

Non, tu ne devrais pas enregistrer toutes tes conversations. Si ce que tu entends n’est pas anecdotique, d’autres devraient en parler, notamment des sources journalistiques. Qui est un matériaux que tu peux employer pour appuyer tes réflexions.

il y a 32 minutes, Easle a dit :

Et tu penses honnêtement que sous le verni cabusien du "beauf" franchouillard, il n'y a pas un vaste dénigrament social du pequenot ?

Il y a de ça, et puis il y a avait peut-être aussi le dénigrement du gars qui a les idées bas du front, qui te parle de « bougnoules » et de « niakwés », de « feignasses de fonctionnaires », etc… forcément ça peut fatiguer.

il y a 9 minutes, zebusoif a dit :

Non, tu ne devrais pas enregistrer toutes tes conversations. Si ce que tu entends n’est pas anecdotique, d’autres devraient en parler, notamment des sources journalistiques. Qui est un matériaux que tu peux employer pour appuyer tes réflexions.

Il y a de ça, et puis il y a avait peut-être aussi le dénigrement du gars qui a les idées bas du front, qui te parle de « bougnoules » et de « niakwés », de « feignasses de fonctionnaires », etc… forcément ça peut fatiguer.

Dénoncer les racistes c'est positif. Surjouer cette dénonciation, c'est aussi en odeur de sainteté morale !

Dénoncer d'autres racismes, c'est le contraire, voire même ce peut être considéré comme raciste en soi. donc il vaut mieux ne pas en parler !

J'ai entendu un féministe assez ultra me dire que parler de violence féminine était innaceptable car cela impliquerait de diminuer la culpabilité masculine.....

Si j'en comprend le principe de l'idée, je la trouve néanmoins abjecte intellectuellement.

Et nous vivons dans ce bain de déni, d'absolu, de radicalisation, de totalitarisme moral.

Quel journaliste va prendre ce risque, sauf à accepter d'être catalogué (et donc de se cataloguer déjà lui-même) ?

Donc chacun ferme sa gueule ou l'ouvre en étant uniquement radical. Triste réel.

Il y a 16 heures, Easle a dit :

Quel journaliste va prendre ce risque, sauf à accepter d'être catalogué (et donc de se cataloguer déjà lui-même) ?

je suis d'accord, c'est un problème dans une certaine presse. Heureusement la presse est (encore) pluraliste en France. Et je pense que ce catalogage n'est pas un gros souci pour des journalistes travaillants dans des médias comme Causeur, Valeurs Actuelles, ou CNews.

Ce que tu dis avoir entendu tu peux le trouver là-dedans, si ce n'est pas anecdotique.

Le 30/01/2024 à 08:34, zebusoif a dit :

je suis d'accord, c'est un problème dans une certaine presse. Heureusement la presse est (encore) pluraliste en France. Et je pense que ce catalogage n'est pas un gros souci pour des journalistes travaillants dans des médias comme Causeur, Valeurs Actuelles, ou CNews.

Ce que tu dis avoir entendu tu peux le trouver là-dedans, si ce n'est pas anecdotique.

Euh, tu me demandes d'aller fouiller durant des dizaines d'heures dans valeurs actuelles ? Vraiment ?

Non. Et si cela te fait penser que je mens ou que c'est "anecdotique", tant pis. C'a t'arrangera et quelques autres qui continuerez à jouez aux autruches, ou à demander des listes de preuves (mais je ferais du stock quand je tomberai dessus par hasard). De toute manière lorsqu'on en donne (ex : des propos tenus par des responsables, on va avoir un simple silence en réponse (j'en ai déjà eu de nombreuses fois ici malgré de multiples relances, ou des justifications, jamais aucune reconnaissance, ce qui n'est d'ailleurs pas propre à la gauche extrême !)

Il y a 2 heures, Easle a dit :

je ferais du stock quand je tomberai dessus par hasard

J’espère bien  

Quand tu penses au fonctionnement de ce forum ou d’autre, sourcer ses dires est la seule façon rigoureuse de procéder, c’est quelque chose que j’essayerai de faire et que les les personnes sérieuses de ce forum essayent de faire.

il y a 1 minute, zebusoif a dit :

J’espère bien  

Quand tu penses au fonctionnement de ce forum ou d’autre, sourcer ses dires est la seule façon rigoureuse de procéder, c’est quelque chose que j’essayerai de faire et que les les personnes sérieuses de ce forum essayent de faire.

Et c'est bien. Mais d'une part, tout n'est pas sourcable. De deux sourcer ne veut pas dire être fiable. Tout dépend de la source, des sources et des interprétations qui en sont faites.

Le sérieux c'est la cohérence, rationnelle.