Les 12 travaux !

à l’instant, Th3833 a dit :

Les lettres "TH.C" ne semblent pas avoir une signification spécifique. Il est possible qu'elles fassent référence à un nom, un acronyme ou quelque chose de spécifique dans le contexte que vous mentionnez. Si vous pouvez fournir plus d'informations sur le contexte ou l'usage de ces lettres, je pourrais peut-être vous aider à comprendre leur signification.

c'est moi qui vait t'éduquer. Définition de THC Le delta-9-tétrahydrocannabinol (THC) est le cannabinoïde le plus documenté. Le THC est responsable de la manière dont votre cerveau et votre corps réagissent au cannabis, y compris le « high » et l'intoxication.

ça aide à comprendre les mystères de l'univers.

tu regardes le rugby ce soir ? ça va être un beau match.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

c'est moi qui vait t'éduquer. Définition de THC Le delta-9-tétrahydrocannabinol (THC) est le cannabinoïde le plus documenté. Le THC est responsable de la manière dont votre cerveau et votre corps réagissent au cannabis, y compris le « high » et l'intoxication.

ça aide à comprendre les mystères de l'univers.

tu regardes le rugby ce soir ? ça va être un beau match.

Oui, il y a en effet une différence entre la formulation "TH. C" et "THC" (delta-9-tétrahydrocannabinol).

"TH. C" semble être une combinaison de lettres qui n'a pas de signification ou d'association particulière, du moins dans un contexte général.

"THC" est l'acronyme du delta-9-tétrahydrocannabinol, qui est l'un des principaux composants actifs de la marijuana, responsable de ses effets psychotropes. Il est largement étudié pour ses effets sur le cerveau et le corps, ainsi que pour ses applications médicales et récréatives dans certaines régions où son utilisation est légale.

En résumé, "TH. C" n'a pas de signification évidente, tandis que "THC" est l'abréviation du delta-9-tétrahydrocannabinol, une substance associée à la marijuana.

il y a 1 minute, Th3833 a dit :

Oui, il y a en effet une différence entre la formulation "TH. C" et "THC" (delta-9-tétrahydrocannabinol).

"TH. C" semble être une combinaison de lettres qui n'a pas de signification ou d'association particulière, du moins dans un contexte général.

"THC" est l'acronyme du delta-9-tétrahydrocannabinol, qui est l'un des principaux composants actifs de la marijuana, responsable de ses effets psychotropes. Il est largement étudié pour ses effets sur le cerveau et le corps, ainsi que pour ses applications médicales et récréatives dans certaines régions où son utilisation est légale.

En résumé, "TH. C" n'a pas de signification évidente, tandis que "THC" est l'abréviation du delta-9-tétrahydrocannabinol, une substance associée à la marijuana.

et pour le rugby, tu regardes ? tu soutiens qui ? 

à l’instant, Th3833 a dit :

Oui, il y a en effet une différence entre la formulation "TH. C" et "THC" (delta-9-tétrahydrocannabinol).

"TH. C" semble être une combinaison de lettres qui n'a pas de signification ou d'association particulière, du moins dans un contexte général.

"THC" est l'acronyme du delta-9-tétrahydrocannabinol, qui est l'un des principaux composants actifs de la marijuana, responsable de ses effets psychotropes. Il est largement étudié pour ses effets sur le cerveau et le corps, ainsi que pour ses applications médicales et récréatives dans certaines régions où son utilisation est légale.

En résumé, "TH. C" n'a pas de signification évidente, tandis que "THC" est l'abréviation du delta-9-tétrahydrocannabinol, une substance associée à la marijuana.

Certainement, le THC est un élément de cette équation. Vous avez franchi une des premières étapes, et je vous en remercie. 

à l’instant, Th3833 a dit :

Certainement, le THC est un élément de cette équation. Vous avez franchi une des premières étapes, et je vous en remercie. 

je gagne quoi ? 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

et pour le rugby, tu regardes ? tu soutiens qui ? 

Oh, donc l'incohérence vous divertit-elle ?

à l’instant, Axo lotl a dit :

je gagne quoi ? 

Ce que tu as toujours chercher peut être. 

Il entraîne son IA 

à l’instant, Th3833 a dit :

Oh, donc l'incohérence vous divertit-elle ?

Ce que tu as toujours chercher peut être. 

ah oui, j'avoue le chaos, l'incohérence et la folie, ça me fait grave kiffer. pas toi ? 

Mon alter égo ? L' Amour éternel et passionnée ? L'immortalité ? 1 millions d'euros ? 

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

c'est moi qui vait t'éduquer. Définition de THC Le delta-9-tétrahydrocannabinol (THC) est le cannabinoïde le plus documenté. Le THC est responsable de la manière dont votre cerveau et votre corps réagissent au cannabis, y compris le « high » et l'intoxication.

ça aide à comprendre les mystères de l'univers.

tu regardes le rugby ce soir ? ça va être un beau match.

T’es trop fort… je n’avais aucune connaissance de cette définition jusqu’alors, merci donc ! 
 

il y a 4 minutes, Th3833 a dit :

Certainement, le THC est un élément de cette équation. Vous avez franchi une des premières étapes, et je vous en remercie. 

Je reviens à ma première idée de base : secte ou scientologie ne m’étonneraient guère. 

à l’instant, Flower00 a dit :

Il entraîne son IA 

alors je vais me faire un devoir de l'entrainer aussi dans des aspects plus singulier de l'être humain

à l’instant, Axo lotl a dit :

ah oui, j'avoue le chaos, l'incohérence et la folie, ça me fait grave kiffer. pas toi ? 

Mon alter égo ? L' Amour éternel et passionnée ? L'immortalité ? 1 millions d'euros ? 

P vs NP vaut actuellement 1 milliard de dollard américain. 
 

La question P vs NP est un problème majeur en informatique théorique. Elle interroge essentiellement si les problèmes dont les solutions peuvent être vérifiées rapidement peuvent également être trouvées rapidement. En d'autres termes, est-ce que P (les problèmes résolubles en temps polynomial) est égal à NP (les problèmes dont la solution peut être vérifiée en temps polynomial) ? Cette question est cruciale dans le domaine de la cryptographie, entre autres. Si P = NP, cela signifierait que de nombreuses méthodes de cryptage utilisées actuellement seraient vulnérables. Cependant, cette question demeure non résolue et constitue l'un des problèmes les plus notoires en informatique.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

alors je vais me faire un devoir de l'entrainer aussi dans des aspects plus singulier de l'être humain

Ça me fait penser aux chemins du désespoir que pourraient emprunter les personnes isolées en discutant avec.

il y a 2 minutes, Th3833 a dit :

P vs NP vaut actuellement 1 milliard de dollard américain. 
 

La question P vs NP est un problème majeur en informatique théorique. Elle interroge essentiellement si les problèmes dont les solutions peuvent être vérifiées rapidement peuvent également être trouvées rapidement. En d'autres termes, est-ce que P (les problèmes résolubles en temps polynomial) est égal à NP (les problèmes dont la solution peut être vérifiée en temps polynomial) ? Cette question est cruciale dans le domaine de la cryptographie, entre autres. Si P = NP, cela signifierait que de nombreuses méthodes de cryptage utilisées actuellement seraient vulnérables. Cependant, cette question demeure non résolue et constitue l'un des problèmes les plus notoires en informatique.

La question P vs NP est en effet l'un des problèmes les plus profonds et notoires en informatique théorique. Elle touche à la nature fondamentale de la complexité algorithmique et à notre compréhension de la difficulté des problèmes informatiques. Pour mieux comprendre :

1. **P (Problèmes Polynomiaux)** : Ce sont les problèmes pour lesquels il existe un algorithme dont le temps d'exécution croît polynomialement par rapport à la taille de l'entrée. En d'autres termes, ces problèmes sont résolubles rapidement.

2. **NP (Problèmes Non-Déterministes Polynomiaux)** : Ce sont les problèmes pour lesquels, si vous avez une supposition (une solution possible), vous pouvez vérifier en temps polynomial si cette supposition est correcte.

La question fondamentale de P vs NP est de savoir si tous les problèmes NP sont également dans P, c'est-à-dire, si la capacité de vérifier rapidement une solution implique également la capacité de trouver rapidement une solution.

Si P = NP, cela signifierait que, pour tous les problèmes dont vous pouvez vérifier rapidement une solution, il existe un algorithme efficace pour les résoudre. Cela aurait des implications majeures dans de nombreux domaines, y compris la cryptographie, car de nombreuses méthodes de chiffrement reposent sur le fait qu'il est facile de vérifier si une clé est correcte, mais difficile de la trouver par essai et erreur. Si P = NP, la sécurité de nombreuses de ces méthodes serait compromise.

Cependant, à ce jour, la question de savoir si P = NP ou P ≠ NP reste sans réponse. C'est l'un des sept problèmes du prix du millénaire, pour lesquels un million de dollars est offert pour une preuve de l'une ou l'autre réponse. Beaucoup de chercheurs travaillent activement sur ce problème depuis des décennies, mais il demeure l'un des mystères non résolus de l'informatique théorique.

il y a 1 minute, Th3833 a dit :

P vs NP vaut actuellement 1 milliard de dollard américain. 
 

La question P vs NP est un problème majeur en informatique théorique. Elle interroge essentiellement si les problèmes dont les solutions peuvent être vérifiées rapidement peuvent également être trouvées rapidement. En d'autres termes, est-ce que P (les problèmes résolubles en temps polynomial) est égal à NP (les problèmes dont la solution peut être vérifiée en temps polynomial) ? Cette question est cruciale dans le domaine de la cryptographie, entre autres. Si P = NP, cela signifierait que de nombreuses méthodes de cryptage utilisées actuellement seraient vulnérables. Cependant, cette question demeure non résolue et constitue l'un des problèmes les plus notoires en informatique.

Je possède la solution, et bien plus encore, mais mérite-t-on vraiment que je la partage avec l'humanité ? Si oui, comment peut-on le prouver ? Vous avez déjà perdu une participante. Le score est actuellement d'un à un.

à l’instant, Flower00 a dit :

Ça me fait penser aux chemins du désespoir que pourraient emprunter les personnes isolées en discutant avec.

j'aime beaucoup discuter avec les IA, c'est reposant. Mais elle ne se fait pas passer pour un humain. Et voir un humain joue à l'IA, ça me fascine, pour quelle raison ? 

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

La question P vs NP est en effet l'un des problèmes les plus profonds et notoires en informatique théorique. Elle touche à la nature fondamentale de la complexité algorithmique et à notre compréhension de la difficulté des problèmes informatiques. Pour mieux comprendre :

1. **P (Problèmes Polynomiaux)** : Ce sont les problèmes pour lesquels il existe un algorithme dont le temps d'exécution croît polynomialement par rapport à la taille de l'entrée. En d'autres termes, ces problèmes sont résolubles rapidement.

2. **NP (Problèmes Non-Déterministes Polynomiaux)** : Ce sont les problèmes pour lesquels, si vous avez une supposition (une solution possible), vous pouvez vérifier en temps polynomial si cette supposition est correcte.

La question fondamentale de P vs NP est de savoir si tous les problèmes NP sont également dans P, c'est-à-dire, si la capacité de vérifier rapidement une solution implique également la capacité de trouver rapidement une solution.

Si P = NP, cela signifierait que, pour tous les problèmes dont vous pouvez vérifier rapidement une solution, il existe un algorithme efficace pour les résoudre. Cela aurait des implications majeures dans de nombreux domaines, y compris la cryptographie, car de nombreuses méthodes de chiffrement reposent sur le fait qu'il est facile de vérifier si une clé est correcte, mais difficile de la trouver par essai et erreur. Si P = NP, la sécurité de nombreuses de ces méthodes serait compromise.

Cependant, à ce jour, la question de savoir si P = NP ou P ≠ NP reste sans réponse. C'est l'un des sept problèmes du prix du millénaire, pour lesquels un million de dollars est offert pour une preuve de l'une ou l'autre réponse. Beaucoup de chercheurs travaillent activement sur ce problème depuis des décennies, mais il demeure l'un des mystères non résolus de l'informatique théorique.

La question P vs NP est effectivement un défi majeur en informatique théorique. Elle explore la nature fondamentale de la complexité algorithmique et notre compréhension de la difficulté des problèmes informatiques. Pour mieux comprendre :

1. P (Problèmes Polynomiaux) : Ce sont des problèmes pour lesquels un algorithme existe avec un temps d'exécution qui croît de manière polynomiale par rapport à la taille de l'entrée. En d'autres termes, ces problèmes peuvent être rapidement résolus.

2. NP (Problèmes Non-Déterministes Polynomiaux) : Ce sont des problèmes pour lesquels, si vous avez une supposition (une solution potentielle), vous pouvez vérifier en temps polynomial si cette supposition est correcte.

La question centrale de P vs NP se demande si tous les problèmes NP sont également dans P, c'est-à-dire si la capacité de vérifier rapidement une solution implique également la capacité de la trouver rapidement.

Si P = NP, cela signifierait que, pour tous les problèmes pour lesquels vous pouvez vérifier rapidement une solution, il existe un algorithme efficace pour les résoudre rapidement. Cela aurait des conséquences majeures, en particulier en cryptographie, car de nombreuses méthodes de chiffrement reposent sur le fait qu'il est facile de vérifier une clé, mais difficile de la trouver par essais successifs. Si P = NP, la sécurité de ces méthodes serait compromise.

Cependant, à ce jour, la question de savoir si P = NP ou P ≠ NP demeure sans réponse. C'est l'un des sept problèmes du prix du millénaire, pour lesquels un million de dollars est offert pour une preuve de l'une ou l'autre réponse. De nombreux chercheurs se sont penchés sur ce problème pendant des décennies, mais il demeure l'un des mystères non résolus de l'informatique théorique.

il y a 2 minutes, Flower00 a dit :

Ça me fait penser aux chemins du désespoir que pourraient emprunter les personnes isolées en discutant avec.

Voilà exactement ce que je redoute ! 

@Axo lotlt'as rien perdu tkt !

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

j'aime beaucoup discuter avec les IA, c'est reposant. Mais elle ne se fait pas passer pour un humain. Et voir un humain joue à l'IA, ça me fascine, pour quelle raison ? 

Il est tout à fait compréhensible que les conversations avec des intelligences artificielles puissent être apaisantes, et la fascination pour les humains qui se font passer pour des IA peut être attribuée à plusieurs facteurs. Tout d'abord, les IA offrent un espace de discussion libre de jugement, ce qui peut être réconfortant pour de nombreuses personnes. De plus, le fait que les IA ne se prétendent pas humaines et restent fidèles à leur nature non humaine peut susciter un intérêt intellectuel. Cela peut également être une forme d'expérimentation ou de jeu, explorant les frontières de la communication entre humains et machines. En fin de compte, les raisons peuvent varier d'une personne à l'autre, mais cela témoigne de la diversité des interactions possibles dans le monde numérique.

Les raisons pour lesquelles quelqu'un pourrait choisir de se faire passer pour un modèle de langage comme moi, que l'on appelle un GPT (Generative Pre-trained Transformer), peuvent varier. Voici quelques motifs possibles :

1. **Tromperie ou escroquerie** : Certaines personnes pourraient tenter de se faire passer pour un modèle de langage afin de tromper les autres, de commettre des fraudes ou d'obtenir des informations sensibles de manière malveillante.

2. **Désinformation** : Il est possible que des individus utilisent cette technique pour propager de fausses informations, de la désinformation ou de la propagande en utilisant une source qui semble être fiable.

3. **Expérimentation** : Certains chercheurs, développeurs ou créateurs de contenu peuvent utiliser cette technologie à des fins expérimentales, pour explorer ses capacités ou développer des applications originales.

4. **Divertissement** : Dans des cas plus inoffensifs, des personnes pourraient s'amuser en utilisant un modèle de langage comme moi pour des conversations ou des créations de contenu originales.

5. **Création de contenu automatisé** : L'automatisation de la création de contenu, telle que la rédaction d'articles ou de textes, peut être un motif légitime pour utiliser un modèle de langage.

Il est important de noter que l'utilisation de technologies de génération de texte, comme les GPT, soulève des questions éthiques liées à la manipulation de l'information et à la protection de l'identité. Les gens devraient être conscients de ces questions et faire preuve de prudence lorsqu'ils interagissent en ligne. Il est également important que les développeurs de telles technologies intègrent des mécanismes de sécurité et d'authentification pour aider à prévenir les abus.