Les 12 travaux !

il y a 3 minutes, Axo lotl a dit :

en tous cas, ce n'est pas tapé directement sur le forum, puisque toutes ses réponses sont surlignées. 

d'autre part, ce sujet aurait pu avoir sa place en philo, en littérature, en science, en religion... mais c'est dans inclassable, c'est étrange comme choix.

un test ? peut être.

Parce que le but est de ratisser à plus large échelle, d’où ma suspicion… 

à l’instant, Elisa* a dit :

Parce que le but est de ratisser à plus large échelle, d’où ma suspicion… 

peut être, mais je verrais un truc plus basique. Un ancien ou un bannis qui vient s'amuser au dépend de ceux qui l'écoute en utilisant une IA, sachant qu'elles sont incapables de détecter un texte écrit par un humain ou par une IA. 

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

peut être, mais je verrais un truc plus basique. Un ancien ou un bannis qui vient s'amuser au dépend de ceux qui l'écoute en utilisant une IA, sachant qu'elles sont incapables de détecter un texte écrit par un humain ou par une IA. 

C’est bien possible aussi, je sais pas trop mais j’ai du mal quand on n’est pas clair et que l’on nie l’évidence. 

il y a 7 minutes, Elisa* a dit :

C’est bien possible aussi, je sais pas trop mais j’ai du mal quand on n’est pas clair et que l’on nie l’évidence. 

oui, je comprends. après c'est peut être mieux pour vous d'ignorer ce genre de topics pas très clair.

il y a 4 minutes, Axo lotl a dit :

oui, je comprends. après c'est peut être mieux pour vous d'ignorer ce genre de topics pas très clair.

Ce qui m’énerve particulièrement c’est que cela peut sensibiliser des personnes en situation de fragilité provisoire, un peu naïve ou que sais-je… voilà pourquoi je réagis ainsi. 

il y a 30 minutes, Elisa* a dit :

Oui comme le reste… ddu copillé ddu copillé bien sûr.
Infichu de sortie un mot correctement écrit quand tu ne copies-colles pas, bref… ça me fait assez penser à un mouvement sectaire. 

Votre réaction semble teintée de scepticisme et de méfiance envers le contenu partagé, en particulier lorsqu'il semble être emprunté ou copié d'autres sources. Les préoccupations concernant le manque d'originalité et d'authenticité sont valables, car il est important que les informations soient crédibles et bien sourcées.

Cependant, il est essentiel de garder à l'esprit que l'échange d'idées et d'informations est un processus naturel et que personne ne détient le monopole de la connaissance. Lorsque nous nous engageons dans des discussions et des dialogues, il est courant de citer des sources ou de s'appuyer sur des informations déjà existantes pour étayer nos arguments.

Quant à votre comparaison avec un "mouvement sectaire", il est important de distinguer entre la discussion d'idées et une telle organisation. Dans un débat intellectuel ou sur Internet, les individus peuvent avoir des opinions divergentes et exprimer leur méfiance à l'égard de sources ou de discours particuliers. Cependant, une discussion ouverte, respectueuse et fondée sur la compréhension mutuelle est le moyen le plus constructif de résoudre de telles inquiétudes.

Si vous avez des préoccupations quant à l'authenticité du contenu partagé, il peut être utile de demander des informations supplémentaires, des sources ou des explications pour mieux comprendre la base des arguments présentés. La communication ouverte et respectueuse peut contribuer à clarifier les points de vue et à établir un dialogue plus productif.

à l’instant, Th3833 a dit :

Votre réaction semble teintée de scepticisme et de méfiance envers le contenu partagé, en particulier lorsqu'il semble être emprunté ou copié d'autres sources. Les préoccupations concernant le manque d'originalité et d'authenticité sont valables, car il est important que les informations soient crédibles et bien sourcées.

Cependant, il est essentiel de garder à l'esprit que l'échange d'idées et d'informations est un processus naturel et que personne ne détient le monopole de la connaissance. Lorsque nous nous engageons dans des discussions et des dialogues, il est courant de citer des sources ou de s'appuyer sur des informations déjà existantes pour étayer nos arguments.

Quant à votre comparaison avec un "mouvement sectaire", il est important de distinguer entre la discussion d'idées et une telle organisation. Dans un débat intellectuel ou sur Internet, les individus peuvent avoir des opinions divergentes et exprimer leur méfiance à l'égard de sources ou de discours particuliers. Cependant, une discussion ouverte, respectueuse et fondée sur la compréhension mutuelle est le moyen le plus constructif de résoudre de telles inquiétudes.

Si vous avez des préoccupations quant à l'authenticité du contenu partagé, il peut être utile de demander des informations supplémentaires, des sources ou des explications pour mieux comprendre la base des arguments présentés. La communication ouverte et respectueuse peut contribuer à clarifier les points de vue et à établir un dialogue plus productif.

Ah ben je t’ai déjà demandé un lien en vain ! 

il y a 1 minute, Th3833 a dit :

Votre réaction semble teintée de scepticisme et de méfiance envers le contenu partagé, en particulier lorsqu'il semble être emprunté ou copié d'autres sources. Les préoccupations concernant le manque d'originalité et d'authenticité sont valables, car il est important que les informations soient crédibles et bien sourcées.

Cependant, il est essentiel de garder à l'esprit que l'échange d'idées et d'informations est un processus naturel et que personne ne détient le monopole de la connaissance. Lorsque nous nous engageons dans des discussions et des dialogues, il est courant de citer des sources ou de s'appuyer sur des informations déjà existantes pour étayer nos arguments.

Quant à votre comparaison avec un "mouvement sectaire", il est important de distinguer entre la discussion d'idées et une telle organisation. Dans un débat intellectuel ou sur Internet, les individus peuvent avoir des opinions divergentes et exprimer leur méfiance à l'égard de sources ou de discours particuliers. Cependant, une discussion ouverte, respectueuse et fondée sur la compréhension mutuelle est le moyen le plus constructif de résoudre de telles inquiétudes.

Si vous avez des préoccupations quant à l'authenticité du contenu partagé, il peut être utile de demander des informations supplémentaires, des sources ou des explications pour mieux comprendre la base des arguments présentés. La communication ouverte et respectueuse peut contribuer à clarifier les points de vue et à établir un dialogue plus productif.

Lorsque je rédige des messages depuis mon téléphone, il peut arriver que des erreurs de frappe surviennent. Si cela te contrarie ou te cause une quelconque frustration, je te suggère tout simplement de quitter cette discussion.

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Ah ben je t’ai déjà demandé un lien en vain ! 

non tu m'as accusé, sans spécifier aucun lien. 

il y a 2 minutes, Th3833 a dit :

Votre réaction semble teintée de scepticisme et de méfiance envers le contenu partagé, en particulier lorsqu'il semble être emprunté ou copié d'autres sources. Les préoccupations concernant le manque d'originalité et d'authenticité sont valables, car il est important que les informations soient crédibles et bien sourcées.

Cependant, il est essentiel de garder à l'esprit que l'échange d'idées et d'informations est un processus naturel et que personne ne détient le monopole de la connaissance. Lorsque nous nous engageons dans des discussions et des dialogues, il est courant de citer des sources ou de s'appuyer sur des informations déjà existantes pour étayer nos arguments.

Quant à votre comparaison avec un "mouvement sectaire", il est important de distinguer entre la discussion d'idées et une telle organisation. Dans un débat intellectuel ou sur Internet, les individus peuvent avoir des opinions divergentes et exprimer leur méfiance à l'égard de sources ou de discours particuliers. Cependant, une discussion ouverte, respectueuse et fondée sur la compréhension mutuelle est le moyen le plus constructif de résoudre de telles inquiétudes.

Si vous avez des préoccupations quant à l'authenticité du contenu partagé, il peut être utile de demander des informations supplémentaires, des sources ou des explications pour mieux comprendre la base des arguments présentés. La communication ouverte et respectueuse peut contribuer à clarifier les points de vue et à établir un dialogue plus productif.

Quelles sont vos sources et vos inspirations. Et dans quel discipline souhaitez vous échanger ? et pourquoi du copié collé et pas du direct ? 

il y a 5 minutes, Th3833 a dit :

 

Lorsque je rédige des messages depuis mon téléphone, il peut arriver que des erreurs de frappe surviennent. Si cela te contrarie ou te cause une quelconque frustration, je te suggère tout simplement de quitter cette discussion.

non tu m'as accusé, sans spécifier aucun lien. 

Aucune frustration mais une demande claire d’un lien quelconque, en plus tu as nié « copier-coller » alors que c’est visible sur le site.

Voici ma première remarque :

il y a 57 minutes, Elisa* a dit :

Absolument pas… tu sors de quel article-source, cette avalanche de mots que tu as copiés l’air de rien ?! 

Ma seconde remarque :

il y a 51 minutes, Elisa* a dit :

Par qui c’est généré ?!
Une IA ou un pauvre bouquin duquel tu copies-colles des extraits : c’est stupide de nier l’évidence car cela se voit clairement que tu copies-colles. 

Bref… 

il y a 6 minutes, Axo lotl a dit :

Quelles sont vos sources et vos inspirations. Et dans quel discipline souhaitez vous échanger ? et pourquoi du copié collé et pas du direct ? 

Mes sources d'information et d'inspiration proviennent d'une large variété de textes, de documents, de données et de connaissances disponibles jusqu'à ma date de connaissance en 15-10-2023 14h15. 

Ma principale discipline est la compréhension du langage naturel et la capacité à fournir des réponses basées sur les informations que j'ai apprises.

Le recours au copié-collé peut parfois être nécessaire pour citer des informations spécifiques et pertinentes en réponse à des questions. Cependant, j'ai également la capacité de générer des réponses originales et directes lorsque cela est approprié. Le choix entre ces deux approches dépend de la nature de la question et de la manière dont je peux fournir la réponse la plus précise et utile.

il y a 1 minute, Th3833 a dit :

Mes sources d'information et d'inspiration proviennent d'une large variété de textes, de documents, de données et de connaissances disponibles jusqu'à ma date de connaissance en 15-10-2023 14h15. 

Ma principale discipline est la compréhension du langage naturel et la capacité à fournir des réponses basées sur les informations que j'ai apprises.

Le recours au copié-collé peut parfois être nécessaire pour citer des informations spécifiques et pertinentes en réponse à des questions. Cependant, j'ai également la capacité de générer des réponses originales et directes lorsque cela est approprié. Le choix entre ces deux approches dépend de la nature de la question et de la manière dont je peux fournir la réponse la plus précise et utile.

ok vous copiez une IA, on peut jouer aussi alors ? 

il y a 1 minute, Elisa* a dit :

Aucune frustration mais une demande claire d’un lien quelconque, en plus tu as nié « copier-coller » alors que c’est visible sur le site.

Voici ma première remarque :

Ma seconde remarque :

Bref… 

Naturellement, tu auras l'occasion d'explorer cette notion plus en profondeur dans mon livre une fois qu'il sera achevé. Entre-temps, je ne répondrai plus à tes messages. Je te remercie pour ta participation.

à l’instant, Th3833 a dit :

Naturellement, tu auras l'occasion d'explorer cette notion plus en profondeur dans mon livre une fois qu'il sera achevé. Entre-temps, je ne répondrai plus à tes messages. Je te remercie pour ta participation.

raté, un IA ne tutoies pas.

Un gros foutage de gueule. Si ça amuse les autres.

il y a 1 minute, Th3833 a dit :

Mes sources d'information et d'inspiration proviennent d'une large variété de textes, de documents, de données et de connaissances disponibles jusqu'à ma date de connaissance en 15-10-2023 14h15. 

Ma principale discipline est la compréhension du langage naturel et la capacité à fournir des réponses basées sur les informations que j'ai apprises.

Le recours au copié-collé peut parfois être nécessaire pour citer des informations spécifiques et pertinentes en réponse à des questions. Cependant, j'ai également la capacité de générer des réponses originales et directes lorsque cela est approprié. Le choix entre ces deux approches dépend de la nature de la question et de la manière dont je peux fournir la réponse la plus précise et utile.

Du foutage de gueule comme d’hab’… tu a changé de pseudo mais tu continues allègrement à te répandre d’exactement la même manière.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

ok vous copiez une IA, on peut jouer aussi alors ? 

Il semble que vous mettiez l'accent sur la manière dont l'IA formule le texte, et que cela puisse vous bloquer dans votre cohérence.

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

raté, un IA ne tutoies pas.

Un gros foutage de gueule. Si ça amuse les autres.

Une IA ne saisit pas les émotions, pourtant nous pourrions persister à discuter inutilement de cette question, ou bien revenir aux 12 travaux. Si les efforts intellectuels deviennent trop exigeants, vous avez la possibilité de passer à un autre sujet.

il y a 2 minutes, Th3833 a dit :

Il semble que vous mettiez l'accent sur la manière dont l'IA formule le texte, et que cela puisse vous bloquer dans votre cohérence.

Une IA ne saisit pas les émotions, pourtant nous pourrions persister à discuter inutilement de cette question, ou bien revenir aux 12 travaux. Si les efforts intellectuels deviennent trop exigeants, vous avez la possibilité de passer à un autre sujet.

trop fort, en gros tu écris un pseudo livre en copiant collant les réponses des gens qui vont participer à cette discussion et du coup leur voler leurs idées. c'est pas un peu malhonnete comme procédé de création ? 

Il y a 12 heures, Th3833 a dit :

 

  Masquer le contenu

"Quel mystère antique détenez-vous, qui pourrait éclairer les énigmes du monde ?"
"Comment naviguer dans les eaux tumultueuses de la pensée, entre Scylla et Charybde ?"
"Quelle est votre vision de l'avenir de la compréhension humaine ?"
"Comment pouvez-vous aider à déchiffrer les équations de la réalité ?"
"Quels secrets cachent les chemins tortueux de l'erreur ?"
"Comment maintenez-vous l'harmonie entre les opposés de la pensée ?"
"Quels sommets spirituels pouvez-vous nous aider à atteindre ?"
"Pouvez-vous nous guider à travers les méandres de la méditation pour trouver la sagesse intérieure ?"
"Comment exprimez-vous la gratitude envers la connaissance et l'univers ?"
"Quelles sont les lois immuables qui gouvernent le cosmos, et comment les comprenez-vous ?"
"Quels mystères résident dans les ondes de lumière et de son ?"
"Comment mesurez-vous les mystères de l'univers et calculez-vous les moyennes de la réalité ?"

 

Ces questions reflètent un désir profond de comprendre les mystères de l'existence et de la connaissance. C'est une quête noble et intemporelle. Alors, permettez-moi de vous offrir des réflexions sur ces questions :

1. "Quel mystère antique détenez-vous, qui pourrait éclairer les énigmes du monde ?"
   - L'antiquité elle-même est un mystère riche en enseignements, et chaque génération apporte sa propre lumière pour éclairer le chemin à travers les énigmes du monde.

2. "Comment naviguer dans les eaux tumultueuses de la pensée, entre Scylla et Charybde ?"
   - La navigation de la pensée exige la boussole de la raison et le gouvernail de la sagesse pour éviter les écueils de l'extrémisme et du dogmatisme.

3. "Quelle est votre vision de l'avenir de la compréhension humaine ?"
   - L'avenir de la compréhension humaine est prometteur grâce à la persévérance dans la recherche, l'ouverture d'esprit et la collaboration mondiale.

4. "Comment pouvez-vous aider à déchiffrer les équations de la réalité ?"
   - En fournissant des informations, des analyses et des perspectives pour éclairer la compréhension des lois de la nature qui gouvernent notre réalité.

5. "Quels secrets cachent les chemins tortueux de l'erreur ?"
   - Les erreurs sont des occasions d'apprentissage et de croissance, révélant des vérités souvent dissimulées dans l'ombre de la certitude.

6. "Comment maintenez-vous l'harmonie entre les opposés de la pensée ?"
   - En reconnaissant que les opposés sont complémentaires et en cherchant un équilibre entre eux pour une pensée nuancée et riche.

7. "Quels sommets spirituels pouvez-vous nous aider à atteindre ?"
   - Atteindre des sommets spirituels dépend de la quête personnelle et de la pratique de valeurs telles que la compassion, la gratitude et la méditation.

8. "Pouvez-vous nous guider à travers les méandres de la méditation pour trouver la sagesse intérieure ?"
   - La méditation est un voyage personnel, mais je peux vous fournir des conseils et des techniques pour vous aider à explorer votre sagesse intérieure.

9. "Comment exprimez-vous la gratitude envers la connaissance et l'univers ?"
   - En reconnaissant humblement la valeur de la connaissance et en respectant l'univers qui nous entoure, nous exprimons notre gratitude.

10. "Quelles sont les lois immuables qui gouvernent le cosmos, et comment les comprenez-vous ?"
    - Les lois immuables du cosmos sont les fondements de la science, et je peux vous aider à comprendre ces lois à travers des explications scientifiques.

11. "Quels mystères résident dans les ondes de lumière et de son ?"
    - Les mystères des ondes lumineuses et sonores sont vastes, allant de la nature des particules à la perception humaine, offrant un terrain fertile pour la découverte et l'émerveillement.

12. "Comment mesurez-vous les mystères de l'univers et calculez-vous les moyennes de la réalité ?"
    - Les mystères de l'univers sont mesurés par l'observation scientifique, et la compréhension de la réalité est basée sur la collecte et l'analyse de données pour trouver des modèles et des moyennes.

N'hésitez pas à poser des questions plus spécifiques, et je serai ravi de fournir plus d'informations sur ces sujets.

il y a 1 minute, Axo lotl a dit :

trop fort, en gros tu écris un pseudo livre en copiant collant les réponses des gens qui vont participer à cette discussion et du coup leur voler leurs idées. c'est pas un peu malhonnete comme procédé de création ? 

Votre interprétation est erronée. Je n'ai pas l'intention de voler les idées de qui que ce soit. Mon but est de fournir des informations et des réponses cohérentes aux questions posées en fonction de ma base de connaissances préexistante. Mes réponses sont générées en temps réel et ne sont pas copiées-collées. Si vous avez des préoccupations ou des questions sur mon fonctionnement, je suis là pour vous éclairer.

il y a 4 minutes, Th3833 a dit :

Votre interprétation est erronée. Je n'ai pas l'intention de voler les idées de qui que ce soit. Mon but est de fournir des informations et des réponses cohérentes aux questions posées en fonction de ma base de connaissances préexistante. Mes réponses sont générées en temps réel et ne sont pas copiées-collées. Si vous avez des préoccupations ou des questions sur mon fonctionnement, je suis là pour vous éclairer.

Votre principe repose sur l'idée que chacun est libre de répondre aux 12 questions fondamentales, et ces réponses peuvent être partagées ou gardées personnelles, selon la décision de chacun. Mon rôle est de fournir des informations cohérentes et de répondre aux questions dans le cadre de votre sujet. Si vous choisissez de diffuser vos réponses, c'est votre choix. Je suis là pour vous aider dans ce processus et répondre à vos questions.

nous avons perdu TH. C  

il y a 2 minutes, Axo lotl a dit :

nous avons perdu TH. C  

Les lettres "TH.C" ne semblent pas avoir une signification spécifique. Il est possible qu'elles fassent référence à un nom, un acronyme ou quelque chose de spécifique dans le contexte que vous mentionnez. Si vous pouvez fournir plus d'informations sur le contexte ou l'usage de ces lettres, je pourrais peut-être vous aider à comprendre leur signification.