une langue originale ou plusieurs langues à l'origine

Il y a 11 heures, tison2feu a dit :

https://starlingdb.org/cgi-bin/main.cgi

Bonsoir !
Merci pour le lien.
La lecture des dictionnaires étymologiques est toujours un exercice intéressant.

Il y a 8 heures, tison2feu a dit :

On pourrait éventuellement considérer qu'il y a deux phrases correctes dénuées de toute ponctuation: "Il arrive qu'une langue meilleure prenne le dessus sur l'autre. Sera-t-elle colonisatrice ?" Mais cela semble peu probable puisque tu indiques qu'il s'agit d'une phrase.

Enfin, voilà le travail de décryptage auquel il faut se soumettre lorsque les règles de syntaxe ou de ponctuation ne sont pas respectées.

merci pro, mais l'essentiel est que tu m'as compris

Il y a 11 heures, tison2feu a dit :

Tu sembles mettre en doute ma bonne foi, ce qui est pour le moins regrettable. Cette phrase est incorrecte syntaxiquement. C'est du charabia. Peut-être veux-tu dire qu"une langue meilleure qui prend le dessus sur l'autre sera colonisatrice". Ou encore: "il arrive qu'une langue meilleure prenne le dessus, aussi sera-t-elle colonisatrice". La fin de phrase "sera-t-elle" doit obligatoirement être introduite par un mot de liaison.

oui je remet en cause ta bonne foi, car je pense que c'est une ou deux compréhensibles. 

à l’instant, diffn a dit :

oui je remet en cause ta bonne foi, car je pense que c'est une ou deux compréhensibles. 

"Il arrive qu'une langue meilleure prenne le dessus sur l'autre. Sera-t-elle colonisatrice, ou "Il arrive qu'une langue meilleure prenne le dessus sur l'autre, sera-t-elle colonisatrice. les deux sont juste. écrire deux au lieu de un, dans un sujet pareil, je pense que tu aurais pu fermer les yeux et ne pas le crier sur tous les toits, de forum. fr. 

juste, j'ai oublié d'écrire le S à la fin, il faut le signaler à l'admin

Il y a 9 heures, diffn a dit :

merci pro, mais l'essentiel est que tu m'as compris

Je note, pour la deuxième fois, que tu m'attribues des qualités que je n'ai pas en me taxant de "professionnel" puis de "pro". Lorsque je t'avais demandé des éclaircissements sur l'emploi de certains mots, ta réaction a été la suivante: "Comment toi, un professionnel de la Linguistique, peux-tu ignorer que...?"

Je tiens à te signaler que le terme "linguistique" recouvre une multiplicité de domaines, parfois très éloignés les uns des autres et, à moins d'être un érudit, c'est impossible d'avoir une connaissance approfondie dans tous ces domaines. Il se trouve que sur les questions que tu abordais ici (socio-linguistiques), je n'ai aucune compétence dans ce domaine, d'où mes questionnements bien réels et posés en toute bonne foi.

Dans la mesure où tu doutes de ma bonne foi, notre échange se termine ici. Bonne continuation à toi.

Le langage humain a probablement plusieurs centaines de milliers d'années, voire plus chez les hominidés.

Pour la période récente, on distingue plusieurs types de langues, 

Je ne développe pas plus par manque de temps et d'intérêt, le sujet a déjà été traité par de nombreux historiens et linguistes célèbres.

Il y a 17 heures, diffn a dit :

"Il arrive qu'une langue meilleure prenne le dessus sur l'autre. Sera-t-elle colonisatrice, ou "Il arrive qu'une langue meilleure prenne le dessus sur l'autre, sera-t-elle colonisatrice. les deux sont juste. écrire deux au lieu de un, dans un sujet pareil, je pense que tu aurais pu fermer les yeux et ne pas le crier sur tous les toits, de forum. fr. 

juste, j'ai oublié d'écrire le S à la fin, il faut le signaler à l'admin

Les Gaulois (Celtes) ont adopté le langage du vainqueur et des colons mais en le déformant en latin "de cuisine" le français".

Par contre si Charlemagne parlait un langage germanique (franc) il n'a pas perduré.

C'et ainsi.