OK CORRAL

ha mais tu peux me citer et boire mes paroles. Cela ne me géne pas hein.

Tiens tu pourras reciter dans ton prochain message, puisque apparament tu n'arrives pas à trouver tes mots.

Pour le mot lapsus...j'attend ta définition !

Quelle délicieuse manière de tendre le bâton pour se faire battre !

Le lapsus, que l'on confond vulgairement avec des erreurs de language ou des "bafouillages" est un acte manqué. Inconsciemment, le sujet qui commet le lapsus le fait volontairement pour exprimer un désir ou un refus qu'il se refuse à admettre, ou qu'il ne connait pas encore.

Alors deux solutions, soit il va bien falloir admettre que tu fais des fautes d'orthographe, soit il va falloir consulter, comme de nombreuses personnes te l'ont déjà conseillé sur ce forum.

LOL c'est gentil de donner la définition qui me donne raison. T'es super sympa en fait, je t'avais jugé trop vite.

Donc , en mettant un e a gonflée : " Inconsciemment, le sujet qui commet le lapsus le fait volontairement pour exprimer un désir ou un refus qu'il se refuse à admettre, ou qu'il ne connait pas encore." donc voilà. :D :(

alors t'as décidé de consulter ?

Oula

Ca y est, tu te sens vide? tu sais plus quoi dire pour te défendre?

bah, je sais pas, tu maintiens que c'est un lapsus, plutôt bizarre par ailleurs, alors je te pose une question toute simple. (enfin, normalement)

la définition du lapsus prouve bien que j'ai raison, non? ou alors explique moi en quoi ce serait pas le cas? mais bizarrement je sens que tu ne pourras pas.

tu fais un lapsus bizarre, va consulter !

ou commence par m'expliquer en quoi ma définition te donne raison ?

LOL c'est gentil de donner la définition qui me donne raison. T'es super sympa en fait, je t'avais jugé trop vite.

Donc , en mettant un e a gonflée : " Inconsciemment, le sujet qui commet le lapsus le fait volontairement pour exprimer un désir ou un refus qu'il se refuse à admettre, ou qu'il ne connait pas encore." donc voilà. :D :( :(

voila...a toi d'argumenter pour une fois!

bon admettons que tu ne fasse pas de fautes d'orthographes.

en quoi commettre un lapsus te donne-t-il raison ? et raison sur quoi d'ailleurs ?

oui t'as commis un lapsus, ça fait une heure que j'te dis que j'suis d'accord : va consulter !

je sais pas, tu as centré le "débat" sur le fait que j'écrivais pas en Français (trés subtil comme critique )...donc je me défends.

tu sais plus ce que tu racontes mon pauvre ami !

Allez, à toi le dernier mot :

C'est facile de dire ça quand on veut faire respcter la pensée unique. Tu te caches derrière ce que pensent les autres de moi sur ce forum, pour "prouver" que ils ont raison? ET moi tort?

mais il faut argumenter, ce que je m'efforce de faire, mais quand en face de soi on ne retrouve que des lobotomisés qui n'ont plus de sens critiques, ça devient complexe tu vois.

Encore et toujours l'accusation tarte-à-la-crème de pensée unique, qui, comme d'habitude ne repose sur aucune argumentation.

Oui mais en même temps, si tu n'as pas lu mes 20 derniers messages c'est évident que tu ne verras aucune argumentation.

maintenant vous en êtes aux fortes d'orthograpes, ça en devient pitoyable, à vous deux vous alimentez le topic.

Pour le mot lapsus...j'attend ta définition !

Quelle délicieuse manière de tendre le bâton pour se faire battre !

Le lapsus, que l'on confond vulgairement avec des erreurs de language ou des "bafouillages" est un acte manqué. Inconsciemment, le sujet qui commet le lapsus le fait volontairement pour exprimer un désir ou un refus qu'il se refuse à admettre, ou qu'il ne connait pas encore.

Alors deux solutions, soit il va bien falloir admettre que tu fais des fautes d'orthographe, soit il va falloir consulter, comme de nombreuses personnes te l'ont déjà conseillé sur ce forum. :D

Tu as lu psychopathologie de la vie quotidienne de Freud ? Parce que cette croyance ça vient de là. Franchement je crois que c'est du pipi pardon du pipo pardon du pipi de chat

Difficile de donner un sens à tout écart sauf à être complétement tordu. Acte manqué et compagnie je crois qu'il faut pas trop pousser dans ce sens. Tiens au fait tu as écrit "Inconsciemment, le sujet qui commet le lapsus le fait volontairement pour" SIC (volontaire - volonté) ! Allez je n'argumente pas, après tout finit le temps des examens, vive le temps des tours de main... :D

Mais au fait c'est bien OK CORRAL ici ?

Bande de Espèces de :D Si je :( , je :( et je :(

Vous inquiétez pas je plaisante

euh...merci black wolf...

Pour le mot lapsus...j'attend ta définition !

Quelle délicieuse manière de tendre le bâton pour se faire battre !

Le lapsus, que l'on confond vulgairement avec des erreurs de language ou des "bafouillages" est un acte manqué. Inconsciemment, le sujet qui commet le lapsus le fait volontairement pour exprimer un désir ou un refus qu'il se refuse à admettre, ou qu'il ne connait pas encore.

Alors deux solutions, soit il va bien falloir admettre que tu fais des fautes d'orthographe, soit il va falloir consulter, comme de nombreuses personnes te l'ont déjà conseillé sur ce forum. :D

Tu as lu psychopathologie de la vie quotidienne de Freud ? Parce que cette croyance ça vient de là. Franchement je crois que c'est du pipi pardon du pipo pardon du pipi de chat

Difficile de donner un sens à tout écart sauf à être complétement tordu. Acte manqué et compagnie je crois qu'il faut pas trop pousser dans ce sens. Tiens au fait tu as écrit "Inconsciemment, le sujet qui commet le lapsus le fait volontairement pour" SIC (volontaire - volonté) ! Allez je n'argumente pas, après tout finit le temps des examens, vive le temps des tours de main... :D

Mais au fait c'est bien OK CORRAL ici ?

Bande de Espèces de :D Si je :( , je :( et je :(

Vous inquiétez pas je plaisante

Quelque part, dire qu'un acte raté est voulu, c'est prétendre que l'être humain est infaillible (il ne rate jamais vraiment, en fait c'était toujours fait exprès).

Et quand bien même un tel lapsus serait du à l'inconscient qui chercherait à s'exprimer, il serait difficile voire impossible de savoir comment cet inconscient à agit, pourquoi il a dit cela.

Comme toujours j'adore les gens qui se laissent impressionner par les médias et qui n'arrivent pas à forger leur propre opinion! Surtout quand il critique un film qu'il n'ont pas vu!

Je tiens à signaler que j'ai vu ce film via internet, et même plusieurs fois. De nombreuses scènes auraient pu figurer en tant qu'anthologie du film nazi, n'auraient pas déparé lors des années 30. Les dialogues semblent aussi tirés de cette époque.

J'ai pour habitude d'affirmer une chose après l'avoir vérifié et expériméntée à de nombreuses reprises. Cela s'appelle la déontologie, et je suis désolé si tous ne possèdent pas ce genre de respect élémentaire pour ses interlocuteurs.

---

Toutes ces attaques imbéciles prouvent à quel point certains recherchent désespérément un prétexte afin de justifier leur "faute de goût", pour être poli.

Je me demande qui est vraiment aveugle, en fin de compte, et qui a vraiment vu... et compris...

Tu as le droit de pas avoir aimé, mais quand tu me sors qu'en payant ma place de ciné, j'ai financé le Klu Klux Klan, j'oscille entre la franche rigolade et la consternation...

C'est pourtant un fait que vous pouvez vérifier. Le Ku-Klux-Klan est une organisation officielle et reconnue, outre-atlantique... Et nombre de personnes ayant participé à la réalisation de ce film en font tout aussi officiellement parties...

Les capitaux à l'origine du financement de ce film viennent en majorité d'organisations ou de nébuleuses d'extrème droite. Un peu comme si chez nous, Le Pen et de Villiers avaient co-produit un film "historique"...

Allez y...

Vérifiez...

---

(Je me demande juste qui va tirer une étrange tête après avoir compris... :D )

Je tiens à signaler que j'ai vu ce film via internet, et même plusieurs fois. De nombreuses scènes auraient pu figurer en tant qu'anthologie du film nazi, n'auraient pas déparé lors des années 30. Les dialogues semblent aussi tirés de cette époque.

Je suis un cinéphile.

Attention, un cinéphile dans le vrai sens du terme hein.

Je parle rarement dans ces topics car je trouve les interventions assez navrantes de certains. Mais cette fois-ci je n'ai pas pu m'en empecher.

D'abord, je constate que tu n'as pas vu ce film au cinéma...un aveu assez triste puisque certains films plus que d'autres (et celui-ci en fait partie) necessite un bon support pour le voir.

Voir une copie terne sur internet me fait penser que ton jugement, non obligatoirement faussé, est bien évidemment tout ce qu'il y a de plus illégitime ici par rapport à ceux qui l'ont vu dans les bonnes conditions.

Donc, d'une part, cela me fait bien rire de voir des idées aussi arretées, de voir ce paroxysme dans ta "critique" alors que tu n'as pas pu apprécier ce que la majeure partie des spectateurs ont pu voir.

Et si tu veux répondre, que "ce film ne nécessite pas qu'il soit vu sur grand écran", je saurais enfin jusqu'ou va ta mauvaise foi et ton manque de connaissance des supports et de leurs importance artistique dans le cinéma d'aujourd'hui (notamment d'auteur).

Ensuite , ta comparaison "gaucho-télérama-isante" avec un film nazi (??? ) me laisse dubitatif quant à ta connaissance du cinéma d'aujourd'hui. Connais-tu Frank Miller? J'ai la chance de connaitre ces oeuvres et j'aimerais bien que tu fasses une vrai démonstration de ce que tu dis.

Toutes ces attaques imbéciles prouvent à quel point certains recherchent désespérément un prétexte afin de justifier leur "faute de goût", pour être poli.

Leur faute de gout?

Oui...ça doit être ça. (je constate que cette attaque imbécile me prouve à quel point tu recherche désesperement un pretexte afin de justifier ton "amateurisme".) pour être poli hein!

C'est pourtant un fait que vous pouvez vérifier. Le Ku-Klux-Klan est une organisation officielle et reconnue, outre-atlantique... Et nombre de personnes ayant participé à la réalisation de ce film en font tout aussi officiellement parties...

Ah voila! Je vois que l'on parle du fond des choses...de l'art-cinéma! :(

Enfin bon, passons, passons sur le fond.

Frank Miller est clairement pro-bush. Et il est pour la guerre en Irak.

J'attend que tu me donnes le lien entre Miller et le Ku Klux Klan ( :( )...et d'une part que tu argumentes sur ce qui fait que les idées de Miller sont celles de nazi ( :D ). C'est bien méconnaitre le personnage et le sujet que de s'avancer à politiser un sujet qui ne l'est pas.

Les capitaux à l'origine du financement de ce film viennent en majorité d'organisations ou de nébuleuses d'extrème droite. Un peu comme si chez nous, Le Pen et de Villiers avaient co-produit un film "historique"...

le mécénat n'est heureusement pas un crime.

Mais! Suis-je bête! La warner bros n'a pratiquement rien financé dans ce film! :(

Un conseil, la prochaine fois que tu as envie de parler de cinéma, ou d'un film, parle de ce film. Parle pas d'autre chose.

Savoir en quoi le fond est bien, même la forme, c'est ça qui fait que c'est un art. Tes interventions sont navrantes car tu t'enlises dans un sujet que tu ne maitrises pas.

Si tu veux prouver que ce film est mauvais, argumente dessus, explique en quoi la technique est faible, en quoi la morale est mauvaise...on t'attend toujours.