OK CORRAL

Moi faudra m expliquer pourquoi on s acharne sur celui qui crie a l injustice (prouvé) et qu on a de l indulgence pour la modo qui a mal fait son travail et a commit une erreur de jugement ?.Le fait d accoucher attire certe la sympathie mais n enléve rien a l érreur de jugement.

La justice de ce forum me semble de plus en plus défaillante.

Bref ce n est que mon avis il ne regarde que moi.

Moi faudra m expliquer pourquoi on s acharne sur celui qui crie a l injustice (prouvé) et qu on a de l indulgence pour la modo qui a mal fait son travail et a commit une erreur de jugement ?

Tout à fait d'accord avec toi, mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'une équipe de modérateurs doit être soudée, donc le staff défend un membre du staff, logique. C'est pour ça qu'en face nous défendons Transporteur

Le fait d accoucher attire certe la sympathie

Heu... non.

@ KDM: sache que les meilleurs champagnes ne sont pas forcément les plus connus !

peut etre mais il n'empeche que le Veuve Clicquot est le meilleur que je n'ai jamais bu, nmais si vous voulez moins cher il y le Henrio

@ KDM: sache que les meilleurs champagnes ne sont pas forcément les plus connus !

tout à fait !

Et au risque d'en faire rire certains, sachez qu'il en existe de bons dans l'Aube

(d'ailleurs, l'essentiel de la production auboise sert à alimenter les vins champenois)

ça existe l'Aube

S'il t'a dit qu'il t'enverrai un MP, il le fera des qu'il le pourra.

Il ne faut pas oublier que pour certains c'est une période d'examen ...

Apres, d'apres ce que j'ai lu l'avertissement était tout a fait mérité suite des attaques personnels envers plusieurs membres.

Il faut savoir garder son calme.

il ya un truc que les modos peuvent m'expliquer peut etre, c'est OK corral non? on ne peut pas gueuler et attaquer personnelement sans avoir de probleme?

Dans le cas présent les messages n'étaient pas dans OK Corral.

d'accord, mai sje ne parlais pas du cas present, mais de mon intercation avec une autre foruemeuse par exemple ou encore avec mickalero

Bon, on le boit ce champagne, oui ou non ?

seulement quand je vous aurai apporte du bon champagne

Le champagne c'est dégueulasse, c'est pour les petites frappes qui savent pas boire du vrai alcool.

je ne sais pas si vous avez vu ma question donc je la redis, pourquoi ne pouvons nous pas se tapper sur la gueuele sur OK corral ouvertement alors que ce topic est fait pour ca?

J'ai deja répondu a cette question.

Ensuite je pourrai rajouter que tu peux tout a fait parler de ce que tu veux, tant que tu respectes ton interlocuteur.

Ce n'est pas parcque tu es dans OK Corral que tu as le droit de faire tout et n'importe quoi.

Comme partout, il y a des limites, et le reepect de ton interlocuteur est un minimum.

oui mais regarde mikalero, je suis loin de prendre sa defense, mais on est sur ok corral, on pourait accepter ce genre d'argument

Moi faudra m expliquer pourquoi on s acharne sur celui qui crie a l injustice (prouvé) et qu on a de l indulgence pour la modo qui a mal fait son travail et a commit une erreur de jugement ?

Tout à fait d'accord avec toi, mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'une équipe de modérateurs doit être soudée, donc le staff défend un membre du staff, logique. C'est pour ça qu'en face nous défendons Transporteur

Le fait d accoucher attire certe la sympathie

Heu... non.

je suis bien d'accord

Je serais toi je compterais pas trop là dessus, rien que parce que tout le monde dit ça je vais pas en démordre

oui mais regarde mikalero, je suis loin de prendre sa defense, mais on est sur ok corral, on pourait accepter ce genre d'argument

Il a dit ce qu'il avait a dire, il me semble...

Concilliant certe en baissant mon niveau d averto qui était injustifié alors qu avant je n en avait pas, et bien soit.

Quand je parle de conscilient je ne parle pas du cas présent, mais d'ancien cas.

Violette n'aura pas mis une note indiquant qu'il s'agissait d'une erreur, je n'aurai pas retiré l'avertissement avant son retour.

Moi faudra m expliquer pourquoi on s acharne sur celui qui crie a l injustice (prouvé) et qu on a de l indulgence pour la modo qui a mal fait son travail et a commit une erreur de jugement ?.Le fait d accoucher attire certe la sympathie mais n enléve rien a l érreur de jugement.

La justice de ce forum me semble de plus en plus défaillante.

Bref ce n est que mon avis il ne regarde que moi.

Ou est l'acharnement ?

Nous n'avons pas le droit de donner notre avis ?

Seul les membres peuvent le faire ? Faut un petit peu arrêté..

Si il y a un acharnement, c'est de la part de certaines personnes qui ne sont absolument pas concerné dans le cas présent et qui veulent faire leur loi... Mise a part cela, je ne vois pas d'acharnement.

Si je me mettais a m'acharner, un certains nombre auraient du soucis a ce faire..

Son message n'était la que pour brasser du vent, et créeer des conflits.

Il aurait tout a fait pu attendre la réponse de Violette.

Quant a l'accouchement,n tu mélanges tout... On a parlé de l'accouchement pour une unique raison, elle ne peut pas répondre de la maternité, je ne pense pas que ce soit sorcier a comprendre ou trop vous demander ?

Dois je vous rappeller que les modérateurs sont bénévoles et que leur vie passera toujours avant le forum ? Ou c'est une notion dure a saisir, également..

Si la justice de ce forum te semble defaillante, je ne te retiens pas, tu devrai surement pouvoir trouver ton bonheur ailleurs, si ce n'est pas le cas,, monte ton propre forum, au moins tu ne seras pas decu, mais ce qui est sur, c'est que la modération est loin d'etre simple contrairement a ce que tu sembles penser.

Je rajouterai qu'il est bien facile de critiquer quelqu'un quand elle n'est pas la pour se défendre.

Apparemment, c'est le petit jeu favori de certains.

Oui.

y'a vraiment des gens MECHANTS ici !

Moi faudra m expliquer pourquoi on s acharne sur celui qui crie a l injustice (prouvé) et qu on a de l indulgence pour la modo qui a mal fait son travail et a commit une erreur de jugement ?

Tout à fait d'accord avec toi, mais ce qu'il faut comprendre c'est qu'une équipe de modérateurs doit être soudée, donc le staff défend un membre du staff, logique. C'est pour ça qu'en face nous défendons Transporteur

bah voilà, le staff défend le staff, le club Mickey ok corral défend Transporteur et moi, et moi j'défend une amie c'est pas compliqué

Le fait d accoucher attire certe la sympathie

Heu... non.

ça n'a rien a voir quand on veut pas comprendre, on veut pas hein elle est pas là , t'es pas en danger de mort tu peux attendre

Ben non ça n'a rien à voir, j'ai pas prétendu le contraire. Mais je profite pour faire ma propagande antinataliste.

Sinon on défend tous nos potes et comme ça c'est fait, on est content voilà.

Et moi j'ai rien à y dire à Violette.

Ben non on dort jamais.

Pas le temps de dormir

coucou Galen

Ah la la, mes journées au taf sont plus belles que vos heures sur le fofo, et c'est pas peu dire....

Dolph > comment ça pas l'temps de dormir??? tu fais quoi à la place???

Ben non on dort jamais.

Seth ,Entre ses activités professionnel ,le fofo et la zic ,vous oublier

également que rotten et une grenouille de bénitier, toujours a prier

son dieu....satanas!

Plus le temps de dormir et de....

Bon je me sauve Signé le beatnik.

HAIL BELZEBUTH BEER !

Dis toi bien cher forumeur que la judeophobie est a l'origine de 6 millions de morts. Je ne parle pas de la christianophobie, ca aussi t'es sense l'avoir vu en cours d'histoire.

L'origine des morts c'est l'intolerance. C'est une histoire de personnes, pas de religion !

Oser dire que c'est salutaire, ca me fait vomir ! Il n'y a pas de mot pour decrire ce que je pense des personnes comme toi.

Et s'il faut des connards de ton genre pour amuser la galerie, j'aime autant un forum de Bisounours !

Comme l'a dit Seth, pas confondre, mais moi je dirai que tu almalgames mes propos comme le faisait un certain Stein pour assouvir ton besoin de démonstration inique.

J'ai placé judéophobie, en compagnie de chretienophobie et islamophibie, c'est SUR LE PLAN DES IDEES et non des personnes.

Le connard, comme tu dit, pourrait dire qu'il t'emmerde mais je pense qu'il est plus constructif de te répondre sur tes argucies de bas étage.

Je ne suis jamais attaqué à la personne en tant que constituant d'un peuple (quoique ce mot ne veut rien dire mais c'est le seul que vous comprenez) par contre toi tu n'hésite pas "Connard" c'est fort non?

Même Seth Rotten je ne l'ai jamais insulté et pourtant dire que l'on s'oppose est un euphémisme.

Il faut être clair dans ses propos et je l'ai toujours été. J'ai toujours affirmer le rôle dégradant de toute religion sur la personnalité humaine, sur quoi je suis judéophobe. Il n'y a aucun racisme là dedans.

Les 5 millions et quelques de juif morts pendant la guerre ont été accompagnés par près d'1 million de tziganes, d'handicapés, de soldats polonais, les premiers d'ailleurs a tester les chambres à gaz, les soldat russes. Peut importe le nombre, l'horreur est la même !

Néanmoins, jamais la Shoa (mot douteux car il sanctifie la mort des juifs en excluant les autres) ne pouvait justifier la création d'un état juif sur les vie et les terres palestinniennes. Ceci a bien représenté un nettoyage ethnique.

Pour terminer, je connais très bien mon histoire, pas besoin de me faire la leçon, j'ai passé l'âge de me faire taper sur les doigts - attention attaque personnelle - par des gamines ! Et l'histoire des religions me fait autant vomir qu'Hitler. Il n'a rien inventé...

Je ne te salue pas.

L'Athéologue, le gaucho et fier de l'être

PS : Cher Transporteur je suis avec toi mais c'est peut-être pas un cadeau d'être soutenu par un pestiféré...

Même Seth Rotten je ne l'ai jamais insulté et pourtant dire que l'on s'oppose est un euphémisme.

C'est le moins qu'on puisse dire

Les 5 millions et quelques de juif morts pendant la guerre ont été accompagnés par près d'1 million de tziganes, d'handicapés, de soldats polonais, les premiers d'ailleurs a tester les chambres à gaz, les soldat russes. Peut importe le nombre, l'horreur est la même !

Oui je me permet juste un petit hors sujet : les premiers à "tester" les chambres à gaz furent les victimes du programme T4, dès 1939 : malades mentaux, "associaux" et autres séniles. C'était la minute culture.

PS : Cher Transporteur je suis avec toi mais c'est peut-être pas un cadeau d'être soutenu par un pestiféré...

Ouais enfin on a vu plus contagieux hein.

Néanmoins, jamais la Shoa (mot douteux car il sanctifie la mort des juifs en excluant les autres)

Salut!

Pourquoi douteux le mot shoa?? chacun nomme c'est tragédie propre

avec ses noms propres!

Le nom généraliste des millions de victimes n'est-il pas "holocaust" ??

Première fois que j'entends que le mot shoa est un mot douteux ,je voulez juste

le souligner.