La dette publique mondiale a atteint un record de 92.000 milliards de dollars (ONU)

il y a 46 minutes, bidonnage a dit :

Comme chaque pays doit à un autre on remet tout à zéro et ça fait quoi?

Après les explications que j'ai donné, c'est à désespérer. 

il y a 7 minutes, Lionel59 a dit :

Il y a, à l'évidence, une faute de frappe, le seul mot qui convient me parait être "couvert", sinon quel autre?

Couvert, d'ailleurs employé dans une autre phrase.

il y a 5 minutes, VladB a dit :

Couvert, d'ailleurs employé dans une autre phrase.

Je ne vois donc pas la justification de votre "" et de la mise en gras de "couvrir" et "écritures" dans la citation de mon message.

J'aimerai comprendre.

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

Je ne vois donc pas la justification de votre "" et de la mise en gras de "couvrir" et "écritures" dans la citation de mon message.

J'aimerai comprendre.

Les deux mises en gras signifient que peut importe qu'on appelle cela couvrir ou encore écriture.

il y a 9 minutes, VladB a dit :

Les deux mises en gras signifient que peut importe qu'on appelle cela couvrir ou encore écriture.

Cette explication n'est pas satisfaisante, ces écritures décrivent une réalité dont personne ne peut s'exonérer, pas même les banques.

il y a 2 minutes, Lionel59 a dit :

Cette explication n'est pas satisfaisante, ces écritures décrivent une réalité dont personne ne peut s'exonérer, pas même les banques.

Il y a 17 heures, VladB a dit :

A la masse monétaire développées par la planche à billets des banques centrales.

C'est pour faire face aux besoins de pays dont les investissements et la consommation sont supérieurs au PIB, ce qui est très bien lorsque le mouvement consiste à accompagner une croissance : Les investissements sont remboursables grâce a l'augmentation conséquente du PIB.

Bien sûr quand il s'agit plus de consommation que d'investissement, ça va droit dans le mur. Car la consommation ne prépare en rien à plus de production future. Par exemple quand on parle d'investir dans la santé en augmentant la rémunération des infirmières, c'est une vaste blague (l'usage du mot investir). Mais un politique ne peut le dénoncer, quand bien même il aurait des économistes pour le conseiller, car ça lui ferait perdre des voix.

Deuxièmement, le truc tient en période de croissance. Par deux facteurs, l'inflation qui réduit la charge de la dette d'une part et la croissance qui la rend mécaniquement plus faible relativement à l'économie.

Maintenant, la croissance est terminée car la planète terre est finie. A part l'électricité nucléaire, de la valeur sortie du chapeau d'économistes ça n'existe plus. Toutes le MP vont devenir de plus en plus coûteuse et mécaniquement le niveau de vie ne peut que baisser.

C'est alors que la dette ne tient pas longtemps.

Quoi qu'une bonne inflation ça peut en rogner un bout.

Bien sûr les pleurnicheurs en tout genre vont expliquer à la cantonade que c'est voulu et du coup la NUPES et l'extrême droite vont claironner de concert. Sauf que non, ce n'est pas un plan oudi par les reptiliens de Wall Street, c'est aussi mécanique que la mer qui descend.

Sauf que la mer elle remonte elle!

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/12/13/non-la-loi-pompidou-giscard-rothschild-de-1973-n-a-pas-cree-la-dette-francaise_5397066_4355770.html
 

Par contre en 2008, avec leurs subprimes,  et leurs trucs plus pourris les uns que les autres, il a fallu sauver les riches..

Et la loi des 3% et 60%?

Zut on s' est assis dessus.

Il y a 13 heures, Jim69 a dit :

Ah boooon ? 

Ouuuuuiiiiii

Il y a 18 heures, Doïna a dit :

Si faut en arriver là pour effacer l'ardoise, bin zut alors ! 

Bof regardez donc nos bidasses aux chaussures biens cirées et revérifiées par moults gradés qui eux onr une ordonnace pour le faire( la folle du régiment) . On est bien armé sur les champs. Ailleurs? On s'en fiche, on vend des armes aux autres.