Palmarès des hôpitaux : qui veut tuer la loi de 1881 sur la liberté de la presse ?

ÉDITO. La censure de notre palmarès des hôpitaux, avec la complicité du gouvernement, crée un précédent menaçant d’abolir en douce la loi de 1881, qui garantit notre liberté d’expression.

En matière d'atteintes à la liberté de la presse, il y a la méthode brutale, à coups de poings et de pieds. C'est ce qu'a subi la semaine dernière, à Nanterre, notre photographe Khanh Renaud, passé à tabac pour avoir fait son travail : informer. Et puis il y a des procédés plus insidieux, sournois, mais pas moins dangereux. C'est ce qui vient d'arriver avec la censure de notre Palmarès des hôpitaux, interdit - avec la complicité du gouvernement - par la haute administration française.

Ce n'est qu'une affaire d'hôpitaux, penseront certains, mais cette histoire stupéfiante, que nous allons vous raconter, ouvre une brèche inédite dans la loi de 1881 sur la liberté de la presse, laquelle proscrit le contrôle a priori par l'administration des contenus des journaux. Un retour en arrière de 142 ans ! Un recul civilisationnel pour qui tient à la liberté d'expression, dont ni le ministre de la Santé, François Braun, ni Élisabeth Borne, ni Emmanuel Macron ne sauraient s'exonérer.

Sous leur contrôle, l'État prétend donc désormais nous imposer les critères de notre classement jusque dans les moindres détails, se mêlant même des coefficients. Surréaliste ! Non que leur avis ne compte pas : qu'ils critiquent, et nous serons ravis de publier leurs réponses dans nos colonnes ! Qu'ils publient un palmarès concurrent, nous sommes pour l'émulation ! Non, ce qu'ils veulent, c'est maîtriser notre travail, et ce, avant publication.

Leur prétexte ? Il s'agit de données de santé… Incroyable tartufferie, puisque nous n'accédons réellement qu'à des chiffres, une base anonymisée, rien qui puisse permettre d'identifier quiconque. À cette aune, attendons-nous à ce que l'administration décide bientôt de contrôler les journaux dès lors qu'entrent en jeu des données publiques, qu'il s'agisse de sécurité, de trafic ferroviaire ou autres, tous les prétextes seront bons. Sale époque pour la liberté !

Suite de l'article : https://www.lepoint.fr/editos-du-point/palmares-des-hopitaux-qui-veut-tuer-la-loi-de-1881-sur-la-liberte-de-la-presse-06-07-2023-2527585_32.php#11

Suppression liberté de la presse = fascisme = régime macronien

il y a une heure, Rhodo a dit :

Suppression liberté de la presse = fascisme = régime macronien

Pourquoi vouloir tourner au ridicule ce que ce journaliste a à dire ? 

Le qualificatif de fascisme est employé tous les jours par le régime macronien pour discréditer le discours de ses opposants.

Or on voit que des tendances à limiter la liberté de la presse proviennent du régime macronien. Alors qui est fasciste, qui ne l'est pas?

la plupart des journaux appartiennent à de grands groupes  !!

ça c'est dangereux !!

il y a quelques indépendant : le Canard Enchainé   , Charlie Hebdo   , et quelques autres !

il y a 9 minutes, boeingue a dit :

la plupart des journaux appartiennent à de grands groupes  !!

ça c'est dangereux !!

il y a quelques indépendant : le Canard Enchainé   , Charlie Hebdo   , et quelques autres !

Indépendants pécuniairement, mais pas idéologiquement...farouchement de gauche ou farouchement de droite le résultat est le même...

J'aime mieux les journaux régionaux qui se contentent de faire du journalisme et sont neutre politiquement...quel que soit le niveau d'indépendance question "gestion"...

il y a 19 minutes, Morfou a dit :

Indépendants pécuniairement, mais pas idéologiquement...farouchement de gauche ou farouchement de droite le résultat est le même...

J'aime mieux les journaux régionaux qui se contentent de faire du journalisme et sont neutre politiquement...quel que soit le niveau d'indépendance question "gestion"...

ils ne sont pas tous neutres !!

Le Populaire du Centre , par exemple , a été  , longtemps , controlé  par les maires socialistes  du  coin  !!

il y a 8 minutes, boeingue a dit :

ils ne sont pas tous neutres !!

Le Populaire du Centre , par exemple , a été  , longtemps , controlé  par les maires socialistes  du  coin  !!

Disparu en 44...aujourd'hui il existe encore?

il y a 5 minutes, Morfou a dit :

Disparu en 44...aujourd'hui il existe encore?

il est toujours vivant  !!

imprimé  à  Clermond Ferrand , je crois !!

pages communes avec La Montagne  , groupe   Centre Presse ou Centre presse  ! !!

il y a 42 minutes, Morfou a dit :

J'aime mieux les journaux régionaux qui se contentent de faire du journalisme et sont neutre politiquement...quel que soit le niveau d'indépendance question "gestion"...

J'aime bien actu.fr. Un journal du net qui informe sur les régions de France et de Navarre. Impossible d'y mettre des commentaires mais l'objectif est là.Ils informent, point barre. Et ça j'aime bien 

C'est pour ne pas que les Français voient la situation de leur hôpital.

La liberté de la presse alors que Le Point et tous les journaux du système font de la propagande capitaliste et européiste ?

Un article de Libé approfondit un peu le sujet, mais celui-ci date de 2022  Ce ne se serait donc pas la première fois que le gvt essaie de leur mettre des bâtons dans les roues. 

"Le Cesrees a détaillé quelques «limites» qu’il a relevées sur la méthodologie utilisée pour classer les établissements, notant par exemple que «la construction et l’interprétation des indicateurs reposent sur des présupposés qui ne sont pas étayés par la littérature scientifique». Le comité a par ailleurs reproché au Point de ne pas avoir respecté la réglementation concernant la transmission d’un bilan contenant la liste des analyses réalisées dans le cadre de la précédente décision. Il déplore un non-respect de l’engagement qui aurait été pris de faire des efforts en matière de transparence. Le Cesrees a renouvelé, en juillet, son avis défavorable, réaffirmant l’absence d’intérêt public du traitement des données du PMSI effectué par le magazine et réitéré ses «points d’attention sur les biais méthodologiques majeurs». C’est sur la base de ce second avis que la Cnil a alors opposé un refus. A l’évidence, il n’y a pas de blocage absolu, insiste la Cnil, mais le souhait que soit améliorée la méthodologie qui n’a guère bougé depuis vingt ans. Parallèlement, un certain nombre d’experts s’interrogent depuis des années sur ce système d’accès nécessitant une autorisation, ne comprenant pas pourquoi ces données ne sont pas en accès libre. (c'est vrai qu'on est en droit de se poser la question )

"Qu’en déduire ? Nul ne le conteste, le palmarès a des défauts. Il repose parfois sur des présupposés que l’on peut mettre en doute. Récemment, par exemple, il avait intégré la psychiatrie. Et il avait mis en avant comme critère de qualité la brièveté de la durée de séjour, ce qui est pour le moins contestable. Mais dans cette histoire et dans l’impasse actuelle, il existe aussi une dimension purement humaine : le petit groupe à l’origine de ce palmarès inédit a vieilli. Inséparable hier, il se déchire aujourd’hui. Il s’était déjà divisé, il y a trois mois, sur le projet de construire une liste de médecins experts, cela à la grande colère de l’Ordre des médecins. Aujourd’hui, dans cette guéguerre interne, le petit groupe n’a pas pris au sérieux les remarques d’amélioration suggérées par la Cnil et le Cesrees. «Crier à la censure est pour le moins facile», note un directeur d’hôpital. «Pour autant, est-ce à la Cnil de dire oui ou non ?» poursuit un chef de service hospitalier, proche de l’hebdomadaire."

En fait, j'ai l'impression qu'au sein même des hôpitaux, les avis des spécialistes de la santé divergent.

Il est vrai que c'est bien utile à nous pauvres patients (clients ?) de jeter un coup d'oeil sur les hôpitaux qui seraient mieux à même de nous prendre en charge. Cela paraît logique. Maintenant, il faut que ce palmarès soit sérieux. L'exemple de la psychiatrie par exemple ne m'a pas franchement convaincu. Un court séjour dans un de ces instituts ne signifie pas que l'on soigne mieux les patients. 

Maintenant il est vrai que cela fait plus de vingt que ce palmarès est en place. La Cnil précise qu'elle n'est pas fermé définitivement à un palmarès remanié. Je ne sais que penser en fait.