J'ai tord

Je ne parle pas des fautes d'orthographe que tout le monde peut faire même moi mais de ces fautes adoptées par presque tout le monde.

Comme tort vs tord, différent vs différend, peut vs peux, etc.

il y a 15 minutes, jeremie974 a dit :

Je ne parle pas des fautes d'orthographe que tout le monde peut faire même moi mais de ces fautes adoptées par presque tout le monde.

Comme tort vs tord, différent vs différend, peut vs peux, etc.

Tout ce qui me crispe quoi ! 

Et les "Calanques" Grecques, pour les "Calendes", ça compte aussi pour la lose ? 

Il y a 20 heures, dbm27 a dit :

Il y a des règles d'orthographe qui complexifient inutilement l'écriture et l'orthographe a toujours évolué selon l'usage mais il ne faudrait pas appauvrir la langue( et donc la pensée). Ce sont deux objectifs qui ne sont pas incompatibles.

bonjour,

je suis tout à fait d'accord mais il y a actuellement un courant de pensée qui voudrait que les choses soient fixées .

mettre en avant l’orthographe comme marqueur de la culture est une bêtise et même si l'adage attribué à V.Hugo n'est pas tout à fait exact : l'orthographe est la science des ânes ( alors qu'il ne l'a sans doute jamais écrit et qu'il faut plutôt se tourner vers Stendhal pour quelque chose d'approchant ) il faut remarquer que c'est souvent un critère d'exclusion ou de mise de coté ( dans une demande d'emploi pas exemple ) .

il ne s'agit en rien "d’appauvrir" la langue mais de simplifier une organisation complexe qui défie la logique , une organisation trouée de chausse-trappes ( à l'image des pluriels des mots composés ! ) prête à vous faire choir à la moindre occasion .

que de pièges et les tenants des dictées s'en régalent !

prenez la "simple règle" de l'accord avec les auxiliaires être et avoir ... pourquoi cette différence de traitement ? pourquoi cela s’accorde-t-il dans un cas et pas dans l'autre pour l’auxiliaire avoir ?

cela changerait-il la face du monde ( francophone) si par exemple : elle a pris ( auxiliaire avoir ) se comportait de la même façon que : elle est prise ( auxiliaire être ) et s'écrivait : elle a prise ?... et c'est loin d'être le seul exemple de la complexité abusive de notre orthographe ( les accents qui s’effacent lors du doublement des consonnes ( et qui pourtant se prononce : éffacent  , les changements de sens ( donc de prononciation ) dans les mêmes cas , les mêmes prononciations qui s’écrivent différemment  ( ce même différemment qui se prononce différament ) , ces pluriels en S ou en X ( hiboux, choux ... ) cela changerait-il quelque chose si des hiboux s'écrivaient : des hibous ?, un amiral qui par je ne sais quelle grâce se mue en amiraux quand ils sont plusieurs  ( des amirals , ne changerait rien a la chose ) , la fenêtre avec son accent circonflexe qui devient défenestration alors que la racine est la même ... et j'en oublie des tonnes de ces "particularités " !

les ados qui rédigent des SMS ne tiennent plus vraiment compte de cette "richesse lexicale" mais nous les comprenons fort bien quand même !

cela ne peut se faire en deux coups de cuillère à pot j'en ai bien conscience mais il faudrait peut être commencer par faire dégringoler cette fichue orthographe de son piédestal .

bonne journée.

L'orthographe française est inutilement compliquée.