La fidélité est elle encore possible, est-elle l'avenir du couple

il y a une heure, lysiev a dit :

Je pense pas que la plupart cherche le bonheur, mais à ce conforter dans l'idée qu'ils sont dans le vrai, qu'ils ont raison.

Je n'ai pas envie d'être si négatif: on est un petit nombre à se confronter aux autres pour se comparer plutôt que de se rassurer. Une comparaison qui permet parfois de mettre à mal nos croyances: je tombe toujours sur des connards qui ne veulent pas s'engager, je tombe toujours sur des connasses qui me jettent comme une merde, les mecs ne pensent qu'à baiser, les nanas sont vénales, l'amour dure toute la vie, l'amour dure 3 mois, la passion continue sous une autre forme avec le temps etc... 

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

 

 

 

Pas assez tendue, la corde ne sonne pas... mais trop tendue, la corde casse... 

 

Image très poétique. Vous cachez votre fibre de grand romantique . 

il y a 35 minutes, Axo lotl a dit :

Image très poétique. Vous cachez votre fibre de grand romantique . 

C'est pas de moi, c'est l'inspiration du bouddha lorsqu'il découvre la voie du milieu  On peut pas dire que le bouddha était un grand tombeur 

à l’instant, Crabe_fantome a dit :

C'est pas de moi, c'est l'inspiration du bouddha lorsqu'il découvre la voie du milieu  On peut pas dire que le bouddha était un grand tombeur 

on sait pas... jésus avait marie madeleine, le bouddha avait peut être une amoureuse secrete (où est passé dan brown, ça ferait un super bouquin la fille cachée de bouddha). 

Il y a 4 heures, Usi47 a dit :

Certains pensent qu'il peut y avoir un partage a 100/100, que l'on fait abstraction de ses envies, ses fantasmes, des besoins que l'on ne peut réaliser dans le couple, ou des passions divergentes... ceux la je les laisse bienheureux dans leur hypocrisie et se retrancher derrière un couple prétendument parfait, ou peut etre que dans une vie trop fade ils n'ont jamais eu la moindre occasion de sortir de ce cercle.

Si tu ressens ce besoin de sortir de ce cercle, ce sera peut-être une aventure merveilleuse, mais sous le sceau du secret, du silence.

Pas forcément une double vie, non, mais quand même une fracture invisible dans ton couple.

Je ne vois pas un infidèle partager en famille sa joie d'avoir fait une belle rencontre et la dite famille se réjouir pour papa ... La rencontre peut être exceptionnelle et correspondre à un besoin personnel et très intime, que ce soit de l'affection, la douceur d'un corps, un cheminement sur sa vie affective et sexuelle, une urgence de se sentir vivant etc. Tu parlais d'égoïsme : je dirais plutôt d'être clair avec soi-même, ne pas se mentir au moins, puisqu'on ment sans aucun doute à son conjoint. 

L'infidélité peut se comprendre, parfois, quand on écoute chacun au cas par cas, mais ne pourra jamais être moralement acceptée.

C'est un des côtés amers de la relation cachée. 

il y a 8 minutes, Axo lotl a dit :

on sait pas... jésus avait marie madeleine, le bouddha avait peut être une amoureuse secrete (où est passé dan brown, ça ferait un super bouquin la fille cachée de bouddha). 

 

Disons qu'avant de devenir le bouddha, il était le prince Siddhârta... avec femme et enfants... qu'il a abandonné... Autre époque, autre moeurs  

il y a 1 minute, Crabe_fantome a dit :

Disons qu'avant de devenir le bouddha, il était le prince Siddhârta... avec femme et enfants... qu'il a abandonné... Autre époque, autre moeurs  

vous voyez un homme amoureux le gars. le reste c'est de la légende. 

il y a 5 minutes, Greenouille a dit :

Si tu ressens ce besoin de sortir de ce cercle, ce sera peut-être une aventure merveilleuse, mais sous le sceau du secret, du silence.

Pas forcément une double vie, non, mais quand même une fracture invisible dans ton couple.

Je ne vois pas un infidèle partager en famille sa joie d'avoir fait une belle rencontre et la dite famille se réjouir pour papa ... La rencontre peut être exceptionnelle et correspondre à un besoin personnel et très intime, que ce soit de l'affection, la douceur d'un corps, un cheminement sur sa vie affective et sexuelle, une urgence de se sentir vivant etc. Tu parlais d'égoïsme : je dirais plutôt d'être clair avec soi-même, ne pas se mentir au moins, puisqu'on ment sans aucun doute à son conjoint. 

L'infidélité peut se comprendre, parfois, quand on écoute chacun au cas par cas, mais ne pourra jamais être moralement acceptée.

C'est un des côtés amers de la relation cachée. 

la je dis bravo , tu as bien cerné les choses , respect 

Il y a 5 heures, Usi47 a dit :

il y a tout de même une forme de totalitarisme dans la fidélité.

Tu n'aimeras que moi toute ta vie, tu n'ira pas voir ailleurs (...)

Selon des valeurs communes aux deux du couple ne concevant pas l'amour conjugal sans le ciment de la fidélité et la confiance mutuelle; je ne suis donc pas d'accord avec cette notion de "totalitarisme" puisque c'est d'un commun accord que les conjoints sont fidèles l'un à l'autre.

Porte-toi bien, @Usi47

il y a 10 minutes, Axo lotl a dit :

vous voyez un homme amoureux le gars. le reste c'est de la légende. 

Oui ça reste une mythologie. Si tu aimes Bernardo Bertolucci et Keanu Reeves, ce n'est pas du tout incompatible, bien au contraire: Little Bouddha. Idem si tu as des gamins qui voudraient savoir c'est quoi Bouddha, le film est beaucoup plus abordable pour les plus jeunes que son Dernier Tango à Paris et sa scène au beurre... 

il y a 2 minutes, Crabe_fantome a dit :

Oui ça reste une mythologie. Si tu aimes Bernardo Bertolucci et Keanu Reeves, ce n'est pas du tout incompatible, bien au contraire: Little Bouddha. Idem si tu as des gamins qui voudraient savoir c'est quoi Bouddha, le film est beaucoup plus abordable pour les plus jeunes que son Dernier Tango à Paris et sa scène au beurre... 

j'ai bien aimé little bouddha, j'ai aussi lu quelques bouquins sur le dalai lama.

il y a 1 minute, Passiflore a dit :

 

Selon des valeurs communes aux deux du couple ne concevant pas l'amour conjugal sans le ciment de la fidélité et la confiance mutuelle; je ne suis donc pas d'accord avec cette notion de "totalitarisme" puisque c'est d'un commun accord que les conjoints sont fidèles l'un à l'autre.

Bien d'accord avec toi, mais connais-tu des contrats "garantis à vie", surtout dans le domaine des relations humaines ?

Il y a parfois renégociation ou carrément oubli de certaines clauses du dit-contrat : qui pourrait affirmer que la vie est une pure ligne droite ?

il y a 5 minutes, Passiflore a dit :

 

Selon des valeurs communes aux deux du couple ne concevant pas l'amour conjugal sans le ciment de la fidélité et la confiance mutuelle; je ne suis donc pas d'accord avec cette notion de "totalitarisme" puisque c'est d'un commun accord que les conjoints sont fidèles l'un à l'autre.

a part que 20 ans après la terre a tournée , beaucoup de choses ont changés bien souvent.

miser sur un immobilisme de plusieurs décennies 

à l’instant, Axo lotl a dit :

j'ai bien aimé little bouddha

Si tu as une bonne mémoire tu peux te souvenir de cette séquence où Keanu Reeves quitte les ermites grâce au musicien et il découvre la voie du milieu. 

On est toujours dans le thème puisque (Bernardo Bertolucci oblige) une très charmante paysanne voyant Keanu Reeves quitter les ermites s'est dit qu'il y avait moyen de se faire plaisir (en toute fin de vidéo si tu veux accélérer jusqu'à 4 minutes)  

Siddhârta renie ses princes et ses valeurs pour évoluer, les ermites lui reproche d'avoir changé alors que c'est le principe même de l'évolution. Bon, pas sur que l'argument de la voie du milieu puisse fonctionner pour tromper son mec ou sa nana 

Ici en mauvaise qualité et en anglais:

il y a 3 minutes, Greenouille a dit :

Bien d'accord avec toi, mais connais-tu des contrats "garantis à vie", surtout dans le domaine des relations humaines ? (...)

On parle bien plus souvent des couples "bancals" qui ne tiennent pas sur la durée et finissent par se séparer que des couples, plus nombreux qu'on ne pense, qui tiennent la route et sont heureux ensemble jusqu'à la fin de leur voyage existentiel et je trouve cela bien dommage.

il y a 12 minutes, Greenouille a dit :

Bien d'accord avec toi, mais connais-tu des contrats "garantis à vie", surtout dans le domaine des relations humaines ?

Il y a parfois renégociation ou carrément oubli de certaines clauses du dit-contrat : qui pourrait affirmer que la vie est une pure ligne droite ?

ben oui trop de changement prévisible et imprévisible, donc faut faire un contrat avec la vie plutôt qu’un contrat de mariage 

il y a 12 minutes, Greenouille a dit :

Bien d'accord avec toi, mais connais-tu des contrats "garantis à vie", surtout dans le domaine des relations humaines ?

On avait eu une conversation houleuse avec mon ex sur ce thème: elle estimait être plus fidèle parce que sa volonté était la plus puissante, alors que de mon coté j'estimais être plus fidèle parce que j'étais amoureux et que la volonté n'apportait rien du tout dans cette situation. Pour moi la volonté entre en jeu dès l'instant où il y a une faille dans l'amour. Si ma nana prend sur elle pour ne pas sucer un mec au boulot c'est que notre histoire arrive en bout de course. C'était ma position en tout cas. 

il y a 14 minutes, Usi47 a dit :

a part que 20 ans après la terre a tournée , beaucoup de choses ont changés bien souvent.

miser sur un immobilisme de plusieurs décennies 

Ah vous appelez cela de l'immobilisme, vous ? C'est ainsi que vous concevez les choses ? 

À chacun son point de vue sur la question.

il y a 2 minutes, Passiflore a dit :

 

On parle bien plus souvent des couples "bancals" qui ne tiennent pas sur la durée et finissent par se séparer que des couples, plus nombreux qu'on ne pense, qui tiennent la route et sont heureux ensemble jusqu'à la fin de leur voyage existentiel et je trouve cela bien dommage.

Je n'imagine pas 2 secondes qu'un marié et une mariée ne rêvent d'autre chose, en se regardant tendrement et en se disant "oui !".

Un bonheur ineffable, infini, doux, majestueux.

Mais tu me diras que le ver est déjà dans le fruit ... La vie est garce et fait ressortir les vieux dossiers et en ajoute parfois, plus que de raison. La vie est bancale, injuste, souvent imprévisible. Faire porter toute la responsabilité des malheurs du couple aux "bancals", je trouve que ce n'est pas toute la vérité