Le parlement européen et le Christianisme

On attend toujours un retour des norvégiens sur Marvel et Disney en attendant.

Et d’ailleurs ce brave homme n’a pas outrepassé la loi. Il n’a pas été condamné pourtant mais a dû s’excuser à cause de quelques assocs c’est pas pareil. Il avait le droit de le dire. C’est pourri mais il avait le droit. 

Citation

Jesus, jésus, jésus est pédé membre de la LGBT du haut de La Croix pourquoi l'avoir cloué, pourquoi ne pas l'avoir enculé », a-t-il notamment chanté.

Regarde la liberté d’expression comme elle est magnifique. 

il y a 6 minutes, Kyoshiro02 a dit :

On attend toujours un retour des norvégiens sur Marvel et Disney en attendant.

Ou plutôt les gondoles à Venise ...? En tout cas, il y quelqu'un ici sachant merveilleusement bien, comment attirer l'attention des gueux, un vrai festival d'insanités ...!

il y a 16 minutes, hanss a dit :

Ben non il n’y a pas de censure, tu vois bien. Explique moi simplement à quoi ça sert de se servir de la représentation de Jésus figure sacrée quand même pour des millions de gens dans le cadre des droits LGBT? Là ou par ailleurs. Peuvent pas s’inventer leurs icônes comme Lisa Minelli ou Marianne James? 

Quand on regarde les films des années 70, les gens étaient moins coincés

"la montagne sacrée"

"deux heures moins le quart avant Jésus Christ"

"la dernière tentation du Christ"

etc....

sinon, Jésus Christ est un icône, on a plein de peintures, de sculptures, et même de gravure (le faux suaire, magnifique gravure)... Qui le représentent. C'est la différence je crois entre la religion musulmane qui ne représente pas de visages et la religion juive où il n'y a pas encore de prophète incarné

il y a 1 minute, guernica a dit :

Jésus Christ est un icône,

Une icône seulement pour ceux qui croient en lui et ça, c'est subjectif.

Pour moi, il n'est rien du tout et ça, c'est subjectif.

Rien ne dit que demain, Michel Drucker ne sera pas une icône et donc le prophète d'une religion.

il y a 1 minute, guernica a dit :

sinon, Jésus Christ est un icône, on a plein de peintures, de sculptures, et même de gravure (le faux suaire, magnifique gravure)... Qui le représentent. C'est la différence je crois entre la religion musulmane qui ne représente pas de visages et la religion juive où il n'y a pas encore de prophète incarné

Il n’y a pas de droit à l’image dans le judaïsme et l’islam effectivement. Et le clergé catho a décidé au second concile des années twists il me semble que l’on pouvait représenter Jesus, les anges toussa puisque dieu avait montré un peu de son image à  travers son fils. 

il y a 6 minutes, hanss a dit :

Et d’ailleurs ce brave homme n’a pas outrepassé la loi. Il n’a pas été condamné pourtant mais a dû s’excuser à cause de quelques assocs c’est pas pareil. Il avait le droit de le dire. C’est pourri mais il avait le droit. 

Regarde la liberté d’expression comme elle est magnifique. 

exactement..

C'est aussi la liberté d'expression par rapport aux différentes deités qu'on peut adorer en France, sans se faire tuer si on est athée...

Je suis issue du côté de mon père d'une vieille famille arabo arméno chrétienne qui s'est tapé le génocide arménien et la guerre au Liban...

En France on est pas obligé de croire en quelque chose, et si l'on croit, personne ne va venir nous tuer parce qu'on ne croit pas comme tout le monde...

il y a 3 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Une icône seulement pour ceux qui croient en lui et ça, c'est subjectif.

Pour moi, il n'est rien du tout et ça, c'est subjectif.

Rien ne dit que demain, Michel Drucker ne sera pas une icône et donc le prophète d'une religion.

Merci d'avoir enlever tout le reste... Lol... si tu pouvais le rajouter ?

il y a 2 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Une icône seulement pour ceux qui croient en lui et ça, c'est subjectif.

Je ne crois pas au mariage pour tous, je crois au mariage, un papa une maman toussa . C’est subjectif aussi. Cela ne m’empêche pas de respecter la loi et surtout l’humain, de ne pas faire de commentaires qui pourraient blesser l’autre. 

il y a 3 minutes, hanss a dit :

Il n’y a pas de droit à l’image dans le judaïsme et l’islam effectivement. Et le clergé catho a décidé au second concile des années twists il me semble que l’on pouvait représenter Jesus, les anges toussa puisque dieu avait montré un peu de son image à  travers son fils. 

Ce n'est pas vraiment ça. Je crois que le Christ a toujours été représenté en image et en fait, ce n'est pas à l'image du dieu des chrétiens, on va dire. Si cette religion a eu autant de succès c'est parce que dès le départ, il y a eut une représentation humaine à laquelle s'accrocher.

Pour les musulmans c'est plutôt les vierges et la promesse de boire du vin sans avoir la gueule de bois (d'après mon père)

pour les juifs, je connais beaucoup moins. Je dirais juste que leur religion a apprivoisé les chiffres sacrés

il y a 2 minutes, guernica a dit :

Ce n'est pas vraiment ça. Je crois que le Christ a toujours été représenté en image et en fait, ce n'est pas à l'image du dieu des chrétiens, on va dire. Si cette religion a eu autant de succès c'est parce que dès le départ, il y a eut une représentation humaine à laquelle s'accrocher.

Pour les musulmans c'est plutôt les vierges et la promesse de boire du vin sans avoir la gueule de bois (d'après mon père)

pour les juifs, je connais beaucoup moins. Je dirais juste que leur religion a apprivoisé les chiffres sacrés

Ainsi le Concile affirme que si la Bible a pu interdire les images dans l'Ancien Testament, Dieu se laisse voir dans le Nouveau par l'Incarnation du Christ. Il est donc désormais permis de représenter ce que l'on a vu car alors « l’honneur rendu à l’image remonte au modèle original »^[1].
https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Deuxième_concile_de_Nicée

Il y a 2 heures, JMECOMPRENDS_TT_SEUL a dit :

Elisabeth Ohlson est une photographe lesbienne qui a à son actif de nombreuses oeuvres dédiées à la communauté LGBT (mais pas que) et cela depuis bien longtemps maintenant (son premier Ecce Homo date de fin des années 90). une de ses expos a même eu lieu dans la cathédrale d'Uppsala (Eglise Luthérienne en Suède) que l'archevêque KG Hammar avait approuvée. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'artiste insiste sur le fait que Jésus aidait les exclus de la société. Ce n'est donc pas du tout une moquerie. Elle prends juste pour argent comptant ce que Jésus est censé représenter : l'amour, la bienveillance, la bonté, le don de soi pour tous et aussi pour tous les exclus, les indésirables.

 

 

Il est là aussi le soucis des ses débiles profond, je ne vais pas à la messe mais abaisser le message du Christ à tout ses queteurs de carrière c'est... 

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Je ne crois pas au mariage pour tous, je crois au mariage, un papa une maman toussa . C’est subjectif aussi. Cela ne m’empêche pas de respecter la loi et surtout l’humain, de ne pas faire de commentaires qui pourraient blesser l’autre. 

C'est ton droit  Hanssounette !!

il y a 9 minutes, hanss a dit :

Je ne crois pas au mariage pour tous, je crois au mariage, un papa une maman toussa . C’est subjectif aussi. Cela ne m’empêche pas de respecter la loi et surtout l’humain, de ne pas faire de commentaires qui pourraient blesser l’autre. 

Je ne crois pas non plus au mariage pour tous, ni au mariage hétérosexuel. Je ne crois même pas au mariage, qui pour moi est bon à proscrire.

J'estime juste qu'un couple homosexuel doit avoir les mêmes droits et devoirs qu'un couple hétérosexuels.

il y a 19 minutes, guernica a dit :

exactement..

C'est aussi la liberté d'expression par rapport aux différentes deités qu'on peut adorer en France, sans se faire tuer si on est athée...

Je suis issue du côté de mon père d'une vieille famille arabo arméno chrétienne qui s'est tapé le génocide arménien et la guerre au Liban...

En France on est pas obligé de croire en quelque chose, et si l'on croit, personne ne va venir nous tuer parce qu'on ne croit pas comme tout le monde...

Merci d'avoir enlever tout le reste... Lol... si tu pouvais le rajouter ?

Tu tiens à la vie à ce point-là ...? Qu'a-t-on à y gagner, si ce n'est vivre indéfiniment dans la crainte ...? La crainte de quoi, au juste, si ce n'est justement réaliser le fait que l'on a déjà tout perdu, que l'on à braqué le monde pour une poignée de moule, juste dans l'intérêt de trouver la quiétude, en contre-argumentant des excuses bidons et des arguments oiseux, à qui veut bien les entendre, quant au fait, tout ce que tu possédais, tout ce que tu s'est octroyé indûment, ne valait strictement rien, qui méritait l'intérêt de vivre ...? Qui l'on est, pour décider ainsi du sort de ceux qui peuvent vivre, ou mourir ...? Pourquoi vis-tu, sinon par le fait de bouffer, pisser, chier, et dormir, est-ce là, la condition réservée à une humanité ...? Être réduit à l'état primitif, au point de simplement divertir les sots, hilares à longueur de journées, face à leur trophée déconfit ...? Non, je n'attends point de réponse insultante de ta part . Ceci pouvant s'adresser à n'importe qui d'autre .

il y a 34 minutes, Kyoshiro02 a dit :

Et justement, ce n'est pas irrespectueux de présenter Jésus en homosexuel.

Ça gêne ceux qui ont envie de faire chier leur monde et ceux qui veulent la pensée unique.

On pourrait représenter De Gaulle et Pétain en relation intime, que ça ne me dérangerait pas. Il faut savoir se détendre et apprécier l'humour.

C'est surtout fait pour faire chier les gens, et la vie vous apprendra , ou pas, que quand on fait chier les gens, on se retrouve dans la merde 

il y a 3 minutes, bouddean a dit :

C'est surtout fait pour faire chier les gens, et la vie vous apprendra , ou pas, que quand on fait chier les gens, on se retrouve dans la merde 

 

... Ou juste un gros tas de merde, qui n'a d'humanité que l'apparence .

il y a 1 minute, new caravage a dit :

C'est ton droit  Hanssounette !!

Hanss avec ton taf, tu devrais savoir qu'il peut se passer des choses abominables dans des familles hétérosexuelles. J'ai rencontré des gamins de familles homo (homme ou femme), bien équilibrés et pas maltraités...

... Était-ce vraiment un mensonge ...? C'est une obsession .

Une petite analyse de l'oeuvre de l'artiste concerné par un pasteur de l’Eglise luthérienne de Suède, actuellement pasteur dans l’Eglise évangélique luthérienne de Paris. En fait pas sûr parce que l'article date un peu je crois...désolé

il y a 25 minutes, hanss a dit :

Je ne crois pas au mariage pour tous, je crois au mariage, un papa une maman toussa

Et c'est parfaitement ton droit, et encore heureux, il manquerait plus que tu n'en ai plus le droit !

Moi j'adore les discussions au coin du feu sans énervement et en respectant les avis de chacun et de chacune tout en sirotant un verre. C'est le plaisir de débattre en bonne intelligence 

D'ailleurs le mariage pour tous n'est absolument pas la guarantie expresse de la réussite à long terme du mariage tout court. Pour beaucoup, et au fil de leur relation, le divorce semble être la logique du mariage ! Et cela qu'elle que soit l'orientation sexuelle (c'est d'ailleurs cela que je trouve un peu triste)

il y a 38 minutes, hanss a dit :

Si ça l’est ce n’est pas puni par la loi. C’est pas pareil. 

Oui, c'est de l'hypocrisie de dire que ce n'est pas irrespectueux , c'est irrespectueux et insultant, mais effectivement, ce n'est pas interdit . 

Alors, pour une partie, c'est de la vengeance, parce que ,il faut quand même être de mauvaise foi  pour ne pas reconnaître que les homosexuels ont été non seulement insultés, mais opprimés, par les églises .