« Au cœur du complot ». S’occuper de complotisme ne réussit pas à Rudy Reichstadt.

Il y a 3 heures, Beebee a dit :

* Conspiracywatch, est reconnue d'utilité publique : FAUX (voir article)

Et c’est parce qu’une noble institution privée (mais reconnue d’utilité publique)
https://www.conspiracywatch.info/fonds-marianne-conspiracy-watch-une-histoire-de-fumee-sans-feu.html

Il y a 15 heures, zebusoif a dit :

Et c’est parce qu’une noble institution privée (mais reconnue d’utilité publique)
https://www.conspiracywatch.info/fonds-marianne-conspiracy-watch-une-histoire-de-fumee-sans-feu.html

 

Oops, correction, j’ai mal lu l’article, ce n’est pas de ConspiracyWatch dont il s’agit. @Beebee

Il y a 18 heures, Beebee a dit :

* un argent que tout le monde paye : je ne sais pas

Tu pourrais dire avec certitude que les « goupils » ne contribuent pas à ces subventions ?

Il y a 18 heures, Beebee a dit :

Edit : je me contrefiche de ton jugement de valeur sur mon attitude, il n'a aucune espèce d'importance. N'y voit aucune insulte ni aucun mépris, c'est juste un fait

Mais tu n’es pas financé par des fonds publics pour faire de la pédagogie sur le complotisme, donc ça n’a pas vraiment d’importance.

il y a 56 minutes, zebusoif a dit :

Mais tu n’es pas financé par des fonds publics pour faire de la pédagogie sur le complotisme, donc ça n’a pas vraiment d’importance.

J'ai un peu de mal à comprendre votre propos ...

"L'observatoire du conspirationnisme" (Conspiracy Watch) est certes l'une des dix-sept associations sélectionnées/subventionnées par le comité du "Fonds Marianne".
(Ceci dit, il est très principalement financé par des fonds privés).

Nulle part sur ce site ne figure des propos insultants/méprisant à l'égard des "adeptes" des théories du complot puisque son seul et unique objectif est de débunker factuellement des théories complotistes grotesques.

Après, Reichstadt a écrit un bouquin où il exprime, à titre purement personnel, son propre ressenti envers les "adeptes" du complot mais, surtout, envers ceux qui manipulent l'opinion en propageant sciemment des fake-news.

Ce qui relève strictement de son ressenti personnel (que l'on peut ceci dit comprendre ...) et de sa propre liberté d'expression.

Il y a 1 heure, frunobulax a dit :

J'ai un peu de mal à comprendre votre propos ...

"L'observatoire du conspirationnisme" (Conspiracy Watch) est certes l'une des dix-sept associations sélectionnées/subventionnées par le comité du "Fonds Marianne".
(Ceci dit, il est très principalement financé par des fonds privés).

Nulle part sur ce site ne figure des propos insultants/méprisant à l'égard des "adeptes" des théories du complot puisque son seul et unique objectif est de débunker factuellement des théories complotistes grotesques.

Après, Reichstadt a écrit un bouquin où il exprime, à titre purement personnel, son propre ressenti envers les "adeptes" du complot mais, surtout, envers ceux qui manipulent l'opinion en propageant sciemment des fake-news.

Ce qui relève strictement de son ressenti personnel (que l'on peut ceci dit comprendre ...) et de sa propre liberté d'expression.

je faisais pas spécifiquement référence au fond Marianne, puisque CW a également perçu une subvention interministérielle en 2018.

Je ne nie pas la liberté d'expression de RR. Je dis juste que le rôle de pédagogue lui sied très mal.

il y a 31 minutes, zebusoif a dit :

Je dis juste que le rôle de pédagogue lui sied très mal.

Ce n'est pas Reichstadt à titre personnel qui est censé avoir une rôle "pédagogique", c'est Conspiracy Watch ...

Après, sauf méconnaissance de ma part (ce qui est très possible ...), il ne me semble pas que Conspiracity Watch tient des "discours" méprisants/agressifs envers ceux qui croient à diverses "théories du complot" ..?  

il y a 14 minutes, frunobulax a dit :

Ce n'est pas Reichstadt à titre personnel qui est censé avoir une rôle "pédagogique", c'est Conspiracy Watch ...

Après, sauf méconnaissance de ma part (ce qui est très possible ...), il ne me semble pas que Conspiracity Watch tient des "discours" méprisants/agressifs envers ceux qui croient à diverses "théories du complot" ..?  

et qu'est ce qui se passe au niveau pédagogique, si les gens que RR insulte se souviennent que c'est lui le boutiquier de CW ?

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Tu pourrais dire avec certitude que les « goupils » ne contribuent pas à ces subventions ?

Non. Mais  l'inverse non plus.

Il y a 5 heures, zebusoif a dit :

Mais tu n’es pas financé par des fonds publics pour faire de la pédagogie sur le complotisme, donc ça n’a pas vraiment d’importance.

Tout à fait. Donc je vais continuer à ignorer certains forumeurs de mon choix (merci à celui ou celle qui a créé cette fonction me rendant ce site fréquentable), en n'empêchant strictement personne de les lire et personne de s'exprimer. Elle est pas belle la vie!

il y a 3 minutes, Beebee a dit :

Non. Mais  l'inverse non plus.

Je peux dire avec certitude que les « goupils » ont contribué à la subvention interministérielle perçue par CW en 2018.

il y a 4 minutes, Beebee a dit :

Tout à fait. Donc je vais continuer à ignorer certains forumeurs de mon choix (merci à celui ou celle qui a créé cette fonction me rendant ce site fréquentable), en n'empêchant strictement personne de les lire et personne de s'exprimer. Elle est pas belle la vie!

Fort bien !

il y a 48 minutes, zebusoif a dit :

Je peux dire avec certitude que les « goupils » ont contribué à la subvention interministérielle perçue par CW en 2018.

Explique

 Que l'emploi de l'argent public doive être contrôlé est une évidence au vu des gaspillages, des abus, des détournements divers, soit par négligence soit par malhonnêteté.

Que le citoyen lambda soit en droit de connaître le résultat de ces contrôles, est aussi une évidence.

Et donc, une fois ceci établi...

il y a 55 minutes, Beebee a dit :

Explique

 

Euh

C’est plutôt toi qui devrait expliquer pourquoi tu barres le mot « explique », au lieu de carrément l’effacer de la conversation. Je pense…

il y a une heure, Beebee a dit :

 

 Que l'emploi de l'argent public doive être contrôlé est une évidence au vu des gaspillages, des abus, des détournements divers, soit par négligence soit par malhonnêteté.

Que le citoyen lambda soit en droit de connaître le résultat de ces contrôles, est aussi une évidence.

Et donc, une fois ceci établi...

Il un droit de regard sur ce qui est fait de l’argent de ses impôts, peut-être ? Ne pas subventionner ceux qui font plus de mal que de bien.

A propos, tu sais ce qui a été fait des 60 000€ du fond Marianne, RR parle de fiches crées ou mises à jour… qu’est-ce qu’il entend par là ?

il y a 27 minutes, zebusoif a dit :

A propos, tu sais ce qui a été fait des 60 000€ du fond Marianne, RR parle de fiches crées ou mises à jour… qu’est-ce qu’il entend par là ?

Je suis allée voir le site de CW. Il y a en effet une rubrique qui se nomme "notices"

https://www.conspiracywatch.info/notices

C'est de ce travail dont parlait RR dans la vidéo. Chaque fiche contient pas mal de sources en ligne. J'imagine que ça demande du temps en effet. Ce que je n'ai pas compris c'est comment ces notice peuvent s'immiscer dans les recherches Google pour percer le contenu conspirationniste des algorithmes. Quelqu'un qui serait dans une bulle conspi sur les vaccins ou le nouvel ordre mondial pourrait voir une notice CW apparaitre en contenu proposé.