Comment fait-on avec l'islamisme prédateur ?

il y a 27 minutes, Pheldwyn a dit :

Non pas en amont, mais ça pourrait être une exigence faite aux employeurs, avec une subvention de l'état, que d'aider ainsi l'intégration - qui se fait déjà par le travail et les impôts et cotisations versées - par l'apprentissage de la langue.

Encore une fois, il s'agit de réagir de la manière la plus intelligente et pragmatique face à des réalités humaines.

Combien d'employeurs embauchent des immigrés qui ne parlent pas français ? 

Il y a 3 heures, Crabe_fantome a dit :

Combien d'employeurs embauchent des immigrés qui ne parlent pas français ? 

Je n'ai pas de chiffres, mais sans doute pas mal : dans le bâtiment, la restauration, l'entretien, ... ou des tas de métiers.

C'est sans doute encore davantage dans les emplois non déclarés.

Il y a 2 heures, Pheldwyn a dit :

Je n'ai pas de chiffres, mais sans doute pas mal : dans le bâtiment, la restauration, l'entretien, ... ou des tas de métiers.

C'est sans doute encore davantage dans les emplois non déclarés.

 

Comment tu fais pour faire bosser des gens qui ne parlent pas le français? Comment tu leur expliques ce que tu veux, pour quand, comment? Non tu ne peux pas filer un visa à quelqu'un qui ne parle pas français même pour le mettre à la plonge. 

Et pour les emplois non déclarés il n'y pas de visa. Donc ça s'arrête là, l'illégal est reconduit dans son pays et l'employeur se prend une amende et la fermeture de son établissement. Sauf erreur de ma part, dans le bâtiment il y avait, fut une époque, des tas de sans papier... et bien maintenant c'est ultra scruté justement parce que ça te coute plus cher de bloquer ton chantier à plusieurs dizaines ou centaines de millions d'euros que de prendre des gens qui ont un visa de travail. 

Et puis bonne chance pour faire bosser un marocain, un turc, un érythréen et pakistanais ensemble avec ton maitre d'oeuvre si personne ne parle français...

Le 27/03/2023 à 18:42, Crabe_fantome a dit :

Il semble... effectivement il semble. Mais ce n'est pas le cas... et quand bien même il gagnerait du terrain... où ça? Auprès d'une population déjà musulmane mais modéré et/ou en quête de sens. Au bout de combien de décennies ou de siècles tu penses pouvoir raisonnablement penser qu'on instaure une charia en France? Cherche pas, je te répond tout de suite: jamais. 

Bsr Crabe_Fantome, 

Pour ce qui est de la France, je suis surpris de voir de plus en plus de français dans mon entourage, ce reconvertir a l'islam. 

a+

il y a 10 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_Fantome, 

 

Pour ce qui est de la France, je suis surpris de voir de plus en plus de français dans mon entourage, ce reconvertir a l'islam. 

 

a+

Et comme je suis moi même surpris on va vérifier ensemble cette information et s'assurer qu'on est pas dans un phénomène de Baader Meinhof (illusion de fréquence où lorsqu'on voit une chose pour la première fois on a tendance à plus remarquer cette chose par la suite). 

Déjà de mon coté c'est personne, ni proche, ni au second, ni au troisième degrés... 

Donc dans ton entourage il y a de plus en plus de français qui se convertissent à l'islam: soit par mois, soit par an je t'invite à poser cette évolution sur un bout de papier... année de la première conversion à l'islam... combien l'année suivante... et combien l'année suivante pour qu'on voit bien cette évolution. 

Accessoirement tu peux nous décrire le pourquoi de ces conversions? C'est un choix religieux avec une vraie révélation? C'est pour faire plaisir au beau père? Un pari perdu? Une quête de sens? Un besoin de racheter ses fautes après une vie trop dissolue? 

Il y a 2 heures, Abu nuwas a dit :

Pour ce qui est de la France, je suis surpris de voir de plus en plus de français dans mon entourage, ce reconvertir a l'islam. 

Je ne doute pas une seconde qu'il y ait un tas de crétins en France. 

Il y a 23 heures, Crabe_fantome a dit :

Et comme je suis moi même surpris on va vérifier ensemble cette information et s'assurer qu'on est pas dans un phénomène de Baader Meinhof (illusion de fréquence où lorsqu'on voit une chose pour la première fois on a tendance à plus remarquer cette chose par la suite). 

Déjà de mon coté c'est personne, ni proche, ni au second, ni au troisième degrés... 

Donc dans ton entourage il y a de plus en plus de français qui se convertissent à l'islam: soit par mois, soit par an je t'invite à poser cette évolution sur un bout de papier... année de la première conversion à l'islam... combien l'année suivante... et combien l'année suivante pour qu'on voit bien cette évolution. 

Accessoirement tu peux nous décrire le pourquoi de ces conversions? C'est un choix religieux avec une vraie révélation? C'est pour faire plaisir au beau père? Un pari perdu? Une quête de sens? Un besoin de racheter ses fautes après une vie trop dissolue? 

Bsr Crabe_Fantome, 

La 1ère fois que j'ai vu cette chose pour ainsi dire, c'était au pays en 85 et fait sidérant cette chose à d'abord touché les musulmans, il leur a été demandé alors de devenir plus musulman qu'il ne l'était. 

Le pourquoi de ses conversions ? Nous sommes tout simplement gangrené, atteint d'un cancer qui est passé du stade national à l'international ( mais vous pouvez continuer à croire que rien n'a changé), et je doute que nous soyons en mesure d'en guérir. 

L'objectif d'une cellule cancéreuse est de contaminer toute les cellules saines, c' est donc ni par choix religieux avec une vrai révélation, ni pour faire plaisir au beau père, ni un pari perdu, ni une quête de sens, et encore moins un besoins de racheter ses fautes. 

a+

Il y a 14 heures, VladB a dit :

Je ne doute pas une seconde qu'il y ait un tas de crétins en France. 

Bsr VladB, 

A l'origine ses personne que je connais ne sont pas des crétins, ils ont juste été contaminé. Sauf que lorsque je discute avec eux sur la religion, la oui je me dit mais quel crétins !. 

a+

il y a 11 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_Fantome, 

 

La 1ère fois que j'ai vu cette chose pour ainsi dire, c'était au pays en 85 et fait sidérant cette chose à d'abord touché les musulmans, il leur a été demandé alors de devenir plus musulman qu'il ne l'était. 

Le pourquoi de ses conversions ? Nous sommes tout simplement gangrené, atteint d'un cancer qui est passé du stade national à l'international ( mais vous pouvez continuer à croire que rien n'a changé), et je doute que nous soyons en mesure d'en guérir. 

L'objectif d'une cellule cancéreuse est de contaminer toute les cellules saines, c' est donc ni par choix religieux avec une vrai révélation, ni pour faire plaisir au beau père, ni un pari perdu, ni une quête de sens, et encore moins un besoins de racheter ses fautes. 

 

a+

Il y a toujours une motivation... que l'islam soit un poison ou un remède, les gens y vont parce que ça répond à un besoin. ça peut être un besoin d'exotisme pour les gaulois, ça peut être une méconnaissance de l'ordre cistercien qui aurait pu répondre à un besoin d'ordre et de rigueur, ça répond à un besoin de faire parti de quelque chose... on ne se converti pas sans raison. 

Factuellement on sait que les musulmanes voilées sont passé de 18% à 28% en 10 ans. On constate une espèce de tendance à la rigueur, choisi ou imposé. Mais je ne vois pas de recrudescence de conversion à l'islam: 3600 personnes par an... il faudrait 20 000 ans pour convertir la France. Globalement je crois que les gens en perte de sens et/ou en perte de repère vont chercher des réponses dans le spirituel; ça peut être une quête de soi avec une spiritualité laïque comme ça peut être une quête de dieu avec une spiritualité religieuse. Et je comprends l'idée parce qu'on traverse une période en perte de sens où chacun ne sait pas trop ce qu'il fait là et où chacun tente de trouver un but à sa vie, à la vie en général. Maintenant qu'est ce que l'islam a en plus que les autres? Rien en fait. C'est la même connerie: sois gentil et obéissant et tu iras au paradis. Au mieux on accorde à l'islam d'avoir le système de conversion le plus simple au monde puisqu'une simple déclaration devant témoins suffit. C'est sur qu'on est loin du judaïsme... 

il y a 20 minutes, Crabe_fantome a dit :

Il y a toujours une motivation... que l'islam soit un poison ou un remède, les gens y vont parce que ça répond à un besoin. ça peut être un besoin d'exotisme pour les gaulois, ça peut être une méconnaissance de l'ordre cistercien qui aurait pu répondre à un besoin d'ordre et de rigueur, ça répond à un besoin de faire parti de quelque chose... on ne se converti pas sans raison. 

Factuellement on sait que les musulmanes voilées sont passé de 18% à 28% en 10 ans. On constate une espèce de tendance à la rigueur, choisi ou imposé. Mais je ne vois pas de recrudescence de conversion à l'islam: 3600 personnes par an... il faudrait 20 000 ans pour convertir la France. Globalement je crois que les gens en perte de sens et/ou en perte de repère vont chercher des réponses dans le spirituel; ça peut être une quête de soi avec une spiritualité laïque comme ça peut être une quête de dieu avec une spiritualité religieuse. Et je comprends l'idée parce qu'on traverse une période en perte de sens où chacun ne sait pas trop ce qu'il fait là et où chacun tente de trouver un but à sa vie, à la vie en général. Maintenant qu'est ce que l'islam a en plus que les autres? Rien en fait. C'est la même connerie: sois gentil et obéissant et tu iras au paradis. Au mieux on accorde à l'islam d'avoir le système de conversion le plus simple au monde puisqu'une simple déclaration devant témoins suffit. C'est sur qu'on est loin du judaïsme... 

Bsr Crabe_Fantome, 

Les gens y vont parce qu'ils veulent une réponse sur mesure à leur question. 

Je m'explique, prenons un muzz qui pose une question à l'imam, l'imam répond selon ses connaissances. Si la réponse 'e correspond pas aux attente du muz, ce dernier changera de crémerie, oups, de mosquée. 

L' Islam, c'est 5 piliers. La prière, le ramadan, la chahada, le zakat ( attention ne pas confondre avec l'aumône donner 1 euro tout les jours à un mendiant n'est pas zakat, le zakat c'est distribuer chaque année 2,5% de ses avoir financier aux plus pauvres), et pour terminer le pèlerinage, la encore sous condition, être en bonne santé, n'avoir aucune dette avant de partir, mais surtout aller voir toute les personne à qui ont aurait pu faire du mal et leur demander pardon. 

Respecter ce cadre c'est être de confession musulmane à 100%, sortir de ce cadre et ce n'est que chykaya. 

Maintenant si vous vous basé juste sur la conversion, vous faite erreur, moi j'y inclu la parti invisible, c'est à dire des musulman qui ne pratiquait quasiment pas, et qui subitement pratique et deviennent zinzin. 

a+

il y a 12 minutes, Abu nuwas a dit :

Bsr Crabe_Fantome, 

 

Les gens y vont parce qu'ils veulent une réponse sur mesure à leur question. 

Je m'explique, prenons un muzz qui pose une question à l'imam, l'imam répond selon ses connaissances. Si la réponse 'e correspond pas aux attente du muz, ce dernier changera de crémerie, oups, de mosquée. 

L' Islam, c'est 5 piliers. La prière, le ramadan, la chahada, le zakat ( attention ne pas confondre avec l'aumône donner 1 euro tout les jours à un mendiant n'est pas zakat, le zakat c'est distribuer chaque année 2,5% de ses avoir financier aux plus pauvres), et pour terminer le pèlerinage, la encore sous condition, être en bonne santé, n'avoir aucune dette avant de partir, mais surtout aller voir toute les personne à qui ont aurait pu faire du mal et leur demander pardon. 

Respecter ce cadre c'est être de confession musulmane à 100%, sortir de ce cadre et ce n'est que chykaya. 

Maintenant si vous vous basé juste sur la conversion, vous faite erreur, moi j'y inclu la parti invisible, c'est à dire des musulman qui ne pratiquait quasiment pas, et qui subitement pratique et deviennent zinzin. 

 

a+

Ok, si tu inclus la radicalisation je te suis à 100%... j'ai abandonné l'écologie à cause de la radicalisation (Ouais je votais écolo avant... ). Parce que la société semble se radicaliser même sous ses airs de progressisme, les gens ne semblent plus vouloir vivre ensemble, ils semblent vouloir vivre avec eux même et que l'autre soit comme eux, qu'ils aient raison, qu'ils partagent les mêmes croyances, les mêmes idées... un peu comme aux usa où tu passes de l'antiracisme à un wokisme, où tu passes de l'acceptation des genres à des non genrés qui descendent des gamins dans une école... Comme si ça rassurait les gens de serrer la vis... 

Le 01/04/2023 à 01:56, Crabe_fantome a dit :

Ok, si tu inclus la radicalisation je te suis à 100%... j'ai abandonné l'écologie à cause de la radicalisation (Ouais je votais écolo avant... ). Parce que la société semble se radicaliser même sous ses airs de progressisme, les gens ne semblent plus vouloir vivre ensemble, ils semblent vouloir vivre avec eux même et que l'autre soit comme eux, qu'ils aient raison, qu'ils partagent les mêmes croyances, les mêmes idées... un peu comme aux usa où tu passes de l'antiracisme à un wokisme, où tu passes de l'acceptation des genres à des non genrés qui descendent des gamins dans une école... Comme si ça rassurait les gens de serrer la vis... 

Bsr Crabe_Fantome, 

Pour ma part je n'ai pas abandonné ma croyance envers l'islam, malgré tout les radicalisés. Je suis toujours prêt à débattre avec eux à leur tenir tête et si besoin  les moucher, quitte à me faire passer pour un impie. Bref, je les emmerde autant qu'ils n'ont pas compris que ma démarche est strictement personnelle. 

Idem pour l'écologie, je ne vote pas pour eux, ni pour les autres, je dirais même pas du tout. Mais la encore en terme d'écologie ma démarche est strictement personnelle, quand je construit ma maison, elle a 10 ans d'avance sur la RT 2012, et 20 ans sur la RT 2020, je fonctionne au panneau photovoltaic et mon linge est lavé à l'eau de pluie, les WC, eau de pluie ainsi quebl' arrosage potager, ou lavage voiture. 

Maintenant pour être honnête, le workisme je ne sais pas ce que c'est au même titre que les non genré. A vrai dire ce genre de question ne pèse pas sur ma conscience. Et si les gens si intéresse, c'est qu'il y ont donné de l'importance. 

a+

Pour reprendre l' information du premier post de ce fil on peut déplorer ce fait : écrire sur l' islamisme  représente un danger de mort.
 

Florence Bergeaud-Blackler, la chercheuse en question,  vient effectivement de publier " Le frèrisme et ses réseaux " ,  enquête sur l’entrisme des frères musulmans en Europe.
Conséquence :
Elle vient de faire l’objet de menaces de mort suffisamment sérieuses pour avoir été placée sous protection policière. Comme le dit son avocat, Maître Thibaud de Montbrial, « on veut la faire taire et intimider ceux qui auraient des velléités de parler ».

Le 27/03/2023 à 17:15, Patriot34 a dit :

Depuis la vague d'attentats terroristes de 2015-16, nous savons tous le caractère prédateur de l'islamisme.

En 1190 à York et à Lynn, combien de Juifs massacrés par des Chrétiens ?
Depuis le massacre de Nîmes, où des protestants massacrèrent des Catholiques en 1567
Depuis la Saint-Barthélemy de 1572 où les Catholiques massacrèrent les Protestants
Entre 1960 et 2000. Combien de morts dans le conflit Catholiques/Protestants en Irlande ?
En Espagne, entre 1936 et 1939 combien de Catholiques massacrés par les Républicains ?
Entre 1936 et 1943 .... combien de Juifs, de Communistes, de Gitans, de fous, massacrés par ce Peuple fier d'avoir eu des Bach et des Beethoven pour composer des hymnes à Dieu et à la Joie ?
Tu en veux d'autres ? Mais mon pauvre ignorant, si je te les donnais, alors les Islamistes que tu cites auraient droit au Prix Nobel de l'Humanisme, s'il existait.

Ha, pardon tu es patriote ... ça explique !
 

il y a 17 minutes, azad2B a dit :

En 1190 à York et à Lynn, combien de Juifs massacrés par des Chrétiens ?
Depuis le massacre de Nîmes, où des protestants massacrèrent des Catholiques en 1567
Depuis la Saint-Barthélemy de 1572 où les Catholiques massacrèrent les Protestants
Entre 1960 et 2000. Combien de morts dans le conflit Catholiques/Protestants en Irlande ?
En Espagne, entre 1936 et 1939 combien de Catholiques massacrés par les Républicains ?
Entre 1936 et 1943 .... combien de Juifs, de Communistes, de Gitans, de fous, massacrés par ce Peuple fier d'avoir eu des Bach et des Beethoven pour composer des hymnes à Dieu et à la Joie ?
Tu en veux d'autres ? Mais mon pauvre ignorant, si je te les donnais, alors les Islamistes que tu cites auraient droit au Prix Nobel de l'Humanisme, s'il existait.

Ha, pardon tu es patriote ... ça explique !
 

Et les attentats du 11/09/2001, c'est des chrétiens peut-être ? Et les attentats du 13/11/2015, c'est peut-être des chrétiens, là encore ?

Vous qui êtes si savant, vous pouvez m'expliquer en quoi les crimes des chrétiens minimisent les crimes du terrorisme islamique ?

Ah ! Pardon ! Vous êtes islamique... ça s'explique !

il y a 4 minutes, Patriot34 a dit :

Vous qui êtes si savant, vous pouvez m'expliquer en quoi les crimes des chrétiens minimisent les crimes du terrorisme islamique ?

C'est juste une très vulgaire réflexion qui me vient en comparant des chiffres.
Tiens, sais-tu le pourcentage de conversions au Catholicisme que l'Église du Vatican a revendiqué pendant toute la période coloniale en Afrique ? Non, bien sûr. Seulement 90 % de la population. Avoues que c'est par mal pour de simples missionnaires armés de leur seule Foi, de leurs goupillons et de l'Armée qui toujours les suit.
Tiens, pour toi, le patriote : durant la guerre 14/18 un mouvement de révolte a vu le jour dans les tranchées, les soldats refusaient de faire cette guerre ... tes bons Généraux que probablement tu vénères en ont fait fusiller plus de mille. Beaucoup de noms célèbres, dont un certain Pétain, bien entendu.

Alors, dans la Marne on fusillait, en Afrique on convertissait… même combat, même méthode. Cela ne te donne pas envie de dégueuler ? Moi, si.

il y a 3 minutes, azad2B a dit :

C'est juste une très vulgaire réflexion qui me vient en comparant des chiffres.
Tiens, sais-tu le pourcentage de conversions au Catholicisme que l'Église du Vatican a revendiqué pendant toute la période coloniale en Afrique ? Non, bien sûr. Seulement 90 % de la population. Avoues que c'est par mal pour de simples missionnaires armés de leur seule Foi, de leurs goupillons et de l'Armée qui toujours les suit.
Tiens, pour toi, le patriote : durant la guerre 14/18 un mouvement de révolte a vu le jour dans les tranchées, les soldats refusaient de faire cette guerre ... tes bons Généraux que probablement tu vénères en ont fait fusiller plus de mille. Beaucoup de noms célèbres, dont un certain Pétain, bien entendu.

Alors, dans la Marne on fusillait, en Afrique on convertissait… même combat, même méthode. Cela ne te donne pas envie de dégueuler ? Moi, si.

Je n'en sais rien et j'en ai rien à faire. Je ne suis pas chrétien. De plus, en quoi les chrétiens seraient responsables à la place des musulmans ?

En quoi les crimes du christianisme, minimise les crimes du terrorisme islamique ?

Je répète.

En quoi les crimes du christianisme, minimise les crimes du terrorisme islamique ?

Encore une fois.

En quoi les crimes du christianisme, minimise les crimes du terrorisme islamique ?

J'ai agrandi la taille pour que vous puissiez mieux voir... la question à laquelle vous refusez lâchement de répondre !

il y a 47 minutes, Patriot34 a dit :

En quoi les crimes du christianisme, minimise les crimes du terrorisme islamique ?

Inutile de jouer sur les astuces des typographes, j'ai bien vu la première question.

Hé bien je vais te répondre, simplement. Par ordre d'apparition en scène :
Le Judaïsme,
Quatre mille ans après :
Le Christianisme.
Six cent trente deux ans après:
Mahomet.
Le Judaïsme a massacré les Philistins, légitimes habitants d'une terre que les enfants de Jacob (Israël) ont estimés leur appartenir, puisque offerte par leur dieu. Et ils continuent avec les Jordaniens, fils sans doute de quelques Philistins rescapés.
Et un Jésus est né.
Il n'a rien demandé d'autre aux hommes que de s'aimer, les uns, les autres.
Mais ceux qui l'ont suivi en ont tiré, le Christianisme dont les adeptes, bien encadrés, ont engendré les crimes les plus abominables.
Alors vint Mahomet, qui s'est approprié la généalogie des deux religions qui l'avaient précédé et qui a créé une troisième version des deux scénarios précédents. Il faut reconnaître qu'il avait quelques bonnes raisons personnelles de revendiquer ce droit, puisqu'il était issu d'un peuple né à cause du crime d'un certain Abraham qui avait condamné sa mère à mourir avec son fils Ismaël dans le désert. Je sais que tu ignores tout de cela, mais je le dis pour rappel à ceux qui suivent.
Et ce Mahomet, même si l'imprimerie n'était pas encore inventée, connaissait l'Histoire. Et donc avait une petite idée du nombre de morts que la succession de toutes ces saloperies qu'on appelle religions pouvaient engendrer.
Je sais, encore, que tout cela te dépasse et que même en te l'expliquant longtemps, tu ne comprendrais pas. Mais comme dit plus haut, je parle à ceux qui suivent.
Alors, c'est vrai. Les adeptes de Mahomet sont tout à fait capables de commettre les mêmes meurtres que ceux qu'ont commis les Religions issues de la Genèse. Et nés 632 ans après tous les autres et ayant bénéficié de choses comme la poudre noire et la Kalachnikov, ils ont presque rattrapé tout le monde dans l'horrible.
Et pour la bonne cause, bien entendu.

il y a 1 minute, azad2B a dit :

Inutile de jouer sur les astuces des typographes, j'ai bien vu la première question.

Hé bien je vais te répondre, simplement. Par ordre d'apparition en scène :
Le Judaïsme,
Quatre mille ans après :
Le Christianisme.
Six cent trente deux ans après:
Mahomet.
Le Judaïsme a massacré les Philistins, légitimes habitants d'une terre que les enfants de Jacob (Israël) ont estimés leur appartenir, puisque offerte par leur dieu. Et ils continuent avec les Jordaniens, fils sans doute de quelques Philistins rescapés.
Et un Jésus est né.
Il n'a rien demandé d'autre aux hommes que de s'aimer, les uns, les autres.
Mais ceux qui l'ont suivi en ont tiré, le Christianisme dont les adeptes, bien encadrés, ont engendré les crimes les plus abominables.
Alors vint Mahomet, qui s'est approprié la généalogie des deux religions qui l'avaient précédé et qui a créé une troisième version des deux scénarios précédents. Il faut reconnaître qu'il avait quelques bonnes raisons personnelles de revendiquer ce droit, puisqu'il était issu d'un peuple né à cause du crime d'un certain Abraham qui avait condamné sa mère à mourir avec son fils Ismaël dans le désert. Je sais que tu ignores tout de cela, mais je le dis pour rappel à ceux qui suivent.
Et ce Mahomet, même si l'imprimerie n'était pas encore inventée, connaissait l'Histoire. Et donc avait une petite idée du nombre de morts que la succession de toutes ces saloperies qu'on appelle religions pouvaient engendrer.
Je sais, encore, que tout cela te dépasse et que même en te l'expliquant longtemps, tu ne comprendrais pas. Mais comme dit plus haut, je parle à ceux qui suivent.
Alors, c'est vrai. Les adeptes de Mahomet sont tout à fait capables de commettre les mêmes meurtres que ceux qu'ont commis les Religions issues de la Genèse. Et nés 632 ans après tous les autres et ayant bénéficié de choses comme la poudre noire et la Kalachnikov, ils ont presque rattrapé tout le monde dans l'horrible.
Et pour la bonne cause, bien entendu.

Et bien je vous répond que les crimes des uns ne minimisent pas les crimes des autres, un point c'est tout.

De plus, j'ajoute qu'aucune "bonne" cause ne peut justifier justifier le meurtre... Seule la "mauvaise" cause tue. Cela vaut pour toutes les religions monothéistes...

Trois religions monothéistes, trois religions d'assassins. Et l'islam n'est qu'une religion d'assassins comme les autres...

Je vois qu'on est fait pour s'entendre.