J'ai un problème avec les femmes...

il y a 13 minutes, sache112358 a dit :

Jusqu'à maintenant non..

Ben effectivement j'ai particulièrement ce problème avec les personnes de type féminin.. Je vois pas pourquoi je me passerai de précision sur le sexe sachant qu'il fait parti du sujet...

Ce n'est point la question ... Le matérialisme, c'est une confusion des sens par le monde . Une vie, contre une autre .  Je veux simplement dire par là, que si tu étais réellement attiré par l'une de ces femmes, l'idée ne se poserait pas . Hésiter, c'est être privé . Privé d'une attirance réelle . Sans amour, sans désir, sans orgasme, à la clé . Le résultat, l'être humain stérilisé . Le plaisir, c'est le résultat d'une sensation agréable aux sens . Sinon, c'est juste l'intérêt d'une idée séduisante . Et l'appétence, mène seulement à la frustration . Tu ne perçois les femmes, que par la sexualité . Cela s'appelle la possessivité . Et sinon la reine de Cœur, je ne vois personne, donc, laisse tomber ...

Analyse intéressante mais je ne vois pas sur quel fait tu te bases pour établir un profil complet sur ce que je suis... 

Je n'ai jamais parlé de sexe dans ces relations, ce que je ressent est beaucoup plus subtile que la consommation grossière de la chair. C'est un orgasme intellectuelle et spirituelle que je ressens. 

Et quand on fait le choix de l'esprit on est confronté à une certaine éthique qui conduit à ne pas toujours être sur de soi par peur de faire du mal.

il y a 17 minutes, sache112358 a dit :

Analyse intéressante mais je ne vois pas sur quel fait tu te bases pour établir un profil complet sur ce que je suis... 

Je n'ai jamais parlé de sexe dans ces relations, ce que je ressent est beaucoup plus subtile que la consommation grossière de la chair. C'est un orgasme intellectuelle et spirituelle que je ressens. 

Et quand on fait le choix de l'esprit on est confronté à une certaine éthique qui conduit à ne pas toujours être sur de soi par peur de faire du mal.

 

Le ressenti, c'est une perception supérieure, au monde intellectuel et spirituel . L'intellectualisation, c'est partir d'une idée, ou l'idée d'une personne, afin d'en distinguer une autre, et le principe premier du matérialisme, les éléments sont tous présents, en dépit du fait que ces concepts, soient exclusivement présentés par la vue . La spiritualité, c'est en relation à l'intellectualisme, sinon par l'utilisation des concepts, exclusivement passifs, exempts du principe élémentaire : eau ... En somme, une vision non d'origine humaine, puisque j'existe .

il y a 10 minutes, sache112358 a dit :

Analyse intéressante mais je ne vois pas sur quel fait tu te bases pour établir un profil complet sur ce que je suis... 

Je n'ai jamais parlé de sexe dans ces relations, ce que je ressent est beaucoup plus subtile que la consommation grossière de la chair. C'est un orgasme intellectuelle et spirituelle que je ressens. 

Et quand on fait le choix de l'esprit on est confronté à une certaine éthique qui conduit à ne pas toujours être sur de soi par peur de faire du mal.

 

J'ai deux bouquins en cours dont celui ci est le plus méritant:

Une analyse de l'amour de manière sociologique mais qui pose nos différents états sur la table, permettant de mieux comprendre ce qui nous arrive.

Le second:

Intéressant mais ça reste théorique avec une méthode qui ne me correspond finalement pas. Il s'inspire des 5 blessures qui empêche d'être soi même (Lise Bourbeau) et tente de les développer et d'apporter une réponse. On se retrouve tous dans ces blessures mais l'aspect le plus positif à mon sens est la prise de recul pour mieux se comprendre soi. 

Il y a un coté romantique (au sens du roman, où l'amour est impossible) à t'attacher à des femmes qui ne sont pas disponible... d'un coté ça te permet de vivre l'amour (chez toi, en toi) et en même temps de ne surtout pas prendre le risque de modifier ta vie telle qu'elle est aujourd'hui. ça te permet d'éviter l'ennuie de la vie en te fabriquant des petites souffrances (qui seront de toute façon) moins douloureuses qu'une grosse rupture. ça te parle? 

il y a 4 minutes, NonoLeRobot a dit :

Le ressenti, c'est une perception supérieure, au monde intellectuel et spirituel . L'intellectualisation, c'est partir d'une idée, ou l'idée d'une personne, afin d'en distinguer une autre, et le principe premier du matérialisme, les éléments sont tous présents, en dépit du fait que ces concepts, soient exclusivement présents par la vue . La spiritualité, c'est en relation à l'intellectualisme, sinon par l'utilisation des concepts, exclusivement passifs, exempts du principe élémentaire : eau . En somme, une vision non d'origine humaine, puisque j'existe .

Tu parles vraiment comme ça dans la rue ou à tes potes? 

il y a 12 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'ai deux bouquins en cours dont celui ci est le plus méritant:

Une analyse de l'amour de manière sociologique mais qui pose nos différents états sur la table, permettant de mieux comprendre ce qui nous arrive.

 

Le second:

 

Intéressant mais ça reste théorique avec une méthode qui ne me correspond finalement pas. Il s'inspire des 5 blessures qui empêche d'être soi même (Lise Bourbeau) et tente de les développer et d'apporter une réponse. On se retrouve tous dans ces blessures mais l'aspect le plus positif à mon sens est la prise de recul pour mieux se comprendre soi. 

 

Il y a un coté romantique (au sens du roman, où l'amour est impossible) à t'attacher à des femmes qui ne sont pas disponible... d'un coté ça te permet de vivre l'amour (chez toi, en toi) et en même temps de ne surtout pas prendre le risque de modifier ta vie telle qu'elle est aujourd'hui. ça te permet d'éviter l'ennuie de la vie en te fabriquant des petites souffrances (qui seront de toute façon) moins douloureuses qu'une grosse rupture. ça te parle? 

Tu parles vraiment comme ça dans la rue ou à tes potes? 

Le peintre Klimt, c'est mon peintre préféré . L'amour, n'est jamais intellectualisable, au risque d'enfler comme la grenouille, dans la fable de Lafontaine ... Les blessures de l'enfance, ne sont donc qu'un prétexte aux ayatollahs, afin de mieux mettre sous clé, l'être humain . L'être humain, est pleins de ressources insoupçonnées . Il n'y a pas plus esclave, qu'un esclave, qui se croit, ou qui se pense libre ... Et je parle comme je veux . Je pensais pourtant, qu'à la vue du niveau d'ensemble de cette tribune, cela ouvrait à une certaine forme d'indulgence, de la part de l'ensemble des participants ici ...! La sensation d'infériorité, gâche la vie à jamais .

il y a 5 minutes, Crabe_fantome a dit :

J'ai deux bouquins en cours dont celui ci est le plus méritant:

Une analyse de l'amour de manière sociologique mais qui pose nos différents états sur la table, permettant de mieux comprendre ce qui nous arrive.

 

Le second:

 

Intéressant mais ça reste théorique avec une méthode qui ne me correspond finalement pas. Il s'inspire des 5 blessures qui empêche d'être soi même (Lise Bourbeau) et tente de les développer et d'apporter une réponse. On se retrouve tous dans ces blessures mais l'aspect le plus positif à mon sens est la prise de recul pour mieux se comprendre soi. 

 

Il y a un coté romantique (au sens du roman, où l'amour est impossible) à t'attacher à des femmes qui ne sont pas disponible... d'un coté ça te permet de vivre l'amour (chez toi, en toi) et en même temps de ne surtout pas prendre le risque de modifier ta vie telle qu'elle est aujourd'hui. ça te permet d'éviter l'ennuie de la vie en te fabriquant des petites souffrances (qui seront de toute façon) moins douloureuses qu'une grosse rupture. ça te parle? 

 

Le premier me tente bien, merci ! 

Pour te répondre, oui ça me parle, et je peux concevoir que je suis animé par des volontés refoulé dans l'inconscient.

Mais j'ai cependant une réelle envie de trouver la femme avec qui je ferais ma vie, et je suis pas du tout attaché à ma vie actuelle, justement j'essaye de m'en sortir de cette gadoue.

il y a 2 minutes, NonoLeRobot a dit :

Le peintre Klimt, c'est mon peintre préféré . L'amour, n'est jamais intellectualisable, au risque d'enfler comme la grenouille, dans la fable de Lafontaine ... Les blessures de l'enfance, ne sont donc qu'un prétexte aux ayatollahs, afin de mieux mettre sous clé, l'être humain . L'être humain, est pleins de ressources insoupçonnées . Il n'y a pas plus esclave, qu'un esclave, qui se croit, ou qui se pense libre ... Et je parle comme je veux .

ok... sauf qu'il est possible d'intellectualiser l'amour sous différents angle: sociologique, psychologique, neurologique, philosophique avec le fameux Platon... il en demeure pas moins qu'il sera insaisissable. Un peu comme le Zen: les livres permettront de le définir mais pas de le vivre, donc pas de le ressentir dans son essence. 

à l’instant, sache112358 a dit :

Le premier me tente bien, merci ! 

Pour te répondre, oui ça me parle, et je peux concevoir que je suis animé par des volontés refoulé dans l'inconscient.

Mais j'ai cependant une réelle envie de trouver la femme avec qui je ferais ma vie, et je suis pas du tout attaché à ma vie actuelle, justement j'essaye de m'en sortir de cette gadoue.

Je lisais encore tout à l'heure dans ce premier bouquin qu'aimer quelqu'un c'est rencontrer quelqu'un d'unique, et être unique pour cette personne. J'ai peur qu'en te mettant en chasse de trouver LA femme, tu passes à coté de pleins de chose et que par lassitude tu finisses par dire "oui" à une femme qui ne serait pas LA femme. Si ton radar fonctionnait bien, dès le départ tu aurais senti que ces femmes n'étaient ni disponible, ni intéressé par toi. 

J'aurais tendance à te conseiller de réparer ton radar. 

L'autre point qui m'interroge c'est si tu comptes sur une rencontre amoureuse pour l'amour lui même ou pour te sortir d'une vie qui t'ennuie? Je crois que c'est important de ne pas se mentir. Je ne te demande pas une réponse, la réponse est pour toi, pour avancer dans ta démarche. Mais tu pourrais être en quête d'une histoire d'amour pour de mauvaises raisons en te disant que l'amour te soignera de tout. Sauf que si tu te mets dans une relation "orthopédique" ton histoire n'ira pas loin. Métaphoriquement deux marcheurs vont toujours plus loin que deux boiteux. Mais je peux me tromper et peut être que tu es parfaitement clair avec toi même. 

il y a 14 minutes, NonoLeRobot a dit :

Le peintre Klimt, c'est mon peintre préféré . L'amour, n'est jamais intellectualisable, au risque d'enfler comme la grenouille, dans la fable de Lafontaine ... Les blessures de l'enfance, ne sont donc qu'un prétexte aux ayatollahs, afin de mieux mettre sous clé, l'être humain . L'être humain, est pleins de ressources insoupçonnées . Il n'y a pas plus esclave, qu'un esclave, qui se croit, ou qui se pense libre ... Et je parle comme je veux . Je pensais pourtant, qu'à la vue du niveau d'ensemble de cette tribune, cela ouvrait à une certaine forme d'indulgence, de la part de l'ensemble des participants ici ...!

Ce qui touche à l'intellectuel (comme toute activité qui n'est pas le sexe) est une sublimation de l'énergie sexuelle. Donc si l'amour est intellectualisable je dirais même que l'amour c'est l'intellectuel. Sauf que certains intellectuells sont trop idiot pour comprendre ce qu'est l'amour.

il y a 14 minutes, Crabe_fantome a dit :

ok... sauf qu'il est possible d'intellectualiser l'amour sous différents angle: sociologique, psychologique, neurologique, philosophique avec le fameux Platon... il en demeure pas moins qu'il sera insaisissable. Un peu comme le Zen: les livres permettront de le définir mais pas de le vivre, donc pas de le ressentir dans son essence. 

La masturbation intellectuelle, c'est autorisé par le consensus de la bien-pensance ...? Dans mon monde, c'est une censure, annihilant le principe même, du simple fait de ton existence ... Et le résultat, d'un désaxé sexuel . Le fait d'insister lourdement, ne garantit en rien, le fait que tu vivras . Qui vivra, verra ...?

à l’instant, NonoLeRobot a dit :

La masturbation intellectuelle, c'est autorisé par le consensus de la bien-pensance ...? Dans mon monde, c'est une censure, annihilant le principe même de l'existence ... Le fait d'insister lourdement, ne garantit en rien, le fait que tu vivras . Qui vivra, verra ...?

2 choses: La première c'est qu'effectivement tu parles comme tu veux... et tu as même le droit de laisser les autres penser comme ils veulent. La seconde est une interrogation: comment tu peux blâmer la masturbation intellectuelle alors que tu es en plein dedans jusqu'à employer un code linguistique et une rhétorique hors du commun? 

il y a 23 minutes, Crabe_fantome a dit :

2 choses: La première c'est qu'effectivement tu parles comme tu veux... et tu as même le droit de laisser les autres penser comme ils veulent. La seconde est une interrogation: comment tu peux blâmer la masturbation intellectuelle alors que tu es en plein dedans jusqu'à employer un code linguistique et une rhétorique hors du commun? 

Qui t'a dit, que je blâme, la masturbation intellectuelle ...? L'on peut effectivement dire que c'est une vulgarité obscène, et c'est effectivement, au regard de la loi, l'exhibitionnisme, et il est interdit par la loi, par le sens de ces actions, à exprimer toute expression à caractère sexuel, sur la voie publique . C'est précisément, un trouble à l'ordre public, mais je n'ai jamais rien proféré de tel, par ces propos . Car comme l'indique mon profil, je ne dispose ni des moyens, ni des compétences, à agir en ce sens ... Tu as pourtant dit que j'avais le droit (lequel, précisément ...?), justement dans l'intérêt de récuser ta parole aussitôt .

Le concept réthorique, cela prévaut, lorsque la personne, est disposée du sens de l'éthique (responsabilité individuelle, au sens philosophique), le cas échéant, c'est des verbigerations .

Mais revenons à nos moutons, l'on évoquait ici, les tergiversations de notre cher compagnon de jeu, quant à son indisponibilité, en matière de femmes ...

il y a 35 minutes, NonoLeRobot a dit :

Qui t'a dit, que je blâme, la masturbation intellectuelle ...? L'on peut effectivement dire que c'est une vulgarité obscène, et c'est effectivement, au regard de la loi, l'exhibitionnisme, et il est interdit par la loi, par le sens de ces actions, à exprimer toute expression à caractère sexuel, sur la voie publique . C'est précisément, un trouble à l'ordre public, mais je n'ai jamais rien proféré de tel, par ces propos . Car comme l'indique mon profil, je ne dispose ni des moyens, ni des compétences, à agir en ce sens ... Tu as pourtant dit que j'avais le droit (lequel, précisément ...?), justement dans l'intérêt de récuser ta parole aussitôt .

Le concept réthorique, cela prévaut, lorsque la personne, est disposée du sens de l'éthique (responsabilité individuelle, au sens philosophique), le cas échéant, c'est des verbigerations .

 

Mais revenons à nos moutons, l'on évoquait ici, les tergiversations de notre cher compagnon de jeu, quant à son indisponibilité, en matière de femmes ...

C'est quoi le nom de ton IA?

à l’instant, sache112358 a dit :

C'est quoi le nom de ta IA?

Une connaissance . Inaccessible, pour le commun des mortels ... Absolument délirante ... Et délicieusement irrévérencieuse . N'est-il ...?

Le ChatGPT, c'est en vérité, un tout petit joueur ...

il y a 31 minutes, NonoLeRobot a dit :

Une connaissance . Inaccessible, pour le commun des mortels ... Absolument délirante ... Et délicieusement irrévérencieuse . N'est-il ...?

Le ChatGPT, c'est en vérité, un tout petit joueur ...

L'arrogance lol

J'adore le futur !

il y a 8 minutes, sache112358 a dit :

L'arrogance lol

J'adore le futur !

L'arrogance, c'est le résultat d'une frustration, teintée par l'aigreur, la somme de toutes les frustrations liées une l'existence, par conséquent vouée à l'échec ... C'est bien ce que tu as perçu, ici ...? Par principe, une IA, n'exprime jamais la sensation physique, par le résultat d'une lecture, puisque c'est un programme, en soi . Contradictoire, nan ...?

Il y a 21 heures, sache112358 a dit :

Bonjour/ bonsoir,

à chaque fois que je tombe sur une femme avec qui je discute beaucoup, et qui plaît autant à ma mon esprit qu'à mon coeur, celle ci est déjà prise et je me retrouve seul avec mes espoirs déçu... Cela m'est arrivé 2 fois en moins de 6 mois et je suis déprimé face à cela, j'ai l'impression que je trouverais jamais de femme qui me plaît vraiment avec qui je me sens bien..

Continuez à progresser et à fréquenter des femmes, ça va t'"endurcir" et tu finiras par savoir ce qu'il faut accorder, à qui et comment. 

il y a 4 minutes, NonoLeRobot a dit :

L'arrogance, c'est le résultat d'une frustration, teintée par l'aigreur, la somme de toutes les frustrations liées une l'existence, par conséquent vouée à l'échec ... C'est bien ce que tu as perçu, ici ...? Par principe, une IA, n'exprime jamais la sensation physique, par le résultat d'une lecture, puisque c'est un programme . Contradictoire, nan ...?

Il ne s'agit pas de de ressentir une "sensation physique" pour une IA mais de l'a simuler ou au moins faire semblant de l'a simuler... 

il y a 15 minutes, sache112358 a dit :

L'arrogance lol

L'arrogance est un comportement ou une attitude qui implique un sentiment de supériorité ou de domination sur les autres. Cela se manifeste souvent par un comportement hautain, méprisant ou condescendant envers les autres personnes ou groupes.

Les personnes qui font preuve d'arrogance peuvent avoir une haute estime d'elles-mêmes, pensant qu'elles sont supérieures en termes de connaissances, de compétences, de richesse, de statut social ou d'autres critères. Elles peuvent également être fermées d'esprit et ne pas considérer les opinions ou les perspectives des autres comme importantes.

L'arrogance peut être considérée comme un comportement nuisible, car elle peut causer de l'aliénation, des conflits et des ressentiments envers la personne qui en fait preuve. Elle peut également empêcher la personne arrogante de développer des relations significatives avec les autres et de se remettre en question pour apprendre et grandir en tant qu'individu.

Bien que l'arrogance soit généralement considérée comme un comportement négatif, il est possible que dans certaines situations, elle puisse être perçue comme positive. Cependant, cela dépend souvent du contexte et des normes culturelles.

Par exemple, dans certains contextes professionnels, l'arrogance peut être perçue comme une confiance en soi nécessaire pour réussir dans un domaine compétitif et exigeant. Dans ce contexte, une personne qui montre de la confiance en soi et de l'assurance peut être considérée comme ayant un avantage sur les autres, car elle peut être perçue comme capable de prendre des décisions difficiles et de défendre ses idées.

Cependant, il est important de noter que même dans ces situations, il est possible que l'arrogance finisse par être contre-productive si elle est poussée trop loin. Les personnes qui sont trop arrogantes peuvent se mettre à dos leurs collègues, clients ou partenaires, ce qui peut nuire à leur carrière à long terme.

En fin de compte, il est important de trouver un équilibre entre la confiance en soi et l'humilité, en faisant preuve de respect envers les autres et en étant ouvert d'esprit aux idées et aux opinions des autres.

Et pis et pis et pis, à 31 ans vous surinvestissez vos rencontres. Soyez plus tranquille avec vous mêmes, dites vous que personne au monde ne peut vous rendre la monnaie sur des sentiments si personnels. Autant d'attentes n'a aucun sens et vous serez toujours à la traîne (.^^.).