Du Pacs au transgenrisme.

il y a 8 minutes, Saturne06 a dit :

Je pensais que le PACS avait été fait pour les homos initialement. Mais c'est vrai que de nombreux couples hétérosexuels préfèrent le pacs qui peut se 'casser' beaucoup plus facilement que le mariage (avocat, etc). Ceci dit certains homos sont mariés ... La plupart des homos pacsés ne le sont que pour des raisons administratives (je crois).

Votre pseudo argumentaire ne tient clairement pas la route ...

Le PACS a été créé en tant que "sous-version" du mariage, permettant aux deux "signataires" (qu'ils soient gays ou hétéros, WTF ..!) de bénéficier de "droits administratifs" qui leur étaient refusés en tant que "couple libre".

Dès sa création, se sont de façon énormément majoritaire des hétéros qui se sont pacsés.
Y compris, de façon assez importante, et pour des raisons purement "administratives", des frères et soeurs ... 

Il y a 4 heures, paulau a dit :

L' idée de l' uniformité des sexes a reçu une validation juridique avec le pacs ( un homme peut se pacser avec un homme, une femme avec une femme ). Ce fait juridique n' a pu que renforcer l' idée qu' il n' y a pas de différence sexuelle entre l' homme et la femme puisque un homme peut se pacser avec un homme ou une femme.  Il n' y a plus de différence net entre l' homme et la femme. De ce fait on peut passer de homme à  femme - le transgenrisme- sans que cela pose problème, du moins le croit-on. Cela a été renforcé par le mariage gay.

Il y a continuité entre le Pacs, le mariage gay, et le transgenrisme.

Oui, en effet, il y a bien une relation entre la reconnaissance des unions homosexuelles et la transidentité. Mais, ce n'est pas une relation de cause à effet comme vous semblez le suggérer. La relation existe dans le fait que la sécularisation de la société, et l'évolution des mentalités qui en découle, permet l'expression et la visibilité de minorités qui ont été pendant des siècles ostracisées, persécutées et invisibilisées. Face à l'expression contemporaine de ces minorités, le droit a simplement évolué pour leur reconnaitre une existence légale. Mais, ces personnes ont toujours existé, elles n'ont pas été inventées ou créées ex nihilo par les vertus de la loi. La loi ne fait qu'aménager un état de fait, l'existence au sein du genre humain de l'homosexualité et de la transidentité.

Il y a 15 heures, frunobulax a dit :

Votre pseudo argumentaire ne tient clairement pas la route ...

Le PACS a été créé en tant que "sous-version" du mariage, permettant aux deux "signataires" (qu'ils soient gays ou hétéros, WTF ..!) de bénéficier de "droits administratifs" qui leur étaient refusés en tant que "couple libre".

Dès sa création, se sont de façon énormément majoritaire des hétéros qui se sont pacsés.
Y compris, de façon assez importante, et pour des raisons purement "administratives", des frères et soeurs ... 

 

Mon "pseudo" argumentaire vaut votre inutile intervention ... Vous avez toutefois oublié vos habituels tics de langage et d'écriture ... Où sont passés vos arguments massues écrits souvent en majuscules voire soulignés benoîtement ? FACTUEL, FACTUELLEMENT etc ... Quand on n'a rien à dire ou écrire d'intelligent, mieux vaut passer pour un benêt que d'écrire et prouver qu'on l'est ... Car franchement, votre intervention qui n'apporte que la précision administrative des pacs entre fratries, tient plus la route que ma précédente intervention ? Votre suffisance n'a d'égale que votre forfanterie.

Il y a 20 heures, Saturne06 a dit :

Je pensais que le PACS avait été fait pour les homos initialement. Mais c'est vrai que de nombreux couples hétérosexuels préfèrent le pacs qui peut se 'casser' beaucoup plus facilement que le mariage (avocat, etc). Ceci dit certains homos sont mariés ... La plupart des homos pacsés ne le sont que pour des raisons administratives (je crois).

exactement comme pour les couples hétéros, Saturne. moralité: notre paulau fait flop!