Le maire de Laroque d’Olmes alerte sur les réseaux sociaux de la remise en liberté de son agresseur sorti d'hôpital psychiatrique

Jugé pour l'agression en 2022 du maire de Laroque d’Olmes Patrick Laffont, le prévenu a été reconnu irresponsable et avait pour obligation d'être interné en hôpital psychiatrique. Une décision interjetée en appel et qui est suspendue jusqu'à la prochaine audience.

Le 15 avril 2022, l’élu rapporte avoir été violenté devant sa mairie par un homme décrit comme un "marginal". Déclaré irresponsable lors de son procès, le prévenu avait pour obligation de suivre des soins psychiatriques en établissement fermé et de ne plus approcher le maire. Une décision que l'homme aurait interjeté en appel et, qui par conséquent, est suspendue en attendant la prochaine audience.

"J’ai reçu une lettre qui disait que son internement forcé n’était plus nécessaire et qu’ils allaient mettre en place un nouveau protocole de soin qui ne nécessitait pas l'internement", rapporte le maire qui craint de le recroiser dans les rues de sa ville. "J’ai fait ce post Facebook pour alerter les habitants parce que ce type de personnes représentent un danger et que les autorités ne font pas grand chose. Moi je veux qu’il soit interdit de ma commune !", poursuit-il.

/

Mais faute d’un rapport psychiatrique clair qui établit ou non la responsabilité de l’accusé, l’audience est finalement renvoyée au 1er décembre, dans l’attente d’une nouvelle expertise qui tranchera finalement pour l’irresponsabilité du prévenu. Sur le banc de la victime, c’est la douche froide. "Je me demande encore comment il est responsable alors qu’au moment de mon procès il avait déjà été condamné plus de 10 fois pour vol à l’étalage, agression à l’arme blanche ou encore destruction de biens publics !", s’insurge Patrick Laffont.

/

Mais deux jours avant la fin du délai d’appel, le prévenu conteste la décision. L’appel étant suspensif des mesures prises lors de l’audience, le présumé agresseur n’aurait plus l'obligation de suivre ses soins comme l’explique la lettre reçue par Patrick Laffont.

Depuis, l’homme mis en cause aurait regagné sa cabane installée depuis plus de trois ans sur le terrain d’un employé municipal avec qui le maire confie avoir quelques différents. Faute de "mesures concrètes" et en attendant la tenue de ce nouveau procès, l'élu, qui a reçu le soutien de l’Elysée, prévoit de rédiger plusieurs arrêtés pour interdire tous types d’installations sauvages sur des terrains privés et publics.

Lien

Il va vivre mal le maire avec ce cinglé qui se ballade , c'est bien pour démontrer cette  justice de m....qui relâche n'importe qui 

il y a 1 minute, Gepetto a dit :

Il va vivre mal le maire avec ce cinglé qui se ballade , c'est bien pour démontrer cette  justice de m....qui relâche n'importe qui 

Vous regrettez les nazis ?

il y a 2 minutes, Talon 1 a dit :

Vous regrettez les nazis ?

Pas très fin..

@Gepetto se met à la place du maire et raisonne.

Tu ferais quoi toi ??

il y a 10 minutes, Talon 1 a dit :

Vous regrettez les nazis ?

Réponse idiote 

il y a 7 minutes, Plouj a dit :

Pas très fin..

@Gepetto se met à la place du maire et raisonne.

 

Tu ferais quoi toi ??

ça m'étonne de Achille , mais avec lui tout est possible 

je comprends la trouille du maire et je ne comprends pas vraiment, si le mec est en liberté, c'est que finalement, il est considéré comme responsable de ses actes, donc pourquoi n'est il pas jugé ? 

il y a 3 minutes, soisig a dit :

je comprends la trouille du maire et je ne comprends pas vraiment, si le mec est en liberté, c'est que finalement, il est considéré comme responsable de ses actes, donc pourquoi n'est il pas jugé ? 

Les méandres de la justice la rendent parfois incompréhensible.

il y a une heure, soisig a dit :

je comprends la trouille du maire et je ne comprends pas vraiment, si le mec est en liberté, c'est que finalement, il est considéré comme responsable de ses actes, donc pourquoi n'est il pas jugé ? 

Un simple fait divers, rien mais absolument rien ne justifie d'afficher la personne sur les réseaux sociaux, et par là exposer le "sdf" à la vindicte populaire, monsieur le Maire pense être juge et juré dans sa commune, eh bien non ! 

Le Maire aborde le gars pour lui parler de son chien, le gars l'insulte et veut quitter les lieux, le Maire le suis et le retient physiquement l'autre lui assaisonne quelques bourpif, c'est condamnable par la loi et rien de plus, mais non l'élu affiche le "sdf" sur les réseaux sociaux pour une bagarre de lesbienne, je ne sais pas lequel est le plus con des deux ? 

Il y a 3 heures, Gepetto a dit :

Il va vivre mal le maire avec ce cinglé qui se ballade , c'est bien pour démontrer cette  justice de m....qui relâche n'importe qui 

il suffit d'attendre une nouvelle agression  de la part de l' irresponsable  .........

on sait que le type est dangereux  mais on le relache  !!

c'est n'importe quoi !

Il y a 3 heures, Plouj a dit :

Les méandres de la justice la rendent parfois incompréhensible.

La justice applique le droit (c'est son rôle !), dont l'un des principes fondamentaux, la présomption d'innocence, fait que l’appel est suspensif des mesures prises lors de l’audience puisque l'on ne peut évidemment (et heureusement) pas appliquer un jugement qui n'est pas définitif.

Il y a 1 heure, LulzLamo a dit :

Le Maire aborde le gars pour lui parler de son chien

Au passage, il apparait que ce SDF vit dans une cabane installée sur le terrain d’un employé municipal avec qui le maire confie avoir "quelques différents" (sic!) ..?

Maire, qui plus est, qui prévoit, suite à cette "affaire", et de façon pour le moins opportune, de rédiger plusieurs arrêtés pour interdire tous types d’installations sauvages sur des terrains privés et publics, ce qui conduira donc à l'interdiction de la cabane du SDF installée sur le terrain de l'employé municipal avec qui il reconnait avoir des "différents" ..?

Et il n'aurait donc abordé, poursuivi et tenté de retenir de force ce SDF (qu'il connait forcément totalement ...) que ... pour "lui parler de son chien", au supposé prétexte que sa femme est vétérinaire ..??